Das ist die Frage aller Fragen? - Warum hat Oldoldman Ratlos-im Netz geschlossen ...??? - Teil I

das Eingangsposting lautete :

http://de.wikipedia.org/wiki/Provinz

Märchen - Wikipedia:

Märchen (Diminutiv zu mittelhochdeutsch Maere = „Kunde, Bericht, Nachricht“) sind Prosatexte, die von wundersamen Begebenheiten berichten. Märchen zählen zu einer bedeutsamen und sehr alten Textgattung in der mündlichen Überlieferung oder Oralität und treten in allen Kulturkreisen auf. Im Gegensatz zum mündlich überlieferten und anonymen Volksmärchen steht die Form des Kunstmärchens, dessen Autor bekannt ist. Im Unterschied zur Sage und Legende sind Märchen frei erfunden und ...

http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4rchen

Das ist die frage aller Fragen

https://www.youtube.com/watch?v=zJnXXdTUJTY

100%:

Direkte Fragen wurden bereits im Ratlos und später im Libertalia zur Genüge gestellt. Leider gab es darauf selten ehrliche klare Antworten. Dazu hat DIR hier Demo.SP schon einige direkte Fragen zu diesem Thema gestellt, die du geflissentlich ignorierst. Daher habe ich mich mehr auf Beobachtung beschränkt. Es kommt immer alles von alleine ans Licht. Wenn auch langsam oder durch nächtliche (Un)Gäste.

...

Ok, dann versuche ich es mit einer Frage: Warum beantwortest DU Demo.SPs Fragen zu diesem Thema nie?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t58p120-der-fall-mollath#4622

Lucy:

Heute abend werde ich dir aber so weit ich aus deinem Beitrag von heute ersehen kann, Antworten geben!

Und bis dahin darf ich dir schon verraten im Piratennest gab es zu keinem Zeitpunkt eine Diskussion darüber WARUM das "Ratlos" geschlossen" wurde. Darauf kann ich sogar schwören!

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t58p120-der-fall-mollath#4626

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t88-randnotizen#4637

Wer an der Entscheidung Ratlos-im-Netz zu schließen wie beteiligt war, weiß ich nicht. Definitiv kann ich jedoch sagen, dass ich daran in keinster Weise beteiligt war oder anders als im Ratgeber (ÖFFENTLICH) darüber informiert wurde.

Auffällig fand ich nur den sieben(?)teiligen Schwanengesang von Jack Sparrow (Märchen von SINJE & Co., von Gabriele Wolff lektoriert) im extra Thread, der mit ihrer (‚seiner’) Klarnamen- nennung endete, damit sie (‚er’) (juristisch) beleidigungsfähig wurde. Nach ihren Posts wurde der Thread sofort geschlossen, und es gab ‚Glückwünsche’ der Juristen Oldoldman und stscherer.

Dieses Märchen schildert u.a., wie Jack Sparrow Ratlos unter ihrem Ratlos-Nick Fabindia für ihrer Zwecke instrumentalisieren wollte – ihr nie gedrehter Film über die Causa Kachelmann(?) war an der Fremdfinanzierung gescheitert: 'Endstation Kohleschranke'. Aber Bella ist in Fabindias Surrounding immer spontan auf- und untergetaucht. Fabindia hat sie jedesmal SOFORT erkannt, nur NIE gekannt (Communication Mode: Dark & Easy) – sozusagen ein Phantom im Club der Gagas aus deren Surrounding Fabindia real nur deren eineinhalb JuristInnen kannten (Shalom/RAin Dr. phil. Irmgard N. und Assessor (jur.) AlexRE/GasGerd & Co.).

http://de.wikipedia.org/wiki/Assessor

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 24.07.2012, S. 9, 18:17 h Gläserne ExStAin aus 'Nebenzimmer' meldet sich mit 'Wissen' in der 'Geisterbahn' …?

Da gibt es einen 2010 neu gegründeten Ratgeber, der in Gang kommen soll und als Animateur lese ich Kachelmann wegen schwerer Vergewaltigung verhaftet und denke: in dem Alter und langjähre Beziehung? Hoffentlich hat der nicht 'ne Else am Haken, was dir die Target-Tölpel an weltweiten Tresen immer erzählen. Musste SOFORT posten: Promi, Blut und Sperma bringt's (fast) immer.

So, und dann entwickelt sich 'ne kleine Truppe, die zunächst im wesentlichen versucht, sämtliche Infos, Artikel & Co. zusammenzutragen und zwar völlig unabhängig vom Tenor (Pro oder Contra). Das Ziel war zunächst Vollständigkeit der Medienberichterstattung.

Ich bin dann ausgestiegen, Maschera hat meinen Part super weitergemacht, aber irgendwann fehlte mir der Biss bei ihr, und ich habe ein Posting verfasst, dass sie in meinem Namen posten sollte. Leider gab da ein Missverständnis, sie hatte vergessen sich auszuloggen, und ich dachte, sie will das nicht posten. Also hab ich mich wieder angemeldet und selbst gepostet.

Anschließend hat die Kerntruppe den Prozess (relativ) sachlich begleitet, aber es gab bald erste Spammer (Nahr, Jo, mandela).

Später ging das mit Viktor, Bella, Bunter-Rock, Fabindia & Co. los. Die mich irgendwie nie groß gestört haben, weil ich die ganz gut verfrühstücken konnte - so zumindest mein Eindruck. Für mich war das Gaudi.

Jetzt lese ich, dass es hier größte und komplexe Kanalaktivitäten gab, die ich persönlich (fast) vollständig abgeblockt habe. Jeder diesbezügliche Aktivist hat das sehr schnell gemerkt; denn es nimmt dem Poster die Unabhängigkeit, die mir immer sehr wichtig war, weil sie u.a. zur Glaubwürdigkeit beiträgt, die aus meiner Sicht das Wichtigste ist. Deshalb auch die vielen Links. Ich bemühe mich, nur zu posten, was ich belegen kann oder kennzeichne es als Meinung [oder deutlich als Spekulation] ('Mein-Urin-Prophet'). Die Wertung soll nach Möglichkeit der Leser SELBST vornehmen. Aber da haben andere eventuell einen völlig konträren Ansatz.

Von Jack Sparrows Belletristik glaube ich nur einen Teil. Mit 'nem Redundanz-&-Schmus-Killer sowie etwas Suchen und Ersetzen gibt es auch höchst aufschlussreichen Sachverhalt. Und dazu gehört auch, dass Demokritxyz in der subjektiven Wahrnehmung der Autorin keine Rolle spielt. Dann denke ich sofort an Farbenfehlsichtigkeit: nur lila.

Es gibt also Personen, die wollen ein Buch schreiben, Film drehen oder Prozess führen und nutzen einen solchen Ratgeber, um die fehlenden Sachverhalte erstmal selbst zu schaffen, oder was ...?

Und in deren Belletristik & Co. ist der eigentliche Grundgedanke des Ratgebers gar nicht existent? Mischen wir erstmal die Leute gut auf, und dann schreiben/filmen wir über Hetze und führen Prozesse. Mein Tipp: Werner Heisenberg versuchen zu verstehen. Dann klingelts vielleicht, wie absurd solche Gedankengänge sind, aber schauspieldemokratisch möglicherweise erfolgreich.

Mit meinen Fragen will ich das Forum nicht überlasten: Aber wenn diese Netzwerke so wunderbar (wenn auch nicht ganz störungsfrei) bereits im Mikrokosmos laufen, dann gibt es die auf der Makroebene (Meta-Justiz der Macht) aber grundsätzlich nicht, sondern nur im Kopf von sogenannten "VT - Verschwörungstheoretikern", oder was ...?

Ich will noch was zu diesem eMail/PN-Zirkus sagen, der nun neben Nick-Raten der Total-Hype in der erlauchten Runde ist. Solche PC-Systeme sind hinter der Tastatur mords komplex, und es gibt ...

...

Nun zu Bella: ...

http://libertalia.forumieren.com/t60p160-gehacktes-veroffentlichen#3812

Die Volljuristin Dr. phil. I.N. wollte ein Buch über Internethetze schreiben, und da fanden sie und die Gagas im Surrounding Sabine W., das (inzwischen lange funktionselitisch instrumentalisierte …?) ‚Vergewaltigungsopfer’ ein Super-Target der Hetze auf der (ehemaligen) facebook-Seite Jörg Kachelmann – Unrecht in Namen des Gesetzes (SINJE).

https://www.facebook.com/kachelmann.de

Also beschloß die GLI (GLI – ‚Gagas Leading Intelligence’ (führende Intelligenz der GaGas)) SINJE eine Geburtstagskarte als Grund- gesetz-Aktivierer zu schreiben und die LLI der Gagas (LLI – ‚Lawers Leading Intelligence’ (führende Intelligenz der Rechtsanwälte)) sie obendrein mit ´ner Strafanzeige wegen Internethetze (o.ä.) zu überziehen. Schließlich gibt es für Juristen keine ‚Probleme’, die sie nicht juristisch lösen können, oder was …?

Fatal war nun, dass die GLI und LLI zwar den Namen, aber nicht die Adresse von SINJE (exakt) kannten, sodass beide(?) Gruppierungen auf die glorreiche Idee verfielen, zur Identifizierung ein Foto von SINJE aus einem ZDF-Bericht zu einem Kachelmann-Prozesstermin mit „Fan-Club“ vor Ort beizulegen – natürlich unter Verletzung des ZDF-Urheber- und SINJE-Persönlichkeitsrechts, wie ihr in diversen Surroundings dekorierte Rechtsanwalt (nur zu meiner(?) Heiterheit) beim Abpesen der juristischen Ameisenstraßen SOFORT(?) feststellte.

Die sogenannte ‚Schmiere’ war nun im Ermittlungsverfahren so ‚doof’, keinen Abgleich mit diesem Wanted!-Foto vorzunehmen, sodass eine Namensdoppelgängerin in die intensiven Mühlen der Ermittlungsverfahren nach deutscher Gründ- und ‚Dämlichkeit’ – abseits der GIA (‚German Intelligence Agency’ – sogenannter Verfassungsschutz einer nicht existierenden Verfassung) - geriet.

http://de.wikipedia.org/wiki/CIA

http://de.wikipedia.org/wiki/Verfassungsschutz

http://de.wikipedia.org/wiki/Kopfgeld

Zuvor war es der GLI gelungen, SINJEs eMail-Postfach zu 'knacken' (SINJE hatten ihren Schlüssel öffentlich ‚daneben’ gelegt), den Inhalt zu rauben und SINJEs eMail-Account zu versenken – da wurde SINJE sauer und ein Rechtsanwalt motiviert, oder …?

Das ist – nach meinem bescheidenen Kenntnisstand - etwa der Kern einer Reihe von juristischen Auseinandersetzungen zwischen hoch dekorierten Juristen und ihrer Mandantschaft, die auf Nebenkriegs- schauplätzen und in Kanalsystemen gern für den Deutschen Michel mit Hilfe von Fans, die endlich GROSSE Aufgaben haben, schauspiel- demokratische Kulissen schieben.

Hat aber mit der Causa Kachelmann - Vergewaltigung: nein/ja, Prozessführung & Co., ‚Meta-Justiz der Macht’ etc. und der Frage, ob und wie Jörg Kachelmann diverse Foren, Personen etc. steuert – gar nichts zu tun. Sondern ist ein juristischer Nebenkriegsschauplatz des LLLF (LLLF - ‚Lawers Low Level Fightings’ – Spielplatz politisch untertouriger Rechtsanwälte), um (für den eigenen, narzisstischen Klarlack) in die öffentliche Diskussion zu kommen und als Organe der Rechtspflege schauspieldemokratisch durch Ablenkung vom eigentlichen Justiz-Skanda(?) systemimmanent zu wirken: sozusagen als Verpflichtung einer Vorvereidigung auf alle sogar das Grundgesetz u.U. einschräkende, folgenden Gesetze: Deutsch ist eben Deutsch und Richtig!

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.04.2011, S. 11/XIX, 11:11 h @steffi: Alice hat 'nen Sprung in der Platte bei ...

Link-Sampler: Gesamtkomplex

01. Tathergang – alles Unsinn
02. Prof. Dr. med. Dr. h.c. Bernd Brinkmann, Münster
03. Wer ist der große Unbekannte …?
04. Neue Welle der Deutschen Justiz
05. LG-Präsident Günter Zöbeley
06. Vorübergehende Festnahme des dpa-Journalisten Jochen Neumeyer und Beschlagnahme seines Dienst-Handy & Aufzeichnungsgeräts
07. Befangenheit von Richter Michael Seidling ...?
08. Link-Sampler: RA Thomas R.J. Franz
09. RA Johann Schwenn, Hamburg
10. Link-Sampler: Maria Furtwängler-Burda
11. Albert Einstein
12. Volksgerichtshof
13. Unschuldig im Knast
14. Korruptions-Sampler

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35230

Und in dem Komplex sollte der Leser mit Kopf auch die Liber-Thalia-Schriftenreihe des Dirigenten der Kieler K. & S. mit ‚geklauten’ umgetexteten Ideen, Ghosttinking und –writing der dortigen Orchestermitglieder in anderen Märchenbüchern angesiedelt sehen.

Demo.SP Posting, 15.04.2013, S. 3/II, 14:18 h @Julian0: Bibliotheksführung für Erstsemester (erfolglos) besucht ...?

kim:

Wie niemand sonst, kann ich nicht beurteilen, ob es eine Vergewaltigung gab. Ich kann jedoch für mein Gewissen beurteilen, dass es die Vergewaltigung, wie GESCHILDERT, mit dem MESSER, NICHT gab!

NUR darum ging es in dem Kachelmannprozess!

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p75-schade-fur-libertalia-teil-ii#4282

Och kim(my) hast du jetzt den Zusatz unter schauspiel- demokratischen Gesichtpunkten auf der politischen Klarlackebene vergessen?

NUR darum ging es - unter schauspieldemokratischen Gesichtpunkten auf der politischen Klarlackebene - in dem Kachelmannprozess!

Ich mein', warum es den Kachelmann-Prozess hätte gar nicht geben dürfen, hatte bereits stscherer in seinen Kindle-eBook diskutiert. Nur leider nicht die Frage, warum es den Kachelmann-Prozess gegeben hat. Ist das nicht die (politisch) spannendere Frage ...?

...

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p30-schade-fur-libertalia-teil-ii#4186

21.04.2013, S. 6/II, 16:07 h Ja, wir sei’n mit kim(my) da ...

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p75-schade-fur-libertalia-teil-ii#4284

25.04.2013, S. 7/II, 13:45 h Lobelie: Frühstück bei/mit Klugsella ...?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p90-schade-fur-libertalia-teil-ii#4334

26.04.2013, S. 7/II, 08:57 h Klugsella-Logik: Exclusiv-Support einer "Qualitätsjournalistin" und ihr Phantomschmerz ...

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p90-schade-fur-libertalia-teil-ii#4338

21.02.2013, S. 29, 19:34 h Sozialwissenschaftler fehlt das Physikpraktikum: 'Relativistische Jurisprudenz ...'

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p420-schade-fur-libertalia#3418

Gut gefallen hat mir der auf dem GW-Blog inzwischen wegzensierte habilitierte Sozialwissenschafter Dr. Richard Albrecht auf dem Opablog mit seinem Kommentar (zwar zur Causa Mollath zu schauspieldemokratischen Grundgesetzen) u.a. zum Komplex „Mafia als Methode“:

Dr. Richard Albrecht, 15.05.2013:

@Kranich07

- Sie bemühn sich sehr. Auch sprachlich (ich entschlüssle Ihre Psychogutachtercrème de crème als Abschaum des Abschaums-. Und ausklingen doch mit´m Hinweis aufs „Unbegriffene des Geschehens“. Das ist (für mein´ Geschmack) viel zu viel Robert King Merton. Intellektueller Dünnpfiff. Dieses „Geschehen“ ist bei dieser Materiallage nicht nur „unbegriffen“. Sondern vor allem unbegreiflich. Deshalb auch die wild ins Kraut schießenden Spekulationen. Bei der dünnen Materiallage kein Wunder. (Meine Argumentation bemüht sich immer noch um wissenschaftliche Rationalität, ist speziell wissens- oder besser: erkenntnissoziologisch. Und steht wie mir inzwischen klar wurde auch im pro-Mollath-Unterstützungsspektrum – so weiland Walter Benjamin – „links vom Möglichen überhaupt“).

- Fallgeschichtlich halte ich wie Sie den Rekurs auf den bavarisch-fränkischen Diehl-Steuerfall Anfang der Nullerjahre, den Sie früher schon ansprachen, auf der ersten Realitätsebene für wichtig. Möglicherweise auch für zentral. Ebenso wichtig, wahrscheinlich zentral, sind auf der ersten Verrückungsebene, der der realitätsfremden justiziellen Sonderwelt, die beiden „Anklageschriften“ genannten konspirativen oder Geheimpapiere, die auch RA Dr. Strate nicht kennt. Hier aber ließe sich aufgrund meiner justizapparativen Erfahrung mit der Leitthese: beide „Anklageschrift“en genannten Anti-Mollath-Texte vom 230903 ans Amtsgericht Nürnberg und vom 100605 ans Landgericht Nürnberg-Fürth hätten per legem (nach Gesetz und Recht) von keinem verfassungskonformen Berufsrichter zugelassen werden dürfen.

- Im Übrigen ist „Mafia als Methode“ auch handlungswissen- schaftlich nichts Unbekanntes: Erhard Stölting, wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht damals Uni Nürnberg, hat vor nunmehr dreißig Jahren unter diesem Titel einen Aufsatz veröffentlicht (Nürnberg: Palm & Enke, 1983, 33 p.), dessen Leitthema Korruption als System durch koloniale Inbesitznahme staatlicher Bürokratien und politisches Handeln ist.

Mit freundlichem Gruß RA, 150513
http://eingreifendes-denken.net

http://opablog.net/2013/05/15/der-mollathskandal-dimensionen-und-dynamik-eines-unbegriffenen-geschehens-ii/#comment-2454

Vgl. Demo.SP Posting, 17.05.2013, S. 1, 18:08 h @100%: Der Tag als stscherer wieder in Alis "Schatten" stand ...?

Muss ich nochmals explizit zum opablog verlinken, damit auch du kapierst, dass die in Blogs und Foren hochgefeierten, kritischen Volljuristen Prof. Dr. Henning Ernst Müller (Uni Regensburg, Bayern) und OStA a.D. Gabriele Wolff (Künstlername, frühpensioniert in Neuruppin) mittlerweile (sogar) den Sozialwissenschaftler Dr. habil. Richard Albrecht zensieren ...?

Vgl. Demo.SP Posting, 08.04.2013, S. 49, 17:34 h @Exilgast: Links zu deinen BEHAUPTUNGEN gibt’s WIEDER nicht ...???

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p720-schade-fur-libertalia#4013

Albrecht hat für meinen Geschmack die besten Beiträge geschrieben: nicht gelabert, kurz, mit Links und vor allem Intellekt abseits der 'Dressuranstalten für Ameisen und ihre Straßen in tiefen Schluchten der Jurisprudenz'. Und da er Knut Kiesewetter - „Die Macht im Staat“ (vor 40(?) Jahren) angesprochen hat, will ich zum Song verlinken:



https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p720-schade-fur-libertalia#4032

S.a. Lucys Thread: Randnotizen:

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t88-randnotizen#4660

Lobelie, 07.01.2013, 00:38 Uhr:

Was könnte Bella sagen?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p75-schade-fur-libertalia#2392

Hallo, ich bin ein IM des LKA

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p75-schade-fur-libertalia#2399

Diese Unterstützung einer gewissen femininen Klientel durch Oldie hat übrigens sehr früh begonnen, dazu nur einen Refresh auf einen Kommentar von mir auf Oldie, auf Kommentar von mir auf Bellas spöttische Bemerkung zu Jörg Kachelmanns Weihnachtsgruß 2010:

Demokritxyz Posting, 24.12.2010, S. 5/XIII, 08:15 h Rita-Eva Neeser feiert Weihnachten ...
Anm.: Weihnachtgrüße an Rita-Eva Nesser von Kachelmann

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p80-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26121

Refresh

24.12.2010, S. 34, 13:45 h @Oldoldman: Sinnlos - mein Frauenwunder in der Sache zu fragen ...!

@Oldoldman: Sinnlos - mein Frauenwunder in der Sache zu fragen ...!

Oldoldman:

Frag mal Dein Frauenwunder, worin der Unterschied zwischen einer Frage und einer Formalbeleidigung in Frageform besteht.

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t304p640-kachelmanns-fall#26133

Mein Frauenwunder weiß das nicht. Sie ist auch so weit vom islamischen Recht, Ehrenmorden & Co. entfernt und ist eine so starke, autarke und intelligente Persönlichkeit, dass es sehr schwerfallen dürfte, sie überhaupt zu beleidigen. Das setzt schließlich immer eine Empfindlichkeit oder Schwäche bei dem sich Beleidigtfühlenden voraus, oder ...?

Schon gar nicht könnte jemand mein Frauenwunder mit der Frage, ob sie eine künstliche Befruchtung gehabt hätte, beleidigen. Die würde antworten: Nee, beim ersten ernsten Versuch sofort geklappt, vög.eln macht uns Spaß, und das Ergebnis ist super ...!

Zu deiner Konstruktion über eine Formalbeleidigung nach §§ 192, 193 StGB(?)

http://dejure.org/gesetze/StGB/192.html

http://dejure.org/gesetze/StGB/193.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Formalbeleidigung#Formalbeleidigung_.28Beleidigende_.C3.84u.C3.9Ferung_wahrer_Tatsachen.29

hat evtl. Gabriele Wolff die 'Langweile', dir detailliert zu antworten, ob sie meine Formulierung im folgenden Link unter 'Originaltext' anklagen und mit einer Verurteilung rechnen oder zumindest auf den Privatklgeweg verweisen würde ...?

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t304p640-kachelmanns-fall#26128

http://de.wikipedia.org/wiki/Privatklage#Zul.C3.A4ssigkeit

So als kleiner Leitfaden zur Rechtsprechung und Würdigung auch des 'Beleidigten' vielleicht ein Hinweis auf die Klagen von Kai Diekmann (BILD-Chefredakteur seit 2001, früher u.a. Chefreporter bei Bunte):

http://de.wikipedia.org/wiki/Kai_Diekmann#Klagen

http://www.taz.de/1/archiv/archiv/?dig=2003/01/18/a0091

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t304p660-kachelmanns-fall#26144

Zapfenstreich bei Ratlos im Netz war übrigens am 13.06.2012 und ich bin bei Libertalia am 16.06.2012 mit meinem ersten Posting (#666) eingestiegen.

Demokritxyz Posting, 13.06.2012, S. 2/34, 22:44 h Ach, Alice: Komm schenk mein Glas noch einmal ein ...
Anm.: Demokritxyz letztes Posting bei Ratlos-im-Netz

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t706p20-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-34#84399

Ende Ratlos -------------------------> Libertalia -------------------

Schwarzer Peter Posting, 16.06.2012, S. 1, 10:48 h Kaleun! - Seerohrtiefe!

http://libertalia.forumieren.com/t21-kachelmann-und-kein-ende#666

Interessant sicher der Auszug von Gabriele Wolff aus Ratlos-im-Netz mit viel Tamtam hin zu ihrem Blog (der erst ab Causa Mollath größeres Interesse findet), das Nachtreten an Oldoldman auch von Andy Friend und sein expliziter Hinweis auf die (noch(!)) juristische Fortbildung durch stscherer (damals auch auf der Roll Blog auf GW-Blog) sowie die herzlichen, prompten Glückwünsche von Jörg Kachelmann zu ihrem Blog! – Was es alles für Zufälle gibt! Und wo Klugsella überall seine Augen und Ohren hat …!?!

http://de.wiktionary.org/wiki/Tamtam

Vgl. Demokritxyz Posting, 05.03.2012, S. 3, 16:19 h Gabriele Wolff: "Moderation ist notwendig – so viel habe ich gelernt."
Anm.: Wer keine ‚diskussionsfesten’ Argumente hat, braucht die Zensur um den eigenen ‚Senf’ auf 'Meinungsmarkt' loszuwerden …?

Na dann, herzlichen Glückwunsch und viele, viele eigene Erfolgserlebnisse bei deiner Moderation ...

Jörg Kachelmann ‏ @J_Kachelmann

Staatsanwaelte müssen keine Lügner aus Mannheim sein. Eine OStA a.D. schreibt Intelligentes in ihrem neuen eigenen Blog http://gabrielewolff.wordpress.com/

12:23 PM - 5 Mär 12 via web • Details

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/176629078646988801

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann

http://gabrielewolff.wordpress.com/

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#65752


05.03.2012, S. 3, 17:18 h Jörg Kachelmann: "Gabriele Wolff ... mit ihren richtigen und wichtigen Gedanken ..."

https://www.facebook.com/photo.php?pid=914787&l=c541c6b5ec&id=113468702032830

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#65757


05.03.2012, S. 4, 21:28 h Na Andy Friend: Haste was von fünf schwarzen Katzen in den 'Geisterstunden' gelernt ...?
Anm.: Andy Friends Eröffungsgesang zu ‚gabrielewolff
Unnützliche Kommentare zur Welt’

Andy Friend:

... Dass allerdings mit OLDOLDMAN ein mmJurist das Devil-chen in der Verkleidung als Angel auf seiner Schulter erkennen, Gut nicht mehr von Böse, Diffamierung und Beleidgung und weitere kriminelle Machenschaften nicht mehr von Meinungsfreiheit unterscheiden zu können scheint, muss(te) denn doch enttäuschen.

Durch die Fehlentscheidung wird es hier bald so trostlos aussehen, wie in der Endzeit des GaGa-Forums und EMMA-Forums bei Serengeti und "Who-the-fuck"-???

Sei' s drum.

Hier geht es nunmehr mit juristischer Fortbildung weiter:

http://gabrielewolff.wordpress.com/

http://www.jurablogs.com/suche?s=Kachelmann&b=373

http://stscherer.wordpress.com/


Der Fehler, wie einst beim GagA-Forum von hier aus, wird sicherlicherlich nicht neuerlich begangen.

Eine Verlinkung HIERHER wird sicherlich weder von dort noch von REN noch FB erfolgen, um den Gagas in den "Masken der Niedertracht" nun hier pathologisch unterwegs, nicht mittelbar zu unangemessener geliehener Prominenz zu verhelfen.

Der Orkus des Vergessens dürfte ihrer wahren Bestimmung Bedeutungslosigkeit eher entsprechen.

"Wir werden sehen", sagte der ZEN-Meister.

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#65774

Gabriele Wolff:

Wäre ich Journalistin, konsultierte ich zur Beantwortung der ersten Frage Wikipedia und würde, wie sonst auch, blind glauben, was da zu finden ist:

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/

Na, da wird mir schlagartig klar, wie Gabriele Wolff als OStA a.D. zu ihren 'Ergebnissen in ihren Geister- stunden' und Karl-May-Mitgliedschaft kommt ...

Gut an der "juristischer Fortbildung" gefallen hat mir, dass bereits der erste Beitrag - ausgehend von Wikipedia - zu "Was ist eine Razzia? Und was ein Bürgerrechtler?" so sehr viel Beifall gefunden hat.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/#comment-1

Und Jörg Kachelmann war der erste, der sich zu diesem Blog bekannt hat? Was es alles für Zufälle gibt:

Jörg Kachelmann (@J_Kachelmann) sagte am März 5, 2012 um 9:09 am

Ich bin dankbar, dass sich gabriele wolff nicht mehr mit dem trolligen umfeld von gagaforen herumschlagen muss, sondern man ihre wichtigen und richtigen gedanken an geeigneter stelle nachlesen kann.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/#comment-2

Besteht jetzt die Hoffnung, dass Kachelmanns BILD-Phobie, für die ich durchaus Verständnis habe, ausheilt? Oder wäre dazu ein tieferes Verständnis und etwas Scheinwerferlicht in die Kanalsysteme der 'Männerfreundschaften' hilfreicher ...?

Schöne finde ich natürlich, dass Gabriele Wolff jetzt ihre Postings aus ihren 'Geisterstunden' am nächsten Mittag 'moderieren' kann und ich nicht mehr kommentieren MUSS ...

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#65806


07.03.2012, S. 2/XXX, 14:40 h Ihre letzte 'Geisterstunde' hier? - Gabriele Wolffs 'Zäpfchenstreich' zum Abschied ...
Anm.: Gabriele Wolff zeigt ihre ‚Fratze’ – Letztes Gabriele Wolff Posting bei Ratlos-im-Netz

...

Gabriele Wolff, 00:37 Uhr:

Danke für Adele - und eine harsche Aufforderung an Oldy

...

Im übrigen bitte ich Oldy, endlich meiner heute Vormittag per PN geäußerten Forderung nachzukommen, mich aus der Mitgliederliste zu löschen. Es müßte Dir doch langsam klar sein, daß es peinlich ist, mit diesem Forum, so wie es sich jetzt darstellt, in Verbindung gebracht zu werden.

Ein Rechtsanwalt, der nichts dagegen hat, daß in seinem Forum Selbstjustiz propagiert wird – dazu fällt einem wirklich nichts mehr ein. Mit solchen Juristen will man sich nicht gemein machen. Es war ein großer Fehler von Dir, mich loswerden zu wollen (vermutlich aus Eitelkeit). Ich will jetzt wirklich nur noch eins:

Bitte lösch mich endlich! So schwierig kann das doch nicht sein für einen angeblichen Internetexperten.

P.S.

Du bist die eigentliche Enttäuschung dieses Forums für mich. Der Rest war ja erwartbar. Aber wer meinen Feinden wie Bella selbsterstellte Karikaturen aus einem von meiner Homepage geklauten Foto an die Hand gibt und später noch die Dreistigkeit besitzt, das eigene Machwerk (juristisch auch noch mehrfach falsch) als zulässiges Beispiel für Karikatur zu posten, hat sich selbst derartig in die Rechtswidrigkeit manövriert, daß auch ich mich nicht mehr an den Comment gebunden fühle.

Ja, er hat mir diese Untat per PN gestanden. Er fand es humorvoll. Vergeßt seine salbungsvollen Worte, die er zwischendurch manchmal postet. Er ist nicht vertrauenswürdig. Kein Rechtsstaatler. Kein humanitär gesonnener Mensch.

Und ja, die unterkomplexen Mobber sind lediglich Marionetten an Oldys Fäden.

Ich will hier WIRKLICH raus.

Und bedanke mich herzlich bei all den treuen Lesern, die dieses Surrounding meiner Postings so lange ausgehalten haben. Der neue Blog wird garantiert ohne Haß und Häme sein, dafür garantiere ich. Anders als Oldy.

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p480-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65926

Gabriele Wolff, 02:29 Uhr

Wie kommt man aus diesem Forum heraus?

Ich habe gerade von einer Ex-Userin erfahren, daß es gar nicht so leicht ist, hier gelöscht zu werden. Sie hat es erst nach Drohungen und Tricks erreicht.

Oldoldman hat mir zwar erklärt, daß er an den Klicks und an der Quantität der Mitglieder nichts verdiene, aber das ist natürlich unglaubhaft. Niemand würde kostenpflichtige Werbung schalten, wenn es ihm nicht um Reichweite ginge.

Oldy setzt auf Dschungelcamp statt auf Qualität. Und Dschungelcamp wird ihm ja reichhaltig geboten, kostenfrei, freiwillig und schamlos. Er muß die Parteien nur noch aufeinanderhetzen: ich sehe das Szenario bereits vor mir: Demo, Nina und Deali juchhe auf die verbliebenen Gagas. Steffi wird nach Urlaubsrückkehr nur noch verbrannte Erde vorfinden und Patagon und Helene stur das vor sich hinposten, was ihnen gerade durchs Kleinhirn säuselt. Welcher Polemik-Fraktion sich Uvondo nebst Tochter anschließt, muß offen bleiben. Ich bin ja nicht mehr da, und so kann er sich wieder auf Demo nebst Groupie Nina (das mich mal zur Rettung des eigenen darbenden Blogs keilen wollte, was ich höflich ablehnte) einschießen, der's ja verdient hat.

Sorry, so desillusionierend ist die kommerzielle Realität. Euer Panoptikum - Gagas inklusive - bringt Oldy Knete. Und nur darauf kommt es ihm an. Come on, Oldy, bestreite, daß Dir die Werbung hier nichts einbringt. Bestreite, daß Du Bella gegen mich munitioniert hast - erkläre, warum Du gestattet hast, daß dieses Forum ein Forum der Pöbelei geworden ist, dessen man sich schämen muß!

Oldy, bitte erfülle meinen Herzenswunsch und lösche mich. Ich kann auch noch deutlicher werden, Herr S.********, angestellter Ra...

Offenbar ist es gar nicht so leicht, aus diesem Forum entfernt zu werden. Habe ich jetzt nicht genügend Material vorgelegt? Wird Dir nicht übel, wenn Du Uvondos abartigen Unterstellungen gegen mich im Internen begegnest?

Habe ein Einsehen. Auch wenn Du von versehentlichen Klicks auf meinen Namen profitieren solltest. Bitte Lösche mich.

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p480-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65933

Ich will das eigentlich nicht groß kommentieren, das kann der Leser mit Kopf sicher für sich selbst. Aber in einem Satz will ich es fassen:

Wenn die Östrogenablassschraube in ihren 'Geisterstunden' klemmt, macht sie sich 'nackig'! - Eine gläserne OStA a.D. und ihr Rettungsanker ein RA S.******** ...!

Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht? Aber wer sich zum zweiten abmeldet - sofort? Und dann muss das ganz, ganz schnell gehen ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 26.11.2011, S. S. 1, 10:25 h Oh, was für’n Gestank - der Tote im Gülletank ...!
Anm.: Gedanken zum Abschied von Gabriele Wolff

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t516-laterna-iustitia-gabriele-wolff-referiert-genderkritisch-in-subordinations-logik#50513

Ich kann mich auch an ein Posting von Gabriele Wolff zu ihrem ersten 'Zäpfchenstreich' erinnern (Link muss ich leider schuldig bleiben), dass sie nie wieder in einem Forum etc. posten würde. Na, sicher inzwischen 'Schnee von gestern' ...

Schön finde ich natürlich ihre freies Feld ihrer neuen Selbstbeweihräucherung und den frenetischen Applaus ihrer Leser zu ihren "Unnützlichen Kommentaren zur Welt":

http://de.wikipedia.org/wiki/Frenetisch

gabrielewolff
Unnützliche Kommentare zur Welt

http://gabrielewolff.wordpress.com

Aber ein Leser mit Kopf ist mir mit seinem Kommentar aufgefallen:

giovanni sagte am März 7, 2012 um 12:09 am :

naja…
ehrlich gesagt stört mich die Verbissenheit hüben wie drüben. Die einen treiben mit grossem Hallali die Sau durch’s Dorf und die Andern kneifen ihre Augen, Ohren und Nasen derart zu, dass sie nix mehr sehen, hören und riechen können. Die schon fast fanatisch zu benennende Kaprizierung auf’s Abwatschen des Medientsunamis schlägt doch nur den Sack – und meint aber den Esel, d.h. uns, das einfache Fussvolk. Und dies erscheint mir der wesentlich interessantere Teil der Geschichte zu sein.

Kann es wirklich sein, dass sich – mit Ausnahme einiger herausragender Denker und Schreiber – das ganze restliche tumbe Volk – verführt und gegängelt von unseren Medien – sich einer einzigen wohligen Selbsttäuschung hingibt ? Wie im Falle Sarazzin gesehen, lässt sich aber das Volksempfinden – nur einfach durch geballten Medieneinsatz – nicht einfach so mir nix dir nix manipulieren. Aus diesem Grunde plädiere ich auch für etwas mehr diesbezüglichen Respekt. Ich bemerke immer wieder, dass das uneingeschränkte Demokratieverständnis und die Achtung vor der Mehrheitsmeinung – insbesondere seitens unserer geistigen Elite – derselben immer wieder enorme Mühe bereitet.

Bezogen auf die Causa Wulff wird man den Vorgängen durch alleiniges Fokussieren auf die rechtlichen Aspekte kaum gerecht. Es sind die zahlreichen kleineren und grösseren Misstöne und Missgriffe der im Rampenlicht stehenden Person, mit denen er sich selbst zum unverstehbaren Unsympath gemacht hat. Und er lässt wirklich kein noch so kleines Fettnäpfchen links liegen. Lohnt es sich da, derart auf die Barrikaden zu steigen, um sich zum Fürsprecher für geradezu zelebrierte Undurchsichtigkeit und Uneinsichtigkeit zu machen?

Nocheinmal zur Klärung meiner Position: ich habe volles Verständnis, wenn sich jemand über das Gebaren unserer Medien ärgert und dies auch deutlich anprangert. Aber das Gegenstück hierzu kann doch nicht sein, dass man sich mit derselben Vehemenz über das Benennen absoluter Stillosigkeiten des obersten Schirmherrns unserer Nation bis zum bitteren Ende mockiert?

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/06/zahnpastatube-ii/#comment-51

Na, dann viel Spaß mit der Laterna Iustitia: Gabriele Wolff schlägt den Takt zur trickenreichen Zitaten- sammlung des eigenen Weltbilds, die Groupies applaudieren, und die Leser mit Kopf dürfen kommentieren.

Wikipedia: Vorführung mit einer Laterna magica

http://de.wikipedia.org/wiki/Laterna_Magica

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t516-laterna-iustitia-gabriele-wolff-referiert-genderkritisch-in-subordinations-logik#50470

Weil ich gestern einen (expliziten) Link vergessen habe, es keine Response gab, ich den Komplex aber höchst aufschlussreich finde, nochmals explizit die Autoren- lesung von Gabriele Wolff im "Wiener Kaffeehaus" 2006:

Literadio, Entry: Wolff Gabriele: Ein dunkles Gefühl

Autorenlesung auf der Leipziger Buchmesse 2006 im "Wiener Kaffehaus"

http://gabrielewolff.de/files/Romane.html

http://archiv.literadio.org/get.php/766pr259

http://archiv.literadio.org/getFile.php/lesung_2006_lpzbm_wolf_128kbps_1chn_44100Hz.mp3?audio=1&id=766pr259&filename=lesung_2006_lpzbm_wolf_128kbps_1chn_44100Hz.mp3

Vgl. Demokritxyz Posting, 06.03.2012, S. 25/2, 19:47 h Och, Andy: Lass dir doch mal die Füße mit O-Ton von Gabriele Wolff einschläfern ...
Anm.: Gabriele Wolff: Ein dunkles Gefühl, Autorenlesung auf der Leipziger Buchmesse 2006 im "Wiener Kaffehaus"

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p480-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65894

Mir gibt der Beifall am Ende der Autorenlesung bereits erste Hinweise. Aber mich interessiert brennend, wer oder genauer: ob die Gagas, patagon et cetera pp. so etwas über hundert Seiten und mehr lesen würden ...???

Ich mein', da kann ich mich mit 'nem Blinden auch in 'ne Straßenbahn setzen und dem erzählen, was es da an Detailreichtum zu sehen gibt, oder ...???

Gabriele Wolff, 00:37 Uhr:

... Aber wer meinen Feinden wie Bella selbsterstellte Karikaturen aus einem von meiner Homepage geklauten Foto an die Hand gibt und später noch die Dreistigkeit besitzt, das eigene Machwerk (juristisch auch noch mehrfach falsch) als zulässiges Beispiel für Karikatur zu posten, hat sich selbst derartig in die Rechtswidrigkeit manövriert, daß auch ich mich nicht mehr an den Comment gebunden fühle.

Ja, er hat mir diese Untat per PN gestanden. Er fand es humorvoll. ...

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p480-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65926

Auch so, die Karikatur von Bella/Oldoldman fand ich auch witzig. Da haben mir nur die fünf schwarzen Katzen auf der Schulter gefehlt ... - Und was Gaby leider vergessen hat, die Karikatur war mit dem Hinweis versehen, dass Oldy sie selbstverständlich auf Wunsch sofort entfernen würde, was dann auf 'Triggerpuls im Kanalsystem (PN)' und NICHT im Ratgeber auch erfolgte, oder ...???

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t582p20-es-war-einmal#65102

Last not least: Wer als Ratgeber/Forum-Betreiber als oberste Prämisse verteidigt: wir zensieren oder sperren nicht, handelt sich selbstverständlich Nachteile mit Trolls & Co. ein.

Und wer als Teilnehmer in einem solchen Surrounding eine autoritäre Streitkultur mit den Scheuklappen der Jurisprudenz oder eigenen, höchst subjektiven Wertungen und persönlichen Angriffen nutzt sowie gern die beleidigte und verletzte Leberwurst raushängen lässt, weil die anderen Teilnehmer die Texte der PosterIn nicht so toll finden, wie sie/er selber, bekommt schlecht seine Beine so an die Erde, wie sie/er gerne möchte. Dann ist sicher die Laterna Iustitia die bessere Alternative ...

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#65970

Demo:
Es geht nicht darum, ob und wie eine reale Verwertung möglich wäre, sondern ob sie beabsichtigt war, die rechtlichen Voraussetzungen dafür geschaffen wurden (werden sollten) und wie die angewandte Technik (kriminelle Energie ...?) dazu war.

Na da bleibt ich doch gerne doof (?).....
Man kann alles mögliche beabsichtigen, sich sonst wohin "träumen" ob kriminell oder nicht.......wenn es keine Basis für eine Umsetzung gibt.......bleibt es Spinnerei......

Wenn Sinje nix in ihrem Postfach hatte - was man wie auch immer verwerten KÖNNTE, bleibt außer einem dämlichen Zickenkrieg nichts übrig - und dafür sollte sich jemand kommerziell ernsthaft interessieren?

bleibt außer einem dämlichen Zickenkrieg nichts übrig

bleibt außer einem dämlichen Zickenkrieg nichts übrig

bleibt außer einem dämlichen Zickenkrieg nichts übrig

bleibt außer einem dämlichen Zickenkrieg nichts übrig

bleibt außer einem dämlichen Zickenkrieg nichts übrig

bleibt außer einem dämlichen Zickenkrieg nichts übrig

bleibt außer einem dämlichen Zickenkrieg nichts übrig

bleibt außer einem dämlichen Zickenkrieg nichts übrig

bleibt außer einem dämlichen Zickenkrieg nichts übrig

bleibt außer einem dämlichen Zickenkrieg nichts übrig

bleibt außer einem dämlichen Zickenkrieg nichts übrig

bleibt außer einem dämlichen Zickenkrieg nichts übrig

etc.

Johnny Cash - Let The Train Blow The Whistle

https://www.youtube.com/watch?v=qtgTuLNcm3A

Lucy:

Na so was aber auch.......vielleicht hat Oldie sich das Dokument vom Büro auf seinen privaten PC geschickt...oder möchtest du jetzt Watson-mäßig durch die Blume sagen, es hat undurchsichtige Wege genommen?

Wow endlich wieder eine VT mehr....

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p60-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4867

Lucy, über deine Autonomiegebiete in der DDR und BRD hast du nie die Schatztruhe: So isses! deiner persönlichen Lebenserfahrungen aufgemacht. Aber wer Bella und/oder Der kleine Nils sind, weiß du ...?

Nein, aber dass Bella kein Baby/Kleinkind hat schon, oder? Wie ordnest du in dem Zusammenhang Oldies empfindliche Reaktion auf meine Frage ein, ob Bella 'ne künstliche Befruchtung hatte? Vgl. Refresh oben auf jeder Seite in diesem Thread oder in:

Demo.SP Posting, 19.05.2013, S. 1, 12:46 h Das ist die Frage aller Fragen? - Warum hat Oldoldman Ratlos-im Netz geschlossen ...??? – Teil I

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4679

'Informatiomationgeschäfte' laufen auf der Basis von Vertrauen. Einmal ein faules Ei geliefert, ist der Informant/Quelle verbrannt. Ähnliches gilt für die Informationssenken: Einmal gequatscht (oder die Fronten/'strategischen Partnerschaften' gewechselt, wird der Empfänger ABGESCHALTET!

http://de.wikipedia.org/wiki/Quelle_und_Senke

Die Whistle Blower sind Bella Hucchimas o.ä., sodass die 'Flaschenpost' von Unbekannt und OHNE Anforderung kommt. Das Problem ist die Prüfung der Echtheit beim Empfänger (auf BellaWichTricks zur Irreführung). patagon äußert sich nicht, aber der Bord-Esoteriker für die Jenseits-Bespaßung von We live all in a white submarine, hält die IMMER für echt. Als Kaleun bin ich sehr, sehr viel kritischer.

http://de.wikipedia.org/wiki/Whistleblower

Aber mit Fuzzy Logic, wie ich das nenne, kann man aus einer Vielzahl von unterschiedlichen Informationen und sogar falschen durchaus Mosaiken erzeugen, die der Realität sehr nahe kommen. Oder was meinst du ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Fuzzylogik

Kannst du nicht beurteilen, weil du kein als vertrauenswürdig erachtetes Target für solche Informationen bist ...???

Lobelie, 06.03.2013 (Libertalia):

Nur zur Erläuterung für Pat: gerade heute habe ich da [GW-Blog] eine Rekordzahl von Klicks: wenn es um Wirkung gehen muß, weil die Sache ernst ist, poste ich dort und nicht hier [Libertalia] ...

http://gabrielewolff.wordpress.com/

http://libertalia.forumieren.com/

Hier dient es nur zu Informationszwecken für uns - und möglicherweise den Beschäftigungslosen, die sich in irrelevanten Foren meinen, an mir abarbeiten müssen. Warum auch immer. Es interessiert mich auch nicht weiter, jeder ist für seine Repräsentanz nach außen selber verantwortlich, und lesen muß man es ja nicht, was da so alles gelästert wird.

Das kann dir das "Stasi-Forum" gewiß bestätigen, daß ich trotz Aufhebung der Lese-Verbannung seit geraumer Zeitdort nicht mehr lese - dort kennt man nämlich die IP der Leser - ich kenne sie nicht, und wäre auch massiv überfordert, falls ich sie zu Gesicht bekäme.

Andererseits wird Demo auch nirgendwo mehr zitiert, und daß Exilgast irgendwo zitiert werden würde, ist ja ausgeschlossen. Er wird von Demo schnell weggeekelt werden... Ich gebe ihm eine Woche. :)

http://libertalia.forumieren.com/t104p300-kachelmann-und-kein-ende-teil-3#13264

Demo.SP Posting, 24.05.2013, S. 4, 18:56 h @kim: Gab's bei Aldi wieder Östrogenschnaps im Sonderangebot ...?

Ich mein', für Libertalia gilt: Der Rekord liegt bei 27 Nutzern am Fr 03 Aug 2012, 14:49 Uhr:

http://libertalia.forumieren.com/

und für Kaffeklatsch - Just for fun: Der Rekord liegt bei 13 Nutzern am Di 21 Mai 2013, 12:15 Uhr:

https://kaffeklatsch.forumieren.com/forum

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p60-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4850

Meine Grüße gehen über den Zaun an DieLaura & Co.:

Ex-Arbeitslos:

Das alles erinnert dann doch schwer an einen Kindergarten ... diese Laberteria ... nichts für jemanden, der alle seine Sinne beisammen hat.

http://globaltalk.userboard.org/post12225.html#p12225

DieLaura:

Über 39000 Zugriffe auf diesen einzigen Thread?

Interessant! :)

Dann möchte ich auch noch ganz herzliche Grüße nach "drieben" schicken... an Demo und Kim.

http://globaltalk.userboard.org/post12274.html#p12274

Woher weißte das denn? 39.000 Klick? Hat die Rechtsanwaeldin wieder gezählt ...???

http://strafblog.de/2012/07/09/wer-zum-teufel-ist-%E2%80%9Edie-rechtsanwaldin-psychogramm-eines-zu-unrecht-verfolgten/

Danke auch für deine Version von: Es war einmal ...:

DieLaura:

Weil es gerade so schön ist und Fußball nicht so unbedingt mein Lieblingssport, an dieser Stelle noch einmal MEIN ganz persönliches Märchen: "Es war einmal".
Übrigens in zwei Stunden niedergeschrieben, ganz ohne Lektorin an der Seite und erst recht nicht mit "Hilfestellung" von Anwälten für "gut" befunden: :evil:

PS: Erster Link funzt nicht mehr bei mir.

15.06.2012:

In Anlehnung an folgenden Beitrag:

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t726-es-war-einmal#83231

Ein Statement:

Es war einmal…

… im kleinen Inselstaat der Controla Programma Facilizitas, ...

http://globaltalk.userboard.org/post12284.html#p12284

Dieser tote Ratlos-im-Netz-Link ist der Original-Links zu Jack Sparrows / Fabindias Märchen? Dann werde ich den in meinem 1.420-seitigen Archiv (für die Links - ohne die Texte) SOFORT ergänzen, weil ich damals nur die Überschriften aber nicht die Links notiert habe. Weißt du, zu welchem der 14 Teile der Link gehört? Oder ist es der Thread-Link? Ggf. hast du auch die 14 anderen (für Teil 2 ...14, Thread) ...?

Und die (sehr einfache) Legende zur Rückcodierung der Nicks gibts auch? Oder erstellt die sogar ein kopfloser Leser selbst ...???

http://de.wikipedia.org/wiki/Legende_%28Karte%29

Lucy am Do 23 Mai 2013, 23:16

Aufklären" kann man zu dem Thema nichts mehr, weil keiner der Beteiligten ein Interesse hatte und hat......und es ändert nichts an den Tatsachen...... https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p60-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4841

Schön, dass DU das SO genau WEISST. Diese Aussage setzt voraus, dass DU zu ALLEN Beteiligten Kontakt hattest und noch immer HAST, oder ist falsch?
Für meine Person als BETEILIGTE ist deine Aussage definitiv FALSCH. Ich habe und hatte immer Interesse an Aufklärung/Wahrheit und ich habe schon lange KEINEN Kontakt zu DIR, außer diesen öffentlichen.

Da dieses KK-Forum noch nie so viele Leser hatte wie in/seit diesem Thread, gibt es offensichtlich noch andere Personen, die Interesse an Aufklärung haben, oder weißt DU, dass diese anderen Leser alle NUR an weiterer Vertuschung interessiert sind? Kennst DU alle Leser, um zu WISSEN ob hier Beteiligte sind, die NICHT an Aufklärung interessiert sind?

Lucy am Do 23 Mai 2013, 23:16

"Unterlagen" in dem Zusammenhang habe ich von Sinje persönlich bekommen oder mit ihrer ausdrücklichen Zustimmung ( ich habe nicht danach verlangt! https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p60-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4841

Kannst du mir bitte aufzählen, welche Unterlagen das gewesen sein sollen? Kannst du mir bitte auch sagen, WEM ich die ausdrückliche Zustimmung gegeben haben soll, Unterlagen an DICH weiterreichen zu dürfen.

Mir sind nur Informationen zu einem BUNTE-Artikel in Erinnerung, die ich dir auf DEINE Anfrage hin gesendet habe.

Mir ist auch KEINE ausdrückliche Zustimmung in Erinnerung, die ich zur Weiterleitung von Unterlagen an DICH, gegeben hätte. Mir ist aber eine ausdrückliche Verweigerung in Erinnerung, an DICH Unterlagen weiterreichen zu dürfen.

Ich gestehe jedoch, dass ich vielleicht nicht mehr alles ganz genau in Erinnerung habe. Also bitte ich dich, deine diesbezüglichen öffentlichen Aussagen öffentlich zu belegen. OHNE Verlangen bzw. diesbezügliche Bitte habe ich meiner Erinnerung nach jedenfalls an NIEMANDEN Unterlagen geschickt.

Lucy am Do 23 Mai 2013, 23:16

und die Wahrheit dazu haben alle Beteiligten nicht gesagt......keine GaGas, keine Sinje,keine Shalom, kein Jack.........
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p60-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4841

Diese Aussage setzt voraus, dass DU die Wahrheit über/zu ALLE/N Beteiligten kennst oder sie ist schlicht falsch. Damit outest DU dich eindeutig als Wissensträger der gesamten voll umfänglichen Wahrheit. Willst aber, wie Demo sagt, nicht aufklären? . . . WARUM nicht?

Wenn du sagst: „Sinje hat nicht die Wahrheit gesagt“ heißt das, dass du MICH definitiv der Lüge bezichtigst. Dazu fordere ich dich auf, diese Lüge/n klar zu beweisen oder es zu unterlassen mich derart zu beschuldigen.

Deine o.a. Aussage widerspricht zugleich dieser DEINER Aussage:

Lucy Gestern 25.05.2013 um 19:10
(rote Hervorhebung von mir)

Denn Wissensträger bist DU in der ganzen Angelegenheit......tut mir leid aber so ist es nun mal....
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p60-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4867

Diese Aussage ist definitiv falsch, denn ICH habe nur wirkliches Wissen in MEINER Angelegenheit.

Sehr interessant finde ich, dass du trotz deines angeblichen Wissens der voll umfänglichen Wahrheit, den VERSUCH unternimmst, mich in Unrechtmäßigkeiten darstellen/drängen zu wollen. Würde doch eine von mir erpresste Unterschrift eine strafbare Tat meinerseits voraussetzen.

Lucy am Do 23 Mai 2013, 23:16

Sinje kann sich ja auch selber dazu äußern, ob sie damit überfallen und eventuell erpresst wurde (?)
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p60-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4841

Da die Frage „Warum hat Sinje das unterschrieben?“ scheinbar brennend ist, werde ich sie klar mit Beleg beantworten.

1. Ich wurde NICHT erpresst, weil es NICHTS zu erpressen gab.

2. Allen Anzeigen gegen mich konnte ich gelassen entgegen sehen, da ich WUSSTE, dass ich NICHTS Strafrelevantes angestellt habe, auch wenn meine Ausdrucksweisen bzw. Handlungen nicht immer fein waren. Die Einstellung ALLER Anzeigen gegen mich nach § 170 Abs. 2 StPO beweisen das klar. Davon kann sich jeder Interessierte bei Gericht überzeugen.

3. Für meine Unterschrift wurde mir Wahrheit und Aufklärung VERSPROCHEN. VERSPROCHEN wurde mir weiter die völlige Entlastung zu diversen Lügen, die über mich im Netz verbreitet wurden. Gekommen ist nach meiner Unterschrift nur das MÄRCHEN „es war einmal . . .“ und ein paar hässliche Angriffe auf mich und den Inhalt meiner mir geraubten Mailinhalte.

zum Beweis der u.a. Text an mich: (da mein Mailkonto geknackt wurde, meine Mailinhalte weitergegeben wurden und von Jack/Fabindia im Libertalia öffentlich zur Sprache gebracht wurden, sowie DU hier zu angeblichen Inhalten/Nichtinhalten dazu Stellung nimmst, fühle ich mich an kein Mailgeheimnis/PN-Geheimnis mit Jack mehr gebunden.) Falls gewünscht kann ich hier jederzeit auch das Original als Beleg einstellen:

bitte melden Sie sich ...
Von Jack Sparrow An Sabine Jahns, Sa 09 Jun 2012, 17:17

... bei Oldoldman.

0160 XXXXXXX

Mein Text, der Sie völlig entlastet, ist so gut wie fertig - Nils ist ebenfalls bald soweit.
Doch können weder er noch ich hier veröffentlichen, solange wir nicht Ihre Erklärung auf einen Verzicht einer Strafverfolgung gegen Bella haben.
Ich möchte Ihnen hiermit ebenfalls versichern, dass Bella alle Kopien schon im letzten Jahr gelöscht hat - und ihre Festplatte kaputt ist, und sie somit sowieso an einem anderen Computer sitzt.
Auch möchte ich darauf hinweisen, dass, so seltsam es klingt, Bella auch für mich eine anonyme Person ist.
Bella hat grosse Angst ... und ich möchte sie ebenfalls nicht unnötigem Terror aussetzen.
Ich mittlerweile auch, da ich mir die Gaga Truppe zum Feind gemacht habe. Um weiterem Stalking entschieden entgegen treten zu können, muss ich allerdings veröffentlichen können,
ich werde das unter meinem Klarnamen tun.
Und somit stünde ich mit meiner Unterschrift und meinem guten Ruf gerade, sowohl für Sie als auch für mich, gleichgültig wie Sie sich auf Facebook verhalten haben. Denn das, was einige der Gagas gegen Sie unternommen haben, geht auf keine Kuhhaut.
mfG
Jack Sparrow

Der Bitte/Aufforderung von Jack bin ich nachgekommen und habe diese Handynummer angerufen.
GEDACHT hatte ich, dass ich mit OLDIE telefoniere, als ich diese Nummer anrief. GEDACHT habe ich weiter, dass diese Zustimmungserklärung von OLDIE kommt.
Ich hatte vorher nur einmal mit Oldie telefoniert, da habe ich in der Kanzlei angerufen.

Das Handygespräch war nur kurz. ER versicherte mir, dass Bella eh in der Schweiz wäre und es aussichtlos wäre da eine Strafanzeige zu schalten und dass ihre Freunde nach all der Mühe enttäuscht wären, dass sie ihre Mitarbeit an Jacks „es war einmal“ verweigert hätte.

An die Nummer ging danach nie wieder jemand ran - ich weiß jetzt nicht ob es geklingelt hat oder der Spruch kam, dass der Teilnehmer nicht zu erreichen wäre.
Ich habe es jedenfalls sehr oft über mehrere Tage versucht, als ich von Libertalia verbannt wurde.

Ich hatte zu OLDIE in seiner Funktion als RECHTSANWALT großes Vertrauen. Inzwischen bin ich mir nicht mehr sicher, inwieweit das alles wirklich OLDIE war. Daher warte ich auf OLDIES Stellungnahme.
Frage mich inzwischen genau wie Demo und Dale, ob ein Rechtsanwalt wirklich ein derart merkwürdiges Schriftstück verfasst, das IHN mit großer Wahrscheinlichkeit öffentlich und besonders in Juristenkreisen völlig lächerlich macht, wenn nicht gar in die nachweisbare Unrechtmäßigkeit (Vereitelung einer Straftat) bringt?

Demo.SP am Mo 20 Mai 2013, 14:03

Erfüllt das nicht den Strafbestand der Strafvereitelung? Oder ist der Verfasser mit Bella etc. verwandt oder selbst in den Komplex straf- rechlich relevant involviert, § 258 Abs 4, 5 StGB ...?

§ 258 StGB
Strafvereitelung

(1) Wer absichtlich oder wissentlich ganz oder zum Teil vereitelt, daß ein anderer dem Strafgesetz gemäß wegen einer rechtswidrigen Tat bestraft oder einer Maßnahme (§ 11 Abs. 1 Nr. 8) unterworfen wird, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Ebenso wird bestraft, wer absichtlich oder wissentlich die Vollstreckung einer gegen einen anderen verhängten Strafe oder Maßnahme ganz oder zum Teil vereitelt.

(3) Die Strafe darf nicht schwerer sein als die für die Vortat angedrohte Strafe.

(4) Der Versuch ist strafbar.

(5) Wegen Strafvereitelung wird nicht bestraft, wer durch die Tat zugleich ganz oder zum Teil vereiteln will, daß er selbst bestraft oder einer Maßnahme unterworfen wird oder daß eine gegen ihn verhängte Strafe oder Maßnahme vollstreckt wird.

(6) Wer die Tat zugunsten eines Angehörigen begeht, ist straffrei.

http://dejure.org/gesetze/StGB/258.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Strafvereitelung

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p15-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4707

Ich frage mich, warum er dazu bisher nicht Stellung nimmt, obwohl er hier in diesem Forum schon mehrmals postete?

Sinje, entschuldige bitte, aber ich musste jetzt wirklich laut lachen. Gab es dieses Gelächter auch in irgendwelchen Kellergewölben ...???

Seit Monaten frage ich mich, wer ist Der kleine Nils - dieser 'Hosenscheißer' ...?

Ist das 'Oldoldman der II.', mit dem du über die Handy-Nummer telefoniert hast? In Wirklichkeit der sehr gute Rechtsanwalt, Lover, Produzent oder Co. von Jack Sparrow / Fabindia ...???

Sinje zitiert aus PN:

bitte melden Sie sich ...

Von Jack Sparrow An Sabine Jahns, Sa 09 Jun 2012, 17:17

... bei Oldoldman.

0160 438****

...

mfG
Jack Sparrow

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p75-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4884

http://anrufer.info/mobil/0160-438

@kim: Ich denke, es durfte etwas mehr sein! Da wurde ich ja gerade zur rechten Zeit zur Pizza gerufen, oder? Und wie kann ich jetzt vom alten, unzenzierten Posting im Extra-Tab von Firefox einen Print Screen in vollständiger Scroll-Länge mit ungekürzter Telefonnummer machen? Oder gibt's diese PN als Print Screen schon als Schei.ße im Kanalsystem ...?

kim korrigiert:

bitte melden Sie sich ...

Von Jack Sparrow An Sabine Jahns, Sa 09 Jun 2012, 17:17

... bei Oldoldman.

0160 XXXXXXX

...

mfG
Jack Sparrow

Zuletzt von kim am So 26 Mai 2013, 15:32 bearbeitet, insgesamt 1 mal bearbeitet (Grund : Tel. Nummern, egal von wem, werden hier nicht veröffentlicht...)

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p75-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4884

Ob Oldoldman eine Handy-Nummer 0160 438**** vom Telekom-Stamm am 09.06.2012 plus/minus hatte, weiß er natürlich nicht, oder ...???

Und die Telekom auch nicht? Und in dieser nach § 53 StPO eingestellten Akte in der Causa Flatterly Steifhart (Namen hat Demo.SP geändert - Jack Sparrow / Fabindia) ist auch keine Notiz, dass eine OStA a.D. Gabriele G. zufällig angerufen hat ...?

Ich mein', was sie im Gustl-Mollath-Fall auf ihrem Blog so diskutiert, scheinen solche Effekte bei bayrischen Staatsanwaltschaften (im Einzelfall) gängige Praxis zu sein, und GW pest gerne hinterher, oder ...?

http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/04/30/der-fall-mollath-die-anhorung-vom-18-4-2013-oder-der-kaiser-ist-nackt-ii/#comments

Ob die in der Causa Flatterly Steifhart zuständige Staatsanwaltschaft den Blog von GW mit seinen aufschlussreichen Inhalten und Statements bereits kennt ...???

Aber leider liegt die Causa Flatterly Steifhart schon deutlich früher als die neusten Erkenntnisse von GW zum (ggf.) Auswendiglernen und 'Hinterherpesen', oder ...???

Kenne 'n (vielleicht passendes ...?) Sprichwort (auch Film): Wer zuletzt lacht, lacht am besten ...!!!

http://de.wikipedia.org/wiki/Wer_zuletzt_lacht,_lacht_am_besten

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_gefl%C3%BCgelter_Worte/W#Wer_andern_eine_Grube_gr.C3.A4bt.2C_f.C3.A4llt_selbst_hinein.

kim:

Demo.SP:

Weißte schon, dass stscherer sein Internet-Auftritt [mein alter Rat im Ratgeber] völlig überarbeitet hat? Hat mir sehr, sehr gut gefallen. Leichtes Understatement, aufgeräumt, übersichtlich und informativ. Ganze Absätze auf 'ne halbe Zeile reduziert. An interessanten Informationen im Prinzip nichts weggelassen, aber völlig unaufdringlich - super ...!

http://www.rascherer.de/Willkommen.html

http://www.rascherer.de/RA_Scherer.html

http://www.rascherer.de/Lebenslauf_RA_Scherer.html

http://www.rascherer.de/Aktivitaten_RA_Scherer.html

http://www.rascherer.de/Mitarbeiter.html

Nun, das freut mich. In wie fern das nun "dein Verdienst" ist, kann ich natürlich nicht beurteilen. Ich halte RA Scherer für pfiffig genug, selbst an seiner Darstellung arbeiten zu können. Noch sind wir alle nicht in dem Alter nichts mehr hinzulernen zu können, oder?.....

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p60-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4864

http://stscherer.wordpress.com/

Ja, ja, da haste du Recht: an der Gestaltung war ich völlig unbeteiligt. Von mir kam im Juni 2012 nur der Rat zum Downsizen und eine Beratung ggf. durch Ralf Höcker o.ä..

Und so zwei klitzekleine Details hatte ich perfektioniert. Du weißt sicher, dass Männer mit Pinguin-Berufkleidung kaum Schmuck tragen können, aber zwei kleine Hintertürchen gibt's. Und die hätte ich ganz dezent betont - verstehen natürlich nur Insider: aber die SOFORT ...

mal nicht als "Urin-Prophet" aber wenn ich im Kaffeesatz lese...hat Nina ganze Arbeit geleistet für den "Vorführzirkus mit Schuldverteilung um abzulenken" deine Beiträge werden schon besser....

Nun bin ich ja gerade im Relax-Modus und kann deshalb nur mal aus dem Handgelenk schütteln für eine zeitnahe Antwort an dich....

Selbstverständlich hast DU mich angeschrieben, Geschichten erzählt wie böse die Gagas sind, die doch reale Namen veröffentlichen, AG anschreiben usw usf und du hast mir Teile der Akte zur letzten Anzeige zukommen lassen, ein Schriftstück kam auch von Sam in deinem Namen.......eine Rückfrage ob ich sie mal einem Juristen zeigen darf wurde abgelehnt und ich habe mich daran gehalten.......von deinem Hass auf CSD mit dem du deine Vorgehensweise begründet hast, mal ganz zu schweigen......

P.S. deine Mailkorrespondenz mit JK und seinen Anwälten hast du mir auch überlassen....oder warst du das nicht sondern eine andere SJ?

Du wolltest und willst aufklären? Ich bitte dich, dazu hattest DU Zeit und Gelegenheit im Ratlos VOR der Schließung und dann im Libertalia - DU hast Sam vorgeschickt - die sich für dich die Finger verbrannt hat und als Nils dich anschrieb ob sie in deinem Namen "spricht", hattest DU "NEIN" gesagt......steht öffentlich im Libertalia!
Also, was soll der Quatsch jetzt....diese gleiche Nummer versuchst DU hier abzuziehen...ich weiß natürlich nicht wer hier wen benutzt.... Du Demo?, Demo dich? und Nina alle?

Ich kenne ganz sicher nicht die ganze Story, habe aber im Gegensatz zu Demo nicht nur quer gelesen - denn fast alles stand im Ratlos schon geschrieben, zwar etwas verwirrt und chaotisch aber doch soviel dass man die Story zusammenbasteln kann.
Es kommt MIR nicht drauf an WER der "Oberschuldige" ist und Demos Thema lautet auch"Warum hatOldie das Ratlos geschlossen" und nicht, "Wer ist an Sinjes Elend schuld"!

Du meinst im Ernst, weil hier so "viele" Gäste sind, wollen die "Aufklärung"? Das ist jetzt ein Witz, oder?
Kennst du die "Gaffer" wenn es einen Unfall gegeben hat? Meinst, die wollen auch "Aufklärung"?

Sinje:
Wenn du sagst: „Sinje hat nicht die Wahrheit gesagt“ heißt das, dass du MICH definitiv der Lüge bezichtigst. Dazu fordere ich dich auf, diese Lüge/n klar zu beweisen oder es zu unterlassen mich derart zu beschuldigen.

Nö, ich habe NICHT gesagt, dass DU lügst...... nur, dass DU NICHT die Wahrheit gesagt hast....kann man ja auch so sehen.....oder hast DU mal DEINE angebliche Story auf den Tisch gebracht, hast im Ratlos oder im Libertalia auf die Fragen und Nachfragen geantwortet? Ich kann mich nicht erinnern....DU hast immer nur andere vorgeschoben und hast dich selber - so wie jetzt hier - mit Gerüchten beteiligt.....
Sinje/Nina:

Sehr interessant finde ich, dass du trotz deines angeblichen Wissens der voll umfänglichen Wahrheit, den VERSUCH unternimmst, mich in Unrechtmäßigkeiten darstellen/drängen zu wollen. Würde doch eine von mir erpresste Unterschrift eine strafbare Tat meinerseits voraussetzen.

Du solltest dir den Quatsch mit der "Erpressung gibt es nur wenn man selbereine rechtswidrige Tat begangen hat" - aus dem Kopf schlagen.......erpressbar wird man eventuell schon wenn man sich moralisch "falsch" verhält aber nach außen hin anders tut.....siehe Wetterfrosch....

Lass den Blödsinn sein, mir zu unterstellen, ich hätte behauptet ich kenne die "vollumfängliche Wahrheit" usw.

Wer OHNE Not so einen Wisch unterschreibt obwohl er mit Herrn Scherer einen cleveren RA an der Seite hat, sollte sich nicht wundern wenn man ihm solche Fragen stellt......
Wie DU hier schon lesen kannst, hätte KEINER diesen Wisch unterschrieben.........

Jacks Brief an dich, liest sich für mich aber schon, dass es im Vorfeld "Gespräche" zwischen euch zu der Story gab.......wenn DU dich nicht richtig informiert hast über das Vorhaben und trotzdem Unterlagen wie z.B. Teile der Akten rausgegeben hast...sorry, Sinje...aber dafür können wir hier gar nichts.....

Und ICH muß NICHTS aufklären, denn ich war und bin an der ganzen Sache völlig unbeteiligt, ich habe lediglich in einem Diskussionsforum mit den anwesenden Usern diskutiert....nicht mehr und nicht weniger....

Und grüß mal die Nina schön, wenn sie deine Beiträge formuliert, sollte sie aufpassen, dass sie hier niemanden unnötig angreift ( Sinje will ja schließlich was von uns, oder?) .... sonst könnte sie selber wieder mal ein Forum eröffnen und die Frage stellen: "Warum haben die "Kaffetanten" sich nicht alles gefallen lassen?"

Und zu deinem Thema zum Schluß für heute:

Was willst du überhaupt erreichen außer zu provozieren?

Jack hat doch in seiner Story geschrieben, dass du nicht ein "doppeltes Lottchen" bist, dass es keine "Steuerung" durch Kachelmann gab.....was hattest du dir denn erwartet? Waren eventuell deine Erwartungen zu hoch und du bist deshalb sauer?

Sorry aber dein Verhalten ist absolut unverständlich.......

Ich muss sagen: diese Stille fasziniert mich!. WER saugt sich jetzt WIE u. WAS aus WELCHEN Daumen?......

Bin sehr neugierig! "Groß" genug Märchen nicht mehr zu mögen werde ich in diesem Leben sicher nicht mehr. Vielleicht im nächsten Leben......

Da den Hauptprotagonisten die Phantasie ausgegangen ist, verkünde ich hiermit, - damit sich niemand beschweren kann - zum kommenden WE wird dieser Thread geschlossen.

Also, gibt Gas ihr "Spekulatie"! Viel Spaß!

PS: Grüße über "nen" Zaun an Laura!

Spekulatius nur zur Weihnachtszeit, lecker.

Letztendlich war dieses Thema nur wieder ein Aufheitzen und Anheitzen von oller Schmiere von Gestern.
Die Personen, die es betrifft, ob sie alle noch wissen um was es noch geht?, sollten sich auseinandersetzen und nicht immer dem oder der, was auch immer unterstellen oder falsche Schlüsse ziehen, ganz wie es die eigene Wahrnehmung hergibt und wie man es am liebsten sehen möchte.

Jetzt soll erst nochmal der Frühling kommen und dann hoffentlich ein schöner Sommer und zur Winterzeit dann gerne Spekulatius aber nur zum essen.

wo ist denn Sam geblieben? Hat Sam inzwischen die einflussreicheren Kontakte? WARUM denn? Hast du dafür eine Erklärung?

Nur so eine Frage, damit es bis zum WE nicht langweilig wird.....

Wenn ich plane eine Bank auszurauben. Diesen Plan durchführe und einen leeren Tresor vorfinde, so ist das mein "PECH"

Die Planung, die Umsetzung u. vor allem die Motivation, sollte dabei nicht vergessen werden!
Wie dies strafrechtlich verfolgt wird, weiß ich nicht. Als Laie würde ich sagen: der Raub ist vollzogen!?

Als Betroffener würde ich SOFORT Anzeige einreichen. Da gäbe es keine Diskussion!

Tja: was wurde aus der Anzeige?

Wenn du bei eine bank einbrichst, und du findest nichts im tresor, aber du wirst erwischt musst du dich immer noch wegen einbruch verantworten. Und wenn du dabei der bankangestelte angreifst und trotzdem nichts findest wirst du immer noch mit nötigung oderso angezeigt.
Das stimmt schon, es geht nicht um die 'beute'.

Nur wenn ich die türe von meinem haus offenlasse, oder den schlussel weitergebe, wird es immer sehr schwierig sein, einen einbruch zu beweisen..

es auf der Bühne eine feste Regel gibt?
Man DARF DEM PUBLIKUM NICHT DEN RÜCKEN ZEIGEN.
Das ist die Regel Nummer 1.

Ich wusste das nicht.

Nur Johnny Cash hat es getan, wenn er wollte und ihm hat es nicht geschadet.
Bei anderen, die es ihm nachmachen wollten, hat es aber nicht geklappt.
So kommt mir diese Diskussion vor.
Im Grunde ist die ganze Sache nicht der Rede wert.

Es wird immer mal wieder Menschen geben, die sich über etwas hinwegsetzen, was andere für ein eisernes Gebot halten und wenn diese dann Nachahmer finden, langweilt es schnell.

Mich hat es von Beginn an gelangweilt. Schaden ist dabei nur für die Elsenfalle entstanden, denn die Elsenfalle ist geschlossen worden.

Wahrscheinlich wussten die wenigsten, wie ungewöhlich es ist, dass so ein Forum so schnell so groß wird und wie schnell es dann auch wieder weg vom Fenster sein kann.
Es ist wie mit einem neuen Produkt, wie z. B. dem Zauberwürfel.

 
Auch die Justiz hat m. A. nach durch die Fälle Arnold, Kachelmann, Mollath usw. auf lange Sicht erhelblichen Schaden genommen. Das Immage ist hin.

Es wird erheblicher Anstrengungen bedürfen um es einigermaßen wieder aufzubauen.
Der Fall Wulff hat auch der Presse geschadet.
Genau das Gleiche. Nach einer Weile erkennt auch der Naivste, dass er verschaukelt wird.

Welchen Schaden die kath. Kirche über die Jahrhunderte genommen hat und wie schwer es ist, so etwas wieder gut zu machen, sieht man heute erst so richtig.

Das war mal eine Weltmacht!

Ich könnte die Reihe beliebig erweitern.
Der Aufstieg ist immer mühsamer. Der Fall kann plötzlich sein und wie ein Blitz einschlagen.
Schade um die Elsenfalle.

haben rein nichts mit der Elsenfallenschliessung zu tun. Am 1. Juni jährt sich die Hauptursache. Höchstens die liebe Sam005 mit ihrer IP-No-Phishing Nummer (die leider den BACH runterging ) könnte als mitverantwortlich angesehen werden, als kleiner Stein im Gefüge.

Jubiläum:
Höchstens die liebe Sam005 mit ihrer IP-No-Phishing Nummer (die leider den BACH runterging ) könnte als mitverantwortlich angesehen werden, als kleiner Stein im Gefüge.

Meinst du, als im Januar2011 die Ratlos-User "Sam005" und "Britta" diesen (echten) Meteomedia.ch - Link zum IP-Phishing an bestimmte User versendet haben?

Interessant, wer "Britta" war und wenn "Sam005" CoAdmin von Sinje war....gab es doch eine Zusammenarbeit mit ...... und Sinje ist gar nicht so unschuldig?

@Kimi
zum Spekulatius.....

Na dann spekulieren wir mal, dass es bald eine neue Plattform gibt - da kann man hetzen ohne dass auf die Finger "gehauen" wird oder es Widerspruch geben kann......und andere bestimmen, "welches Bild machen sich zu machen hat, nach dem Support"

und Sinje hatte DOCH Kontakt zu JK resp. es gab DOCH eine Zusammenarbeit? Wurde Sinje gesteuert? Ist sie ein Opfer?? Hat Jack gelogen??? Wir werden es nie erfahren

Von britta An ***, Heute um 21:**
Du scheinst Dich sehr für den Kachelmann zu interessieren, dann wird wohl dieses Memo ganz spannend sein:
http://www4.meteomedia.ch/fileadmin/intern/******.pdf
Lieber Gruß,
Britta

ich bleibe weiter dabei, dass Aufstieg und Niedergang, fast immer die gleichen Ursachen haben.  Nur hast du das offensichtlich nicht verstanden. 

Mit voller Absicht habe ich Johnny Cash als Beispiel angeführt, bei dem ja trotz allem, Drogensucht, Depressionen usw. immer wieder auf jedes Tief,  ein noch strahlenderes Hoch folgte. (Ich hatte gerade eine Würdigung gesehen. Er wurde "der letzte große Amerikaner" genannt.)

Meiner Ansicht nach hängt das mit seiner tiefen inneren Aufrichtigkeit und Unabhängigkeit zusammen und seinem  ständigen Bemühen keine faulen Kompromisse zu machen, keine betrügerischen Tricks zu versuchen und sich eben nicht auf Kosten anderer zu profilieren.

Dieses zu-sich-selbst-stehen, ist am Ende der Schüssel zum Erfolg.



 

Patagon:
Dieses zu-sich-selbst-stehen, ist am Ende der Schüssel zum Erfolg.

Und damit verbunden, dass "stehen zu den eigenen Handlungen" - ob richtig oder falsch sei dahingestellt.....

Genau darum geht es auch bei dem ganzen "Ratlos-Kladderadatsch".......keiner der Beteiligten steht zu sich und dem was er getan oder gelassen hat.......aber alle üben sich fleissig darin ( und versuchen sogar die anderen zu übertreffen) die Schuld zu verschieben und sich selbst als heilige Maria darzustellen....

Welch ein Drama.... im wievielten Akt????.

Könnte ich bitte einen Avatar haben?

Lucy:

Jack hat doch in seiner Story geschrieben, dass du nicht ein "doppeltes Lottchen" bist, dass es keine "Steuerung" durch Kachelmann gab.....was hattest du dir denn erwartet? Waren eventuell deine Erwartungen zu hoch, und du bist deshalb sauer?

Sorry aber dein Verhalten ist [mir ...!?! Ergänzung Demo.SP] absolut unverständlich.......

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p75-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4886

Lucy, du bist der festen Überzeugung, dass die 'Musi'

von Jack Sparrow (Pirat auf Libertalia) / Fabindia (Ratlos) / Prof.Dr. [Kröte] (Kaffeeklatsch - Just for fun) / Flatterly Steifhart (Strafverfahren - Name von Demo.SP geändert)

wahr sein muss ...???

Demo.SP Posting, 26.05.2013, S. 5, 08:18 h @Lucy: Sind meine Texte wirklich so schwer zu verstehen ...?

Muss ich jeden Furz explizit aussprechen: 'Scheiße im Trompetenrohr, kommt beim Piratenar.sch [sehr häufig] auch achtern [knallhart] vor ...!' - CiF - Chiffren intellektueller Flatulenz.

http://de.wikipedia.org/wiki/Bonifazius_Kiesewetter#Gefl.C3.BCgelte_Worte

http://de.wikipedia.org/wiki/Flatulenz

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p60-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4880

Demo.SP Posting, 25.05.2013, S. 5, 13:13 h @Deborah, Du hast natürlich Recht: "Boah,..... ist das wieder ermüdend Demo *gähn*,.....Du warst auch schon besser …"

Luuuustig,
Beitrag Gast_0007 fabindia am Di 14 Feb 2012, 00:36
... dus Luusxxxxxx wurde duuuffuuumiert!
Sie haben mit einer un-fucking-fassbaren Energie Menschen (im Plural) an den öffentlichen Pranger Ihrer durchgeknallten facebookseite gestellt, dass, wäre ich persönlich betroffen, ich Sie mit der gleichen un-fucking-fassbaren Energie vor den Kadi gezerrt hätte.

Was Sie betreiben, ist Rufmord in seiner reinsten Form - wenn ich also aus Ihrem Munde höre, Sie wurden duuffuuumiert, dann lache ich mich schlapp - Sie haben ganze Existenzen deformiert, mit Klarnamen, nur damit Ihr kleines perverses Bild bestand haben kann -
Das schlimmste allerdings ist: Sie schreiben so schlecht! Ja, wirklich, Sie haben nicht nur ganz beschissene Umgangsformen, sondern auch noch einen ganz beschissenen Schreibstil.

So viel zu Ihnen und Ihren krank machenden Machenschaften.

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t4 ... rang#62438

http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewtopic.php?f=21&t=579&start=200#p34432

http://globaltalk.userboard.org/post12267.html#p12267

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p60-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4865

Lucy:

Und ICH muß NICHTS aufklären, denn ich war und bin an der ganzen Sache völlig unbeteiligt, ich habe lediglich in einem Diskussionsforum mit den anwesenden Usern diskutiert....nicht mehr und nicht weniger....

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p75-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4886

Lucy, da haben wir was Gemeinsames (unbeteiligt(?) sein) und trotzdem eine völlig unterschiedliche Auffassung (aufklären zu müssen)? Liegt das möglicherweise an einem völlig anderen demokratischem Grundverständnis sowie politischer Grundausbildung und daran, dass ich mich mit einer Sache nicht gemein mache (Unabhängigkeit, keine Befangenheit oder Mensch im Sinne von kims 'Befangenheit').

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p60-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4844

kims menschliche Dimension halte ich hier (Strafverfahren im Surroundig der Causa Kachelmann) für nicht erforderlich, sondern die war angesagt bei kims Großelterns Liste, die "verantwortungslos(?)" in ihrer kinderreichen Familie während der NS-Zeit Juden (vor der Vernichtung) versteckt haben:

http://de.wikipedia.org/wiki/Schindlers_Liste

Vgl. Demo.SP Posting, 05.01.2013, S. 4, 16:55 h Wer nicht mit "Brasilianerin" verheiratet, vernascht trotzdem gern was Süßes ...?

Es gibt auch proseminaristische “Debatten” unter 'dekorierten' Juristen - insbesondere wenn die Dressurnägel zu hart eingeschlagen worden. Und wenn die Östrogenanlassschraube klemmt, lässt das Textverständnis und eigene (objektive) Urteilsvermögen nach, oder ...?

Ich will mich nicht immer wiederholen und schon gar nicht dem Dackel Finchen von Jürgen Drews das Lösen partieller Differenzialgleichungen beibringen.

Vielleicht hilft eine kurze Reise in die Antike und griechische Mythologie, um sich ein erstes Bild von einer 'Vollpfostenbanane' zu machen.

http://www.flickr.com/photos/anachronism_uk/84781528/in/set-1811994

Dann sollten sich männerdressierende Targets die Frage stellen, ob die Bandbreite der (antiken) Männerfantasien und -praktiken etwas mit ihrem biologischen Auftrag zu tun haben könnten, und ob er heute anders ist ...?

Könnte es evtl. sein, dass es Männer auch in der Moderne (sogar/gerade unter Promis) gibt, die hinter einem Ralfi-Zaun ein Faible für antike(?) Genüsse haben? Lest das obige Posting zu dem 'Fürzlein', da gibt es einen speziellen Zitatkasten zum Ralfi-Zaun. Fällt euch was auf? Nee, dann hab ihr wahrscheinlich vergessen, den Stöpsel in der Östrogen- badewanne zu ziehen.

Bevor ich es vergesse kim: Hattest du dich nicht mal sinngemäß über die Verantwortungslosigkeit deiner Großeltern geäußert, weil sie trotz fünf(?) Kindern Juden versteckt hätten ...?

Nun spielte das außerhalb Deutschlands, aber sie wollten im Kern vielleicht ein anderes Deutschland - mit einer vierten (und plus) Gewalt ...???

http://www.vocer.org/de/artikel/do/detail/id/298/journalisten-bedrohung-ist-okay.html

http://www.vocer.org/de/artikel/do/detail/id/110/die-fuenfte-gewalt.html

Die Reise nach Jerusalem habt ihr in ihrem Tiefgang mit dem Ralfi-Zaun verstanden? Auch ein evtl. Ghostthinking der GröGaZ im Buch der Kachelmänner ...???

Wenn ihr mich fragt: Was ihr hier im Wesentlichen diskutiert, sind Nebenkriegsschauplätze, die es natürlich (auch) gibt. Die große Nummer ist, den Spezialfall Kachelmann und seine Hintergründe schauspiel- demokratisch zu vertuschen. Und in dem Komplex steht Oldie unter Beschuss - direkt in die Kanzlei, bei der er angestellt ist. Oder war stscherer mit seinen zwei eMails dorthin, die ich auf Ratlos veröffentlicht hatte, eine Ausnahme? Das glaubt ihr wirklich? Oder haperst schon bei der Addition von eins und eins ...???

Last not least: Bevor ihr jetzt den Stöpsel in den Östrogenbadewannen zieht: Lobelies Posting an den kleinen Schnussel habt ihr schon gefunden:

http://libertalia.forumieren.com/t113-offener-brief-an-oldoldman#11616

Jetzt müsst ihr mir verraten, was in Östrogenlogik am folgenden dort aufgeführten Posting beleidigend war:

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 01.01.2013, S. 2, 19:59 h Kinners: Will die Queen der Hermeneutik euch nicht helfen? - Muss ich wieder ...?

http://libertalia.forumieren.com/t111p20-neujahrsgrusse#11456

Kann da einer von euch drüber lachen? Oder alle 'ne Blockade? Ich mein, Maschera hat sich ja gleich bei stringa entschuldigt, oder ...?

http://libertalia.forumieren.com/t111p20-neujahrsgrusse#11454

Abschließend interessiert mich brennend die Frage, ob ihr, und nach eurer Einschätzung insbesondere uvondo, den Ausgang dieser Duelle genauso gesehen habt ...???

patagon:

Wenn Demo mit seinem freschen Mundwerk immer mal wieder jemand auf die Füße tritt, bin ich der Meinung, dass die sich doch gefälligst selbst wehren können und sollten, so wie Uvo das zum allgemeinen Vergnügen ja immer prächtig hingekriegt hat.

http://libertalia.forumieren.com/t113-offener-brief-an-oldoldman#11609

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p45-schade-fur-libertalia#2341

First not least: Gabriele Wolff made my yesterday:

Euler Hartlieb (GW-Blog), 26.05.2013, 22:03:

Ich fand gerade den Link drueben. Kuenstler machen mobil.

http://opablog.net/2013/05/26/nicht-verpassen-2/

http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/05/26/der-fall-mollath-eine-hangepartie/#comment-9438

gabrielewolff (Blog) 26.05.2013, 22:13:

Ohne die hochdeutsche Untertitelung des Liedes hätte ich, ehrlich gesagt, kein Wort verstanden…

http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/05/26/der-fall-mollath-eine-hangepartie/#comment-9439

Beate Merk und Gustl Mollath, Musik: Unsere oide Kath Zwiefacher

https://www.youtube.com/watch?v=gwUay0C73e0

http://opablog.net/2013/05/26/nicht-verpassen-2/

patagon, 26.05.2013:

fast so klug wie ein Computer oder klüger?

Der klügste Mensch der Welt - [Teil1v6] - Brain Man

https://www.youtube.com/watch?v=sW-6qfPula0



Lobelie, 26.05.2013:

Zum Video

Weder ist ein Computer klug noch dieser Mann. Nach einer Gehirnverletzung als Kind funktioniert sein Gehirn anders als bei anderen Leuten - da gibt es neue Verschaltungen.

Ob man im richtigen Leben damit etwas anfangen kann, wurde im Video leider nicht gesagt...

http://libertalia.forumieren.com/t109p20-wohin-verschwinden-verschwundene-sachen#14299

Jetzt frag' ich mich natürlich, ob diese neuen "Verschaltungen" (im Video das Lernen einer zusätzlichen Fremdsprache innerhalb einer Woche) bei so 'ner Dressur zur (schauspieldemo- kratischen) Systemimmanenz oder auch "Subsum[pf]tionsidioten & -artisten", "border-line-case-Denkern" oder "juristischem Holzkopf" einer "Gehirnverletzung" gleichzusetzen ist? Ich zumindest konnte den bayrischen Text des Liedes problemlos verstehen - sozusagen als 'undressierter Saupreiß', der nun gar nicht "immer ganz begierig auf Spracherweiterungen" zum 'Nachäffen' ist.

Demo.SP Posting, 17.04.2013, S. 3/II, 18:40 h Lobelie versteht Dressur zur System- und Karriereerhaltung (Dieter Simon: "Subsumtionsartisten und border-line-case-Denkern") immer noch nicht ...

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p30-schade-fur-libertalia-teil-ii#4216

http://de.wikipedia.org/wiki/Saupreu%C3%9Fe

Schwarzer Peter Posting, 18.08.2012, S. 12, 10:06 h Wenn Lobelie was weiß: Es muss rrraus ...!

Du liebst ja Wortschöpfungen:

Lobelie, 00:23 Uhr:

ich bin immer ganz begierig auf Spracherweiterungen - naja, dieses Mal war es nur eine Persiflage. Aber immerhin hatte ich die Richtung getroffen... Schulterklopf. Zuzutrauen wäre es ihnen.

Ich freue mich, Jack und Dich, Maschera, anzutreffen. Ja, das kann schon öde sein, wenn man es mit Tagmenschen zu tun hat - die haben ja keine Ahnung von der Kreativität der Nacht, wenn es plötzlich stiil und stiller wird, selbst die Grillen gehen ins Bett, und plötzlich werden die Fäden des Geistes und die der Phantasie, die einen mit anderen verbinden, und mögen sie in längst vergangenen Zeiten gelebt und geschrieben haben, zu Strickleitern...

http://libertalia.forumieren.com/t3p380-der-thresen-dieser-welt#6016

...

Es wird ich überraschen, die Schei.ßerei geht bei mir problemlos und militärisch zackig - auch wenn es 'anderen vor den Koffer' ist [und sein MUSS]. Da nehme ich nicht mal 'ne Zeitschrift mit.

...

http://libertalia.forumieren.com/t75p220-die-gedanken-sind-frei#6181

opablog.net, RiAG a.D. Joachim Bode, 26.05.2013:

Wer hätte das gedacht? (Update, erweitert)

… fragt Joachim Bode

Dass Staatsanwälte und Richter entgegen eindeutigen Gesetzesvorschriften nach sachfremden Gesichtspunkten entscheiden, und dabei noch einfachste Grundsätze der Logik missachten?

Dass Staatsanwälte und Richter trotz ...

Dass verschiedene Staatsanwälte ...

Dass die zur Aufsicht ...

...

Dass wir in unserer über 60 Jahre alten freiheitlichen Demokratie an wichtigen Stellen Verhältnisse feststellen müssen, die uns von Politik und Medien jahrzehntelang als Ausdruck von Unfreiheit und Unterdrückung dargestellt wurden, als typisch für Diktaturen?
Ein Lehrstück, ergiebiger als 10 Jahre Staatsbürgerkunde-Unterricht in der Schule.
Die Aufzählung erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Sie ist erweiterbar und darf ergänzt werden.

http://opablog.net/2013/05/26/wer-hatte-das-gedacht/

Paul Sethe, einer der Gründer der FAZ, hat 1965 gesagt:
„Pressefreiheit ist die Freiheit von 200 reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten.“
Seitdem ist die Zahl wegen der Konzentration in der Wirtschaft sehr geschrumpft.
Im Netz kann (fast) jeder seine Meinung sagen, die aber wegen der Unübersichtlichkeit und Streuung nicht mehr so konzentriert zr Kenntnis genommen wird.
Ausnahme ist natürlich der opablog

http://opablog.net/2013/05/26/wer-hatte-das-gedacht/#comment-2834

Ja, ja, nur in der Causa Kachelmann ist das anders. Da gibt’s u.U. ein paar Supervisor, in klassischer Rolle der Schiss(vo)kraten. Missstände zu vertuschen und auf Nebenkriegsschauplätze abzulenken und sich dabei schauspieldemokratisch noch das Näschen vergolden zu wollen.

Super finde ich, wenn solche Schiss(vo)katen ihre Unterlassungs-erklärungen dann auch weltweit als offenen Brief veröffentlichen:

Ein offener Brief – ein offenes Wort

Frau
Sabine J.****
per Mail
xxxxxxx@hotmail.de

Ein offener Brief – ein offenes Wort

Sehr geehrte Frau J.*****,

am 18. Juli 2012 haben Sie sich beschwerdeführend über die Funktion „einen Mißbrauch melden“ an mich gewandt und geltend gemacht, Ihr Mailaccount sei zum dritten Mal durch User meines Forums geknackt worden. Zum Nachweis haben Sie Bezug genommen auf zwei Postings in meinem Forum, nämlich:

...

4. Wenn Sie im weiteren eine gegen Sie gerichtete „Hatz“ beklagen, so komme ich nicht umhin auf folgendes hinzuweisen:
Meiner Kenntnis nach zeichnen Sie als zumindest einer von mehreren Admins verantwortlich für die Seite „Jörg Kachelmann – Unrecht im Namen des Gesetzes“. Die dort in letzter Zeit veröffentlichten und offenbar von Ihnen (?) nicht nur geduldeten, sondern mit zustimmend hämischen Kommentaren versehenen Beiträge, die User dieses Forums, teilweise unter Nennung des realen Namens diffamieren und nicht davor zurückschrecken, Familienangehörige mit persönlichen Daten in diese Kampagne einzubeziehen, fordern eine kritische Auseinandersetzung mit Ihnen und ihrem Wirken auf der o. g. Seite geradezu heraus. Über die rechtliche Qualität jener Beiträge nach anderenorts entschieden werden. Hier, im Forum Libertalia, nehmen wir uns die Freiheit, dies Vorgehen aus unserer ganz persönlichen Sicht zu kommentieren.

Nach allem halte ich fest, daß Sie mir gegenüber Tatsachen in Bezug auf Dritte und mich behauptet haben, die nicht erweislich wahr sind. Ich habe Sie daher aufzufordern, es zu unterlassen, wörtlich oder sinngemäß gegenüber Dritten, insbesondere durch Verbreitung im Internet oder adäquaten Medien zu behaupten, von Usern des Forums „Stammtisch Libertalia – http://libertalia.forumieren.com“ sei jetzt das dritte Mal ihr Mailaccount geknackt worden. Sie wurden dort verbannt, aber die Hatz auf Sie werde nicht beendet. Am 17. Juli 2012 nach dieser Ankündigung des Users 'Der kleine Nils' ( http://libertalia.forumieren.com/t47-wikileaks-und-fall-julian-assange#3286 ) habe auf ihr Konto erneut ein Hackangriff stattgefunden.

Für den Fall, daß mir bekannt wird, daß Sie dieser Aufforderung zuwider Ihre Behauptungen wiederholen, behalte ich mir alle gebotenen rechtlichen Schritte vor.

Der guten Ordnung halber weise ich darauf hin, daß ich den vollen Wortlaut dieses Schreibens zeitgleich im Forum „Libertalia“ veröffentlichen werde.

Mit freundlichen Grüßen

Sch.******
Admin libertalia.forumieren.com

http://libertalia.forumieren.com/t61-ein-offener-brief-ein-offenes-wort#3606

Der Leser mit Kopf sollte unbedingt im o.z. Text verlinkten Verse von Dem Kleinen Nils lesen:

http://libertalia.forumieren.com/t47-wikileaks-und-fall-julian-assange#3286

Zur quantitativen Bestimmung des Dämlichkeit-Gradienten von Schiss(vo)- kraten, empfehle ich immer, die Trittrichtung zu bestimmen sowie die begleitenden Kollegen im Orchester und zu welcher Bestform mit beispielsweise weltöffentlicher Klarnamennennung sie auflaufen, wenn sie kein Gegenfeuer befürchten.

Nicht jeder Poster beherrscht die Klaviatur der Rechtsanwaltskammer. Obwohl das ist natürlich – wie auch das Bundesverfassungsgericht – gerade bei 'Kleinvieh' ein einseitiges Informationsgeschäft ohne 'artgerechte' Reaktion ...!

kim:

… Wie dies strafrechtlich verfolgt wird, weiß ich nicht. Als Laie würde ich sagen: der Raub ist vollzogen!?

Als Betroffener würde ich SOFORT Anzeige einreichen. Da gäbe es keine Diskussion!

Tja: was wurde aus der Anzeige?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p75-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4911

Hatten wir das nicht schon, eine Einstellung nach § 153 StPO.

Sinje:

Die betreffende Person wurde NICHT für unschuldig erklärt, sondern das Verfahren vorerst gem. § 153 [Abs 1 StPO] eingestellt.

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p30-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4736

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p30-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4751

Absehen von Strafverfolgung wegen Geringfügigkeit (§ 153 StPO)

http://de.wikipedia.org/wiki/Einstellung_%28Recht%29#Strafrecht

http://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__153.html

Aber kim, was ist denn mit Oldies weltöffentlich: „Für den Fall, daß mir bekannt wird, daß Sie dieser Aufforderung zuwider Ihre Behauptungen wiederholen, behalte ich mir alle gebotenen rechtlichen Schritte vor.“

http://libertalia.forumieren.com/t61-ein-offener-brief-ein-offenes-wort#3606

Kam es da zu einem dieser sechs(?) Strafverfahren gegen Sinje [Sabine J.]? Welche 'Schei.ße' schwimmt diesbezüglich im Kanalsystem ...?

Und gab's auch 'ne Response von Sinje? Ich mein', die TCP/PP - juristische TCP/IP (TCP/PP – Transmission Control Protocoll/Punishment Protocoll) verstehen Juristen am besten, wenn das richtige 'Päckchen (Punishment)' ankommt, oder …???

http://de.wikipedia.org/wiki/Transmission_Control_Protocol/Internet_Protocol

Dass diese sechs(?) Strafverfahren nach Sinjes Aussage ALLE nach § 170 Abs 2 StPO (kein hinreichender Tatverdacht) eingestellt wurden, will dir nicht in den Schädel? Oder gibt’s diesbezüglich aufwändige Kanalfilteranlagen vor DEINEM Kanalanschluss …?

Sinje:

Richtig ist weiter, dass ALLE Anzeigen gegen mich vollends nach §170 II STPO eingestellt wurden. Das kann jeder bei Gericht überprüfen.

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p15-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4735

Die Staatsanwaltschaft muss das Verfahren gemäß § 170 Abs. 2 StPO einstellen, wenn kein hinreichender Tatverdacht vorliegt. Dieser kann entweder aus tatsächlichen Gründen oder aus rechtlichen Gründen fehlen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Einstellung_%28Recht%29#Einstellung_nach_.C2.A7_170_II_StPO

patagon:

Im Grunde ist die ganze Sache nicht der Rede wert.

Es wird immer mal wieder Menschen geben, die sich über etwas hinwegsetzen, was andere für ein eisernes Gebot halten und wenn diese dann Nachahmer finden, langweilt es schnell.

Mich hat es von Beginn an gelangweilt. Schaden ist dabei nur für die Elsenfalle entstanden, denn die Elsenfalle ist geschlossen worden.

Wahrscheinlich wussten die wenigsten, wie ungewöhlich es ist, dass so ein Forum so schnell so groß wird und wie schnell es dann auch wieder weg vom Fenster sein kann. Es ist wie mit einem neuen Produkt, wie z. B. dem Zauberwürfel.

Auch die Justiz hat m. A. nach durch die Fälle Arnold, Kachelmann, Mollath usw. auf lange Sicht erhelblichen Schaden genommen. Das Immage ist hin.

Es wird erheblicher Anstrengungen bedürfen um es einigermaßen wieder aufzubauen.
Der Fall Wulff hat auch der Presse geschadet.
Genau das Gleiche. Nach einer Weile erkennt auch der Naivste, dass er verschaukelt wird.

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p75-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4913

patagon, jetzt wird es sehr, sehr schwer für dich. Es geht nicht um Johnny Cash mit dem Rücken zum Publikum, sondern um Jack Sparrow [Fabindia (Ratlos)], Die Laura und den von dir (häufig) sogenannten Knöllchenhorst im Textvergleich. Welches Märchen gefällt dir am besten?

Du musst unbedingt ALLE DREI lesen, sonst verstehst du die Causa Kachelmann und den Tod der Elsenfalle NIE. Das willst du doch nicht, oder …???

Bevor ich jetzt die Links setze, mal mein Eindruck vorweg. Ich finde stscherer brilliant! Der hat 'ne Schreibe, die flott zu lesen ist und kein Schmus aus Groschenromanen:

stscherer, 13.08.2012: http://stscherer.wordpress.com/2012/08/13/das-doppelte-lottchen-oder-who-the-f-is-bella-teil-1/

DieLaura, 25.05.2013: http://globaltalk.userboard.org/post12284.html#p12284

Demo.SP Posting, 21.05.2013, S. 4, 19:33 h @Deborah: Ist "SINALCO1" auch "Himbeer Toni" alias "Fruchtzwerg (Lobelies Wortschöpfung)" ...?

Jack Sparrow, 11.06.2012, 10:53 Uhr in ihrem Exclusive-Ratlos-im-Netz-Thread:

Legende: Die Entschlüsselungen und Ergänzungen in eckigen Klammern sowie ggf. Hervorhebungen sind von mir (Demo.SP).

1. Es war einmal ...

... im Fürstentum der Ratlosen Inseln LIBERTALIAS [Ratlos-im-Netz],

einer kleinen, frei flottierenden Insel mit dem waghalsigen Versuch einer Demokratie, dass ein Demokrit[xyz], seines Zeichens Archivar und Kritiker der anderen Welt, laut die Frage stellte: Faktum oder Elsenfalle?

[23.03.2010: http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t90-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle#4470 ]

Er bezog sich dabei auf ein erschütterndes Ereignis in eben jener Außenwelt: Die Zeitungen meldeten, ein durchaus bekannter MAGIER [Jörg Kachelmann] stünde unter dem dringenden Tatverdacht, eine unbekannte MAGD [Sabine W.] vergewaltigt zu haben.

Die Frage des Archivars und Kritikers [Demokritxyz] löste eine Einwanderungsflut auf der ansonsten doch sehr ruhig flottierenden Insel [Ratlos-im-Netz] aus.

Denn die Frage: …

...

Anders in Libertalia [Ratlos-im-Netz].

Dort diskutierten vorneweg DER PROSECUTOR [engl.: Staatsanwältin, chief prosecutor: Oberstaatsanwältin – OStA a.D. Gabriele Wolff], spezialisiert auf Sexualdelikte, eine Gesandte Libertalias als Berichterstatterin vor Ort [Maschera], Demokrit[xyz], Soziologen, Psychologen, Bürger und Bürgerinnen die Ausgangsfrage.

[Gabriele Wolff ist erst am 03.09.2010 bei Ratlos-im-Netz von Rita-Eva Neeser (Colonia) kommend eingestiegen: S. 2/V, 23:07 h Schwarzer als Prozeßberichterstatterin für BILD:

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t229p20-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5#15161

Gabriele Wolff: http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t229p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5#15204

Alice: http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t229p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5#15219

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t229p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5#15317

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t229p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5#15346 ]

Belege für die jeweiligen Theorien fanden sie in der äußeren Welt, sei es Facebookcity [Jörg Kachelmann – Unrecht im Namen des Gesetzes], Blogospharia [CPF - www.politikforen.net (Der Fall Kachelmann)] oder die eindeutig positionierten Medien – meistens pro Magier [Jörg Kachelmann].

Einzig DIE SCHÖNE REISENDE [Bella] sprach laut, forsch, frech, virtuos, gefolgt von Frauen und Männern, Bürgern Libertalias, gegen die vorherrschende Meinung von Der Prosecutor [Gabriele Wolff] an. Die Schöne Reisende [Bella] genoss einen besonderen Schutz des Fürsten Libertalias [Oldoldman]. Seiner Auffassung nach sollte sein Fürstentum weiterhin ein Platz der demokratischen Meinungs- äußerung bleiben, kritische Stimmen sollten ihren Platz bei ihm finden.

...

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p45-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4769

Der Fürst – Wikiquote:

"Die Menschen sind so einfältig und hängen so sehr vom Eindruck des Augenblickes ab, dass einer, der sie täuschen will, stets jemanden findet, der sich täuschen lässt." - Der Fürst, Kapitel "Inwieweit Herrscher ihr Wort halten sollen"

"Ein Fürst, der nicht weise ist, kann auch niemals weise beraten werden." - Der Fürst

...

"Es darf daher ein Fürst keinen andern Gegenstand noch Gedanken haben, noch irgend zu seinem Handwerk was andres wählen, außer dem Krieg und die Ordnung und Disziplin desselben, weil dieses das einzige Handwerk ist, das dem Befehlenden geziemt, und sich so kräftig erweist, daß es nicht nur die geborenen Fürsten aufrecht erhält, sondern selbst öfters Privatpersonen zu dieser Stufe befördert hat." - Der Fürst (1513), Vierzehntes Kapitel: Was dem Fürsten in Hinsicht auf Kriegswesen obliegt. Übersetzung Gottlob Regis, Tübingen, 1842, de.wikisource.org

"Es gibt drei Arten der Intelligenz: die eine versteht alles von selber, die zweite vermag zu begreifen, was andere erkennen, und die dritte begreift weder von selber noch mit Hilfe anderer." - Der Fürst

"Es gibt nämlich kein anderes Mittel, Schmeicheleien zu vermeiden, als den Menschen beizubringen, dass sie dich nicht beleidigen, wenn sie dir die Wahrheit sagen. Doch wenn dir jeder die Wahrheit sagen darf, so fehlt es dir gegenüber an der Ehrerbietung." - Der Fürst

...

"So ist denn ein Fürst, der das Übel erst dann erkennt, wenn es da ist, nicht wahrhaft weise, was ja nur wenigen gegeben ist." - Der Fürst

http://de.wikiquote.org/wiki/Niccol%C3%B2_Machiavelli#Der_F.C3.BCrst

http://de.wikipedia.org/wiki/Niccol%C3%B2_Machiavelli

Lucy:

Vielleicht war das Gesamtpaket für Oldie nicht mehr zu machen und da kam ihm Jack/Fabindia gerade recht - es könnte ein Ausweg aus der vermeintlich ausweglosen Situation gewesen sein.......

Dass Jacks Story, die ich auch erst wie ALLE anderen lesen konnte - nicht in allen Punkten den tatsächlichen Geschehnissen entsprach, war mir sofort klar.
Ich war schockiert und entsetzt aber sicher aus anderen Gründen als DU........

Die da wären: ...

...

Wir werden die "NEWS" hier sicher offen lassen, gibt es außer Dir ja auch noch andere Gäste...aber HIER ist DEIN Thema, selbstverständlich werden wir es schließen wenn DU es wünschst.

Du mußt es nur "ausprechen"!

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p45-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4797

Dass ihr den Thread schließt, möchte ich zur Zeit gar nicht. Ich finde die Aufklärung erfolgt zurzeit in Siebenmeilenstiefeln.

http://de.wikipedia.org/wiki/Siebenmeilenstiefel

Schwarzer Peter Posting, 25.09.2012, S. 1, 15:38 h @Lobelie: Was hast du in deinem bisherigen Leben verstanden und nicht auswendig gelernt ...?

Willste nicht mal bei der Wahrheit bleiben? Da wurde doch ein ganzer Ratgeber mit zigtausenden Postings geschlossen, weil du in einer großen Cooperative mit zig Anwälten, Akteneinsicht oder nicht, Gefallen getan ohne Gegenleistung & Co. hier uns das Märchen von Jack Sparrow "lektoriert" hast. Welche Unterwelt- und persönlichen Kontakte gab es denn zwischen den Protagonisten? Und was waren deren höchst subjektive Interessen ...?

Biste du wirklich so naiv zu glauben, dass das Zuschauer (langfristig) nicht mitbekommen (von patagon und uvondo etc. will ich mal absehen).

...

Was mich an der aktuellen, unangekündigten(!) Löschung mal wieder stört, dass jetzt eine PN 'flöten' ist, die bei mir zur Beantwortung seit Wochen noch auf dem stack lag - aber solche Rücksichten werden hier nicht genommen - ich antworte ja, nur manchmal etwas später ...!

http://libertalia.forumieren.com/t90-betr-steffi-bevor-hier-geratselt-und-vermutet-wird#7937

Schwarzer Peter Posting, 24.06.2012, S. 4, 16:17 h Och, Lobelie: Ist dieses 'Werk der Belletristik' für dich ein Buch ...?

Och, Lobelie: Ist dieses 'Werk der Belletristik' für dich ein Buch ...?

Lobelie:

Zugegeben, mit eingezogenem Sehrohr überblickt man die komplizierten Verhältnisse schon mal gar nicht (also, der Turmbau zu Babel erscheint mir als Vergleichsfall etwas übertrieben zu sein: vereinfacht gesagt verlaufen die Konfliktlinien jetzt nicht mehr entsprechend den inhaltlichen Positionen zum JK-Verfahren, sondern entlang der Distanzierung von Kampfmethoden, die von geschmacklos und verletzend bis kriminell nicht mehr zu tolerieren sind, wobei das Sahnehäubchen auf dem Komp(l)ott die Selbststilisierung als Opfer durch diejenigen ist, die am tatkräftigsten mit diesen Methoden gearbeitet haben).

Das ist tatsächlich eine Dissertation im Fachbereich Psychologie wert... :D

@ Schwarzer Peter: ...

http://libertalia.forumieren.com/t28p60-parapseudopsychosoziopadaguapa#1811

Wie die "Konfliktlinien" aktuell verlaufen, haben dir Insider berichtet? Oder bist da da von allein drauf gekommen ...?

Ansonsten sprichst du hier nicht von mir, oder? Wer hat denn ein "eingezogenes Sehrohr"? Doch du, solange du keine Akteneinsicht hast, oder ...?

Lobelie:

@ Schwarzer Peter:

Damit Du Dich nicht länger so abplagen mußt mit der Feindverortung:

1.
Es gibt keine Gemeinschafts-Belletristik.
Jack Sparrow hat geschrieben, und ich habe Korrektur gelesen und lektoriert, wie das in jedem Verlag üblich ist, bevor der Text eines Autors erscheint.

http://libertalia.forumieren.com/t28p60-parapseudopsychosoziopadaguapa#1811

Du kennst für deine zeilenintensiven 'Werke' nur Buchverlage? Was macht denn ein Lektor? Nimmt keinen Einfluss auf den Text? Für deine oben geschilderte Tätigkeit reicht vielleicht ein Korrektorat. Die machen gern aus einem Lobelei ein Lobelie, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Verlagslektor

http://de.wikipedia.org/wiki/Korrektorat

Lobelie:

2.
Adressat der Umschreibe-Nachfrage wäre mithin Jack Sparrow. Da die Nachfrage ohne Textbezug gestellt wurde, wüßte ich allerdings nicht, welche Passage umgeschrieben werden sollte.

http://libertalia.forumieren.com/t28p60-parapseudopsychosoziopadaguapa#1811

Och weißte, ich würde mir zutrauen, da mal einen 'Hobby-Redakteur' zu spielen und sehr viel Klarheit in den Text zu bringen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Redakteur

Lobelie:

3.
Eigenzitate bringen es nicht immer. Insbesondere dann nicht, wenn gestellte Fragen schon längst beantwortet wurden, so die nach Jack Sparrows Anwalt, bei dem es sich nicht um Deinen Lieblings-Gegner handelt.

http://libertalia.forumieren.com/t28p60-parapseudopsychosoziopadaguapa#1811

Ist uvondo inzwischen nicht nur vierfach(?) promovierter Mediziner, sondern auch Rechtsanwalt? Das würde mich nicht überraschen.

Sag mal Lobelie: Auf welches meiner Postings beziehst du dich? Auf mein letztes? Da waren gar "keine Eigenzitate" drin, sondern nur ein Link zu einem alten Posting von mir.

Und "Fragen" habe ich auch keine gestellt, sondern nur eine - in der Headline:

@Der kleine Nils: Geht's jetzt weiter ...?

http://libertalia.forumieren.com/t28p60-parapseudopsychosoziopadaguapa#1809

http://libertalia.forumieren.com/t28p60-parapseudopsychosoziopadaguapa#1815

Lucy @Sinje:

Aus MEINER Sicht sieht das eher nach einem "Katz und Mausspiel" aus - so, wie es damals schon angewandt wurde....persönlich finde ich das weder fair noch höflich und ein Ratlos 2.0 wird hier nicht stattfinden!

Ich weiß leider nicht, was DICH bewegt, mit den damaligen Mitteln (deiner Wahl - auch damals schon), dieses Spiel wieder aufzunehmen.

Wenn es DIR wirklich um irgendeine Abklärung gehen würde, wäre es doch der einfachste Weg, klar und offen zu sagen:
" Das und Das ist damals tatsächlich abgelaufen, Die und Die klaren Fragen habe ich noch...."

Was Gabriele Wolffs Abgang damals angeht, …

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p15-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4712

Was die Aufklärung angeht, sind wir aus meiner Sicht einen gewaltigen Sprung weitergekommen. Die 'Weltöffentlichkeit' weiß jetzt, dass Sinje geleymt (vorsätzlich getäuscht) wurde, und ihr, die 'Mädels', Oldoldman und andere wissen das schon lange …???

Der kleine Nils hat Sinje am 09.06.2012, 17:17 Uhr eine PN geschickt mit „bitte melden Sie sich bei Oldoldman“ und eine Telekom-Stamm-Handynummer genannt: 0160-438****. Sie hat dort angerufen und war im guten Glauben mit Oldoldman zu sprechen. Diese Handy-Nummer war später nicht mehr erreichbar. Ich spekuliere mal, dass die zu diesen abtelefonierten Prepaid-SIM-Karten gehörte, die bei eBay teurer als neue mit Guthaben sind.

Lobelie:

3.
Eigenzitate bringen es nicht immer. Insbesondere dann nicht, wenn gestellte Fragen schon längst beantwortet wurden, so die nach Jack Sparrows Anwalt, bei dem es sich nicht um Deinen Lieblings-Gegner handelt.

http://libertalia.forumieren.com/t28p60-parapseudopsychosoziopadaguapa#1811

Sag mal Lobelie, weißt du, wer Der Kleine Nils ist? Hattest du mit dem schon Kontakt, dann würdest du SOFORT erkennenen, ob er (Jack Sparrows) Anwalt ist? Ich mein', so 'ne Dressur hinterlässt sicher Spuren, da brauchste nur etwas Paragrafenklüngel durchzutentern, oder ...?

Der von Sinje angerufene Teilnehmer mit der Nummer 0160-438**** lässt sich bei der Telekom nicht mehr feststellen? Und Oldoldman weiß nicht, ob er diese Telefonnummer hatte? Es interessiert ihn auch nicht, ob jemand sich da als seine Person und Rechtsanwalt ausgibt und Verträge verhandelt sowie rechtsberatend in seinem Namen tätig wird? Kollege ist Kollege, oder was? Hat da ein bemerkenswert 'Schlauer' die etwas gutgläubige und detsche' Sinje super 'angesch.issen'? Gab's wieder(?) Homer'sches Gelächter in den Kellergewölben von Libertalia & Co.?

Sinje von 'Göttern' der Jurisprudenz im Netz von deren Geistesblitzen gefangen …???

http://de.wikipedia.org/wiki/Homerisches_Gel%C3%A4chter

Na super: Ich empfehle, 'SOFORT zurückzusch.': Schleswig-Holsteinische Rechtsanwaltskammer! Die wollen vielleicht auch mal was zu lachen haben ...

25. Schleswig-Holsteinische Rechtsanwaltskammer, Schleswig, Zuständigkeit: OLG Schleswig-Holstein; Landgerichtsbezirke Flensburg, Itzehoe, Kiel, Lübeck[24]

http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsanwaltskammer_%28Deutschland%29#Rechtsanwaltskammern

http://www.rak-sh.de/

Gibt schließlich ein anwaltliches Standesrecht, dem u.a. nur 'Hobby-Rechtsanwälte' mit ihren spezifischen Freiheitsrechten nicht unterliegen ...

Zum Schluss noch ein kleiner Exkurs speziell für patagon: Bis zum Urteil am 31.05.2011 war Jörg Kachelmann von u.a. Ratlos-im-Netz begeistert:

Rita-Eva Neeser:

E-MAIL FÜR UNS:

Joerg Kachelmann an mich;

Details anzeigen 18:59 (Vor 43 Minuten)

Sehr geehrte Damen und Herren

Für Ihre Unterstützung im zu Ende gehenden Jahr möchte ich mich herzlich bedanken. Sie kämpfen für die richtige und gerechte Sache, aber ich weiß, dass dieser Kampf alles andere als selbstverständlich ist und denke jeden Tag mit Respekt und Dankbarkeit an Ihre Arbeit und alle, die mithelfen, dass am Ende Recht und Gerechtigkeit siegen. Ich werde nie vergessen, was Sie durch Ihre Arbeit für meine Familie, meine Freunde und für mich getan haben.

Herzlich jk

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/12/22/jorg-kachelmann-und-das-chaos-weihnachten/comment-page-1/#comment-13216

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t304p640-kachelmanns-fall#26124

Die Weltwoche 24/2011, Roger Köppel, 15.06.2011:

«Lächerlicher Wahnsinn»

Er sass 132 Tage als mutmasslicher Vergewaltiger im Gefängnis. Letzte Woche wurde er nach langem Prozess freigesprochen. Hier redet der Schweizer Wetter-Moderator Jörg Kachelmann über seine Haft, die deutsche «Gaga-Justiz» und über Frauen, die Männern Straftaten andichten. Von Roger Köppel

...

Meine Mutter und andere Angehörige haben viel Kraft geschöpft aus den Unterstützerforen — Facebook, Frau Neeser, Elsenfalle und den satirischen Nachrichten aus Neubrandenburg. Da gab’s oft mehr Fakten als in den meisten Zeitungen. Wir haben die Foren allerdings nie selbst organisiert oder aktiv unterstützt. Das wäre unangemessen gewesen. Gattner und Oltrogge sind nicht Deutschland.

...

http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2011-24/laecherlicher-wahnsinn-die-weltwoche-ausgabe-242011.html

Als der freigesprochene JK meint, Ratlos-im-Netz liegt nicht mehr auf seinem (gewünschen) Kurs, moniert er nicht gemäß Impressiom beim Admin (Oldoldman), sondern wendet sich direkt und allgemein an die Kanzlei, in der Oldoldman angestellt ist …!!!

Vielleicht hat Kachelmann keine Möglihkeit zu verstehen, dass der Kampf für Recht und Gerechtigkeit einiger Protogonisten mit seinem Freispruch noch nicht beendet ist, sondern einen größeren Komplex umfasst: Die Protogonisten, die für dieses Mammuntverfahren verantwortlicht zeichnen.

Stichwort: Warum hat es das Kachelmannverfahren gegeben ...?

Zur Eheschließung mit Miriam kommt es gemäß der PondeProsa-Dichtung auf Rat von seinem RA Schroth während Miriams letzter Vernehmung.

Demo.SP Posting, 27.04.2013, S. 8/II, 14:43 h Von Oldie lernen, heißt "Vertrauen" lernen ...?

Miriam nimmt sich nach der Ladung zur Vernehmung rein zufällig einen kölner Rechtsanwalt, macht am 15.09.2010 ihre Aussage, von RA Schroth notiert sich Kachelmann in der Verhandlung die Handy-Nummer von Miriam, RA Dr. Reinhard Birkenstock stellt den Kontakt her (weil er in Liebesdingen nicht mehr?) selber anruft) und letztendlich spricht RA Schroth die Empfehlung zur Eheschließung aus. Jörg Kachelmann war 52(?):

h*tp:*/de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6lner_Kl%C3%BCngel

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p105-schade-fur-libertalia-teil-ii#4364

Und genau diesem RA Hartmut Schroth kündigt Jörg Kachelmann später das Mandat per SMS(!), wenn ich das hoffentlich richtig im Hinterkopf habe.

Kurz vor Urteilsverkündung positionieren sich diverse Medien und insbesondere Hans-Hermann Tiedje (spricht im ZDF-MoMa von fast Skandal) für einen Freispruch. Freigesprochen positioniert sich Kachelmann zu Journalisten im wesentlichen (bis auf Gisela Friedrichsen [DER SPIEGEL] und ???) als "Vollpfostenjournalisten".

Vgl. Demo.SP Posting, 20.03.2013, S. 43, 10:40 h Ri-Ra-Rutsche: Hans-Hermann Tiedje fährt die richtige 'Kutsche' ...?

Noch ein Tipp: Schau dir mal die Mimik von Hans-Hermann Tiedje an, wenn er noch nicht spricht. Die Kamera zeigt in teilweise deutlich - beispielsweise um 32:00 min. Er 'kocht' und macht stille Mundbewegungen. Weißt du auch warum er kocht'? Er kennt den Fall Kachelmann auch im Surrounding sehr, sehr gut. Und was er (inszwischen) von Kachelmann und seinen 'Erzählungen (Cover Story)' in dem Buch hält, braucht er mir nicht explizit zu sagen.

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p630-schade-fur-libertalia#3736

25.04.2013, S. 7/II, 13:45 h Lobelie: Frühstück bei/mit Klugsella ...?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p90-schade-fur-libertalia-teil-ii#4334

26.04.2013, S. 7/II, 08:57 h Klugsella-Logik: Exclusiv-Support einer "Qualitätsjournalistin" und ihr Phantomschmerz ...

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p90-schade-fur-libertalia-teil-ii#4338

gabrielewolff(Blog), 27.05.2013:

Es ärgert mich noch immer, daß die Fehlleistungen von Sabine Rückert und Beate Lakotta im Dezember 2012, beide überregionale Medien (ZEIT und SPIEGEL daran hindern, sich mit der erforderlichen Jsutiz-, Politik- und Psaychiatriekritik zu Wort zu melden. Wenn Gerhard Mauz das wüßte! Oder wie mag es Gisela Friedrichsen ergehen, die doch einigermaßen fassungslos mitansehen muß, wer sich da als ihre dermaleinstige Nachfolgerin positionieren möchte (Beate Lakotta und Julia Jüttner)?

Sabine Rückert ist leider ihren eigenen Maßstäben nicht gerecht geworden. Das ist besonders bitter.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/05/26/der-fall-mollath-eine-hangepartie/#comment-9542

Dieses strategische Kachelmann-Konzept zieht sich wie ein roter Faden durch das ganze Prozess-Surrounding und gipfelt für mich in dem sternTV-Statement vor laufender Fernsehkamera, er müsse sich für sein Multitasking nicht bei Sabine W., sondern Miriam entschuldigen.

Schwarzer Peter Posting, 16.11.2012, S. 37/2, 17:46 h @stringa: Du kennst keine 'Weißen Tigerinnen'? Und Firmenkater Lupin hat (auch) keine 'Eier', oder ...?

Kachelmann hat nie [im Strafverfahren] gelogen zu irgendeinem Zeitpukt (05:05 min.), aber vorher ein Durcheinander (05:50 min.) in seinen Privatleben gehabt, auf das er nicht stolz ist. Er ist dankbar, dass es letztendlich vorbei ist (05:55 min.). Und die Erkenntnis, dass es falsch ist, war schon vor der Verhaftung da.

Ein nachgesprochenes Chatprotokoll des Schweizer Fernsehens wird eingespielt (06:05 min.): JK an Sabine W. (Nov. 2006): "Weil ich dir vertraue. Weil du mir Sicherheit gibst. Weil ich versuchen möchte, dir ein Kind zu machen." ...

Wenn Kachelmann jemanden um Verzeihung bitten müsste, wäre das Miriam, weil sie eine Mitbetroffene ist (07:25 min.). Miriam will die Zuschauer diesbezüglich aber nicht zu tief in ihr Herz schauen lassen (07:40 min.). Aber sie konnte, weil sie Kachelmann ja kannte, bereits einen Filter ansetzen, was an den Medienberichten über die anderen Lausemädchen hinzugedichtet war. ...

Im Buch liest sich die Beziehung zu Sabine W. so:

http://libertalia.forumieren.com/t93p720-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#10022

16.11.2012, S. 37/2, 13:27 h @Lobelie: Verwechselst du Staatsanwälte und Strafverteidiger? - "Fix-und-Foxi-Steuerung" der Justiz ...?

http://libertalia.forumieren.com/t93p720-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#10011

Last not least: Für die "Vollpfosten": Diese Nebenkriegschauplätze, sollen von dem Kernproblem einer von Interessen Dritter gesteuerten Justiz (vgl. Fall Gustl Mollath) ablenken und schön wäre natürlich für die Promis, wenn sie durch eine Disziplinierung der Medien hinter 'Ralfi-Zäunen' zukünftig problemlos wie 'hulle' benehmen könnten. Mein Eindruck: Für diese Konzept gab es einen Ghostthinker/writer-Wechsel von stscherer (juristische Aufarbeitung) zu Lobelie (PondeProsa-Märchen der Beziehung) im Club der Schiss(vo)kraten ...

Deine Fräge

Aber wer Bella und/oder Der kleine Nils sind, weiß du ...?



„Seit Monaten frage ich mich, wer ist Der kleine Nils - dieser 'Hosenscheißer' ...?“
Ist das 'Oldoldman der II.', mit dem du über die Handy-Nummer telefoniert hast? In Wirklichkeit der sehr gute Rechtsanwalt, Lover, Produzent oder Co. von Jack Sparrow / Fabindia ...???“

Ich weiß zufällig, wer der Kleine Nils, der I , ist.

Nils ist ein ganz ganz ganz GROßE „öffentliche Persönlichkeit“!!


Guck:


http://www.104.6rtl.com/comedy/kleine-nils/opa-ins-hotel


Nils ist natürlich ein Sprössling von Oldy, von OPA Oldy,
- zwar ILLEGITIM-, aber was solls......deswegen DARFST DU trotzdem Nils den I........als Oldoldman den II ansprechen!




Wir haben natürlich auch Oldys fulmanentes Werk gelesen:

Das kommt auch drin vor:







Oldie, Wagenvoer u. a. - Gestammelte Werke
herausgegeben von __ Liber Thalia epubli GmbH, Berlin



das ist überall schon publiziert, sogar im Museum ähm Generalbibliothek oder so. ICH habe natürlich auch KOSTENLOS wie Kim ? und die ANDEREN eine EXCLUSIV-Ausgabe von Oldy mit persönlicher Widmung bekommen........du stehst leider mit keinem Wort drin....sorry........

Jetzt werden die Leser mit Kopf im www-rund auf der Erdkugel nix von Dir erfahren........

@Peterle, es stimmt,
ich war der Lover von Jack , aber nur zeitweise. Auch mit Bella hatte ich ein Techtelmechtel, sowie mit Steffi ,Masch ,Liese und Debbi . Sogar mit Ali und Thauris habe ich rumgeflörtet! Mein Gott, was für Weiber!!

Thauris habe ich fast nicht rumgekriegt (sie hat einfach zu viele Muskeln und Gewehre/Waffen, haha!), hab mir aber die größte Mühe gegeben. Das Bild von ihr lässt sich leider nicht hosten!

Mit Laura wollt ich nicht flörten, hat im Forum immer so komisches vom Sensenmann gesäuselt und als der dann auch kam........nämlich Vader sensend auf seinem Boot .......habe ich mächtige Angst bekommen!

Hab ich jemanden vergessen? Dann bitte ich um Nachsicht oder Nachricht!

Ich habe tatsächlich eine Telefonnummer an Sinje weitergegeben. Sie hat mich endlos mit ihrem glibberigen Liebesgesabbel und Gestöhne angebaggert .

XXXXXXX XXXXXXXXXXXX!


Ich war auf jeden Fall von ihrer Anmache so ziemlich angepisst und deswegen gab ich ihr eine Telefonnummer, aber nicht die in deinem Text genannte 0160-Nummer. Nein, nein. Meine lautete anders, nämlich

0190 1-2-2 -1-2-2

und ich schrieb verzweifelt an Sinje:

Bitte melden Sie sich bei Simeon!


Guck, den sollte Sinje anrufen!:

Simeon - Callboy Simeon verwöhnt Dich und hat viel Zeit und Ausdauer!! (geschäftliche Anzeige Nr. 21.05.12 um 23:33 Uhr). Telefon 0190 122 122 Mobiltelefon ...

Hier ein Foto von Simeon:




Der nebendran hilft regelmäßig aus, weil Simeon, was die Ausdauer anbetrifft, oft sein Maul zu weit aufreißt!





Ich dachte danach - nach der Weiterleitung der Telefonnummer - es hätte ihr, Sinje geholfen :flower: – hat ja schließlich lange Ruhe gegeben!

Ich hoffe, ich konnte dir, Peterle, ein kleines Stück bei deinem Puzzle (Verschwörungsdingens) weiterhelfen! Ich finde deine Analysearbeiten übrigens ganz toll, sind alle so logisch und folgerichtig, auch sehr intelligent! Mach weiter so! Haha

Demo.SP:
Der kleine Nils hat Sinje am 09.06.2012, 17:17 Uhr eine PN geschickt mit „bitte melden Sie sich bei Oldoldman“ und eine Telekom-Stamm-Handynummer genannt: 0160-438****. Sie hat dort angerufen und war im guten Glauben mit Oldoldman zu sprechen.

Wie kommst DU darauf, dass "der kleine Nils" Sinje diese PN geschickt hat?
Lt. Sinje, Beitrag Seite 6 - hier - war es Jack......nicht, dass DEINE Spekulation in die falsche Richtung geht (?)

Übrigens Jack schreibt hier NICHT - auch diese Spekulation ist falsch......und NEIN, ich kannte die PN an Sinje nicht, sehe aber KEINE Täuschung eben jener Person.......Wie kommst du denn darauf?

Für die Öffentlichkeit, die GaGas, Shalom wurde Sinje doch "entlastet" oder meinst DU es wäre für Sinje besser gewesen, in dem Märchen hätte drin gestanden, dass sie doch "gesteuert" gewesen war vom "Faulenzauberer"?

Es würde michwirklich brennend interessieren, wieso Sinje sich "benachteiligt" oder "betrogen" fühlt?

Es würde michwirklich brennend interessieren, wieso Sinje ...

Ja das ist eben so: Sinje hat so viel zu tun mit ihren vielen Inet-Plattformen. So viele Links müssen gesetzt werden, damit die ganze Welt und nicht nur der Leser mit Kopf auch ja alles mitkriegt, dass Sinje leiderleider nicht weiter berichten kann, wie es zur Elsen-Schließung kam und wenn dann der Strang hier geschlossen sein wird, ist es ganz klar: Schauspieldemokraten ziehen an ihren Fäden und verhindern Aufklärung!

Demo:
"patagon, jetzt wird es sehr, sehr schwer für dich. Es geht nicht um Johnny Cash mit dem Rücken zum Publikum, sondern um Jack Sparrow [Fabindia (Ratlos)], Die Laura und den von dir (häufig) sogenannten Knöllchenhorst im Textvergleich. Welches Märchen gefällt dir am besten?"
Die Märchen gefallen mir alle nicht.
Ich bin eben ein Leser OHNE KOpf und darauf bin ich so richtig stolz.

Da sich Leser mit Kopf deiner Meinung nach offenbar für Gabi, Sinje, fabindia usw. interessieren muss ich mich wohl oder übel dazu bekennen, dann eben ein Leser ohne Kopf zu sein.

Demo "patagon, jetzt wird es sehr, sehr schwer für dich. Es geht nicht um Johnny Cash mit dem Rücken zum Publikum, sondern um Jack Sparrow [Fabindia (Ratlos)], Die Laura und den von dir (häufig) sogenannten Knöllchenhorst im Textvergleich. Welches Märchen gefällt dir am besten?"

Ich kann nix dafür, dieser Unsinn interessiert mich eben einfach nicht.

Johnny Cash dagegen - Mal Heiliger mal Outlaw, Rebell und sogar Mörder "I shot a man in Reno, just to watch him die" und "delia ist gone..."
So etwasinteressiert Leser mit Kopf nicht???
Dafür aber