Das ist die Frage aller Fragen? - Warum hat Oldoldman Ratlos-im Netz geschlossen ...??? - Teil I

das Eingangsposting lautete :

http://de.wikipedia.org/wiki/Provinz

Märchen - Wikipedia:

Märchen (Diminutiv zu mittelhochdeutsch Maere = „Kunde, Bericht, Nachricht“) sind Prosatexte, die von wundersamen Begebenheiten berichten. Märchen zählen zu einer bedeutsamen und sehr alten Textgattung in der mündlichen Überlieferung oder Oralität und treten in allen Kulturkreisen auf. Im Gegensatz zum mündlich überlieferten und anonymen Volksmärchen steht die Form des Kunstmärchens, dessen Autor bekannt ist. Im Unterschied zur Sage und Legende sind Märchen frei erfunden und ...

http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4rchen

Das ist die frage aller Fragen

https://www.youtube.com/watch?v=zJnXXdTUJTY

100%:

Direkte Fragen wurden bereits im Ratlos und später im Libertalia zur Genüge gestellt. Leider gab es darauf selten ehrliche klare Antworten. Dazu hat DIR hier Demo.SP schon einige direkte Fragen zu diesem Thema gestellt, die du geflissentlich ignorierst. Daher habe ich mich mehr auf Beobachtung beschränkt. Es kommt immer alles von alleine ans Licht. Wenn auch langsam oder durch nächtliche (Un)Gäste.

...

Ok, dann versuche ich es mit einer Frage: Warum beantwortest DU Demo.SPs Fragen zu diesem Thema nie?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t58p120-der-fall-mollath#4622

Lucy:

Heute abend werde ich dir aber so weit ich aus deinem Beitrag von heute ersehen kann, Antworten geben!

Und bis dahin darf ich dir schon verraten im Piratennest gab es zu keinem Zeitpunkt eine Diskussion darüber WARUM das "Ratlos" geschlossen" wurde. Darauf kann ich sogar schwören!

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t58p120-der-fall-mollath#4626

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t88-randnotizen#4637

Wer an der Entscheidung Ratlos-im-Netz zu schließen wie beteiligt war, weiß ich nicht. Definitiv kann ich jedoch sagen, dass ich daran in keinster Weise beteiligt war oder anders als im Ratgeber (ÖFFENTLICH) darüber informiert wurde.

Auffällig fand ich nur den sieben(?)teiligen Schwanengesang von Jack Sparrow (Märchen von SINJE & Co., von Gabriele Wolff lektoriert) im extra Thread, der mit ihrer (‚seiner’) Klarnamen- nennung endete, damit sie (‚er’) (juristisch) beleidigungsfähig wurde. Nach ihren Posts wurde der Thread sofort geschlossen, und es gab ‚Glückwünsche’ der Juristen Oldoldman und stscherer.

Dieses Märchen schildert u.a., wie Jack Sparrow Ratlos unter ihrem Ratlos-Nick Fabindia für ihrer Zwecke instrumentalisieren wollte – ihr nie gedrehter Film über die Causa Kachelmann(?) war an der Fremdfinanzierung gescheitert: 'Endstation Kohleschranke'. Aber Bella ist in Fabindias Surrounding immer spontan auf- und untergetaucht. Fabindia hat sie jedesmal SOFORT erkannt, nur NIE gekannt (Communication Mode: Dark & Easy) – sozusagen ein Phantom im Club der Gagas aus deren Surrounding Fabindia real nur deren eineinhalb JuristInnen kannten (Shalom/RAin Dr. phil. Irmgard N. und Assessor (jur.) AlexRE/GasGerd & Co.).

http://de.wikipedia.org/wiki/Assessor

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 24.07.2012, S. 9, 18:17 h Gläserne ExStAin aus 'Nebenzimmer' meldet sich mit 'Wissen' in der 'Geisterbahn' …?

Da gibt es einen 2010 neu gegründeten Ratgeber, der in Gang kommen soll und als Animateur lese ich Kachelmann wegen schwerer Vergewaltigung verhaftet und denke: in dem Alter und langjähre Beziehung? Hoffentlich hat der nicht 'ne Else am Haken, was dir die Target-Tölpel an weltweiten Tresen immer erzählen. Musste SOFORT posten: Promi, Blut und Sperma bringt's (fast) immer.

So, und dann entwickelt sich 'ne kleine Truppe, die zunächst im wesentlichen versucht, sämtliche Infos, Artikel & Co. zusammenzutragen und zwar völlig unabhängig vom Tenor (Pro oder Contra). Das Ziel war zunächst Vollständigkeit der Medienberichterstattung.

Ich bin dann ausgestiegen, Maschera hat meinen Part super weitergemacht, aber irgendwann fehlte mir der Biss bei ihr, und ich habe ein Posting verfasst, dass sie in meinem Namen posten sollte. Leider gab da ein Missverständnis, sie hatte vergessen sich auszuloggen, und ich dachte, sie will das nicht posten. Also hab ich mich wieder angemeldet und selbst gepostet.

Anschließend hat die Kerntruppe den Prozess (relativ) sachlich begleitet, aber es gab bald erste Spammer (Nahr, Jo, mandela).

Später ging das mit Viktor, Bella, Bunter-Rock, Fabindia & Co. los. Die mich irgendwie nie groß gestört haben, weil ich die ganz gut verfrühstücken konnte - so zumindest mein Eindruck. Für mich war das Gaudi.

Jetzt lese ich, dass es hier größte und komplexe Kanalaktivitäten gab, die ich persönlich (fast) vollständig abgeblockt habe. Jeder diesbezügliche Aktivist hat das sehr schnell gemerkt; denn es nimmt dem Poster die Unabhängigkeit, die mir immer sehr wichtig war, weil sie u.a. zur Glaubwürdigkeit beiträgt, die aus meiner Sicht das Wichtigste ist. Deshalb auch die vielen Links. Ich bemühe mich, nur zu posten, was ich belegen kann oder kennzeichne es als Meinung [oder deutlich als Spekulation] ('Mein-Urin-Prophet'). Die Wertung soll nach Möglichkeit der Leser SELBST vornehmen. Aber da haben andere eventuell einen völlig konträren Ansatz.

Von Jack Sparrows Belletristik glaube ich nur einen Teil. Mit 'nem Redundanz-&-Schmus-Killer sowie etwas Suchen und Ersetzen gibt es auch höchst aufschlussreichen Sachverhalt. Und dazu gehört auch, dass Demokritxyz in der subjektiven Wahrnehmung der Autorin keine Rolle spielt. Dann denke ich sofort an Farbenfehlsichtigkeit: nur lila.

Es gibt also Personen, die wollen ein Buch schreiben, Film drehen oder Prozess führen und nutzen einen solchen Ratgeber, um die fehlenden Sachverhalte erstmal selbst zu schaffen, oder was ...?

Und in deren Belletristik & Co. ist der eigentliche Grundgedanke des Ratgebers gar nicht existent? Mischen wir erstmal die Leute gut auf, und dann schreiben/filmen wir über Hetze und führen Prozesse. Mein Tipp: Werner Heisenberg versuchen zu verstehen. Dann klingelts vielleicht, wie absurd solche Gedankengänge sind, aber schauspieldemokratisch möglicherweise erfolgreich.

Mit meinen Fragen will ich das Forum nicht überlasten: Aber wenn diese Netzwerke so wunderbar (wenn auch nicht ganz störungsfrei) bereits im Mikrokosmos laufen, dann gibt es die auf der Makroebene (Meta-Justiz der Macht) aber grundsätzlich nicht, sondern nur im Kopf von sogenannten "VT - Verschwörungstheoretikern", oder was ...?

Ich will noch was zu diesem eMail/PN-Zirkus sagen, der nun neben Nick-Raten der Total-Hype in der erlauchten Runde ist. Solche PC-Systeme sind hinter der Tastatur mords komplex, und es gibt ...

...

Nun zu Bella: ...

http://libertalia.forumieren.com/t60p160-gehacktes-veroffentlichen#3812

Die Volljuristin Dr. phil. I.N. wollte ein Buch über Internethetze schreiben, und da fanden sie und die Gagas im Surrounding Sabine W., das (inzwischen lange funktionselitisch instrumentalisierte …?) ‚Vergewaltigungsopfer’ ein Super-Target der Hetze auf der (ehemaligen) facebook-Seite Jörg Kachelmann – Unrecht in Namen des Gesetzes (SINJE).

https://www.facebook.com/kachelmann.de

Also beschloß die GLI (GLI – ‚Gagas Leading Intelligence’ (führende Intelligenz der GaGas)) SINJE eine Geburtstagskarte als Grund- gesetz-Aktivierer zu schreiben und die LLI der Gagas (LLI – ‚Lawers Leading Intelligence’ (führende Intelligenz der Rechtsanwälte)) sie obendrein mit ´ner Strafanzeige wegen Internethetze (o.ä.) zu überziehen. Schließlich gibt es für Juristen keine ‚Probleme’, die sie nicht juristisch lösen können, oder was …?

Fatal war nun, dass die GLI und LLI zwar den Namen, aber nicht die Adresse von SINJE (exakt) kannten, sodass beide(?) Gruppierungen auf die glorreiche Idee verfielen, zur Identifizierung ein Foto von SINJE aus einem ZDF-Bericht zu einem Kachelmann-Prozesstermin mit „Fan-Club“ vor Ort beizulegen – natürlich unter Verletzung des ZDF-Urheber- und SINJE-Persönlichkeitsrechts, wie ihr in diversen Surroundings dekorierte Rechtsanwalt (nur zu meiner(?) Heiterheit) beim Abpesen der juristischen Ameisenstraßen SOFORT(?) feststellte.

Die sogenannte ‚Schmiere’ war nun im Ermittlungsverfahren so ‚doof’, keinen Abgleich mit diesem Wanted!-Foto vorzunehmen, sodass eine Namensdoppelgängerin in die intensiven Mühlen der Ermittlungsverfahren nach deutscher Gründ- und ‚Dämlichkeit’ – abseits der GIA (‚German Intelligence Agency’ – sogenannter Verfassungsschutz einer nicht existierenden Verfassung) - geriet.

http://de.wikipedia.org/wiki/CIA

http://de.wikipedia.org/wiki/Verfassungsschutz

http://de.wikipedia.org/wiki/Kopfgeld

Zuvor war es der GLI gelungen, SINJEs eMail-Postfach zu 'knacken' (SINJE hatten ihren Schlüssel öffentlich ‚daneben’ gelegt), den Inhalt zu rauben und SINJEs eMail-Account zu versenken – da wurde SINJE sauer und ein Rechtsanwalt motiviert, oder …?

Das ist – nach meinem bescheidenen Kenntnisstand - etwa der Kern einer Reihe von juristischen Auseinandersetzungen zwischen hoch dekorierten Juristen und ihrer Mandantschaft, die auf Nebenkriegs- schauplätzen und in Kanalsystemen gern für den Deutschen Michel mit Hilfe von Fans, die endlich GROSSE Aufgaben haben, schauspiel- demokratische Kulissen schieben.

Hat aber mit der Causa Kachelmann - Vergewaltigung: nein/ja, Prozessführung & Co., ‚Meta-Justiz der Macht’ etc. und der Frage, ob und wie Jörg Kachelmann diverse Foren, Personen etc. steuert – gar nichts zu tun. Sondern ist ein juristischer Nebenkriegsschauplatz des LLLF (LLLF - ‚Lawers Low Level Fightings’ – Spielplatz politisch untertouriger Rechtsanwälte), um (für den eigenen, narzisstischen Klarlack) in die öffentliche Diskussion zu kommen und als Organe der Rechtspflege schauspieldemokratisch durch Ablenkung vom eigentlichen Justiz-Skanda(?) systemimmanent zu wirken: sozusagen als Verpflichtung einer Vorvereidigung auf alle sogar das Grundgesetz u.U. einschräkende, folgenden Gesetze: Deutsch ist eben Deutsch und Richtig!

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.04.2011, S. 11/XIX, 11:11 h @steffi: Alice hat 'nen Sprung in der Platte bei ...

Link-Sampler: Gesamtkomplex

01. Tathergang – alles Unsinn
02. Prof. Dr. med. Dr. h.c. Bernd Brinkmann, Münster
03. Wer ist der große Unbekannte …?
04. Neue Welle der Deutschen Justiz
05. LG-Präsident Günter Zöbeley
06. Vorübergehende Festnahme des dpa-Journalisten Jochen Neumeyer und Beschlagnahme seines Dienst-Handy & Aufzeichnungsgeräts
07. Befangenheit von Richter Michael Seidling ...?
08. Link-Sampler: RA Thomas R.J. Franz
09. RA Johann Schwenn, Hamburg
10. Link-Sampler: Maria Furtwängler-Burda
11. Albert Einstein
12. Volksgerichtshof
13. Unschuldig im Knast
14. Korruptions-Sampler

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35230

Und in dem Komplex sollte der Leser mit Kopf auch die Liber-Thalia-Schriftenreihe des Dirigenten der Kieler K. & S. mit ‚geklauten’ umgetexteten Ideen, Ghosttinking und –writing der dortigen Orchestermitglieder in anderen Märchenbüchern angesiedelt sehen.

Demo.SP Posting, 15.04.2013, S. 3/II, 14:18 h @Julian0: Bibliotheksführung für Erstsemester (erfolglos) besucht ...?

kim:

Wie niemand sonst, kann ich nicht beurteilen, ob es eine Vergewaltigung gab. Ich kann jedoch für mein Gewissen beurteilen, dass es die Vergewaltigung, wie GESCHILDERT, mit dem MESSER, NICHT gab!

NUR darum ging es in dem Kachelmannprozess!

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p75-schade-fur-libertalia-teil-ii#4282

Och kim(my) hast du jetzt den Zusatz unter schauspiel- demokratischen Gesichtpunkten auf der politischen Klarlackebene vergessen?

NUR darum ging es - unter schauspieldemokratischen Gesichtpunkten auf der politischen Klarlackebene - in dem Kachelmannprozess!

Ich mein', warum es den Kachelmann-Prozess hätte gar nicht geben dürfen, hatte bereits stscherer in seinen Kindle-eBook diskutiert. Nur leider nicht die Frage, warum es den Kachelmann-Prozess gegeben hat. Ist das nicht die (politisch) spannendere Frage ...?

...

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p30-schade-fur-libertalia-teil-ii#4186

21.04.2013, S. 6/II, 16:07 h Ja, wir sei’n mit kim(my) da ...

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p75-schade-fur-libertalia-teil-ii#4284

25.04.2013, S. 7/II, 13:45 h Lobelie: Frühstück bei/mit Klugsella ...?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p90-schade-fur-libertalia-teil-ii#4334

26.04.2013, S. 7/II, 08:57 h Klugsella-Logik: Exclusiv-Support einer "Qualitätsjournalistin" und ihr Phantomschmerz ...

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p90-schade-fur-libertalia-teil-ii#4338

21.02.2013, S. 29, 19:34 h Sozialwissenschaftler fehlt das Physikpraktikum: 'Relativistische Jurisprudenz ...'

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p420-schade-fur-libertalia#3418

Gut gefallen hat mir der auf dem GW-Blog inzwischen wegzensierte habilitierte Sozialwissenschafter Dr. Richard Albrecht auf dem Opablog mit seinem Kommentar (zwar zur Causa Mollath zu schauspieldemokratischen Grundgesetzen) u.a. zum Komplex „Mafia als Methode“:

Dr. Richard Albrecht, 15.05.2013:

@Kranich07

- Sie bemühn sich sehr. Auch sprachlich (ich entschlüssle Ihre Psychogutachtercrème de crème als Abschaum des Abschaums-. Und ausklingen doch mit´m Hinweis aufs „Unbegriffene des Geschehens“. Das ist (für mein´ Geschmack) viel zu viel Robert King Merton. Intellektueller Dünnpfiff. Dieses „Geschehen“ ist bei dieser Materiallage nicht nur „unbegriffen“. Sondern vor allem unbegreiflich. Deshalb auch die wild ins Kraut schießenden Spekulationen. Bei der dünnen Materiallage kein Wunder. (Meine Argumentation bemüht sich immer noch um wissenschaftliche Rationalität, ist speziell wissens- oder besser: erkenntnissoziologisch. Und steht wie mir inzwischen klar wurde auch im pro-Mollath-Unterstützungsspektrum – so weiland Walter Benjamin – „links vom Möglichen überhaupt“).

- Fallgeschichtlich halte ich wie Sie den Rekurs auf den bavarisch-fränkischen Diehl-Steuerfall Anfang der Nullerjahre, den Sie früher schon ansprachen, auf der ersten Realitätsebene für wichtig. Möglicherweise auch für zentral. Ebenso wichtig, wahrscheinlich zentral, sind auf der ersten Verrückungsebene, der der realitätsfremden justiziellen Sonderwelt, die beiden „Anklageschriften“ genannten konspirativen oder Geheimpapiere, die auch RA Dr. Strate nicht kennt. Hier aber ließe sich aufgrund meiner justizapparativen Erfahrung mit der Leitthese: beide „Anklageschrift“en genannten Anti-Mollath-Texte vom 230903 ans Amtsgericht Nürnberg und vom 100605 ans Landgericht Nürnberg-Fürth hätten per legem (nach Gesetz und Recht) von keinem verfassungskonformen Berufsrichter zugelassen werden dürfen.

- Im Übrigen ist „Mafia als Methode“ auch handlungswissen- schaftlich nichts Unbekanntes: Erhard Stölting, wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht damals Uni Nürnberg, hat vor nunmehr dreißig Jahren unter diesem Titel einen Aufsatz veröffentlicht (Nürnberg: Palm & Enke, 1983, 33 p.), dessen Leitthema Korruption als System durch koloniale Inbesitznahme staatlicher Bürokratien und politisches Handeln ist.

Mit freundlichem Gruß RA, 150513
http://eingreifendes-denken.net

http://opablog.net/2013/05/15/der-mollathskandal-dimensionen-und-dynamik-eines-unbegriffenen-geschehens-ii/#comment-2454

Vgl. Demo.SP Posting, 17.05.2013, S. 1, 18:08 h @100%: Der Tag als stscherer wieder in Alis "Schatten" stand ...?

Muss ich nochmals explizit zum opablog verlinken, damit auch du kapierst, dass die in Blogs und Foren hochgefeierten, kritischen Volljuristen Prof. Dr. Henning Ernst Müller (Uni Regensburg, Bayern) und OStA a.D. Gabriele Wolff (Künstlername, frühpensioniert in Neuruppin) mittlerweile (sogar) den Sozialwissenschaftler Dr. habil. Richard Albrecht zensieren ...?

Vgl. Demo.SP Posting, 08.04.2013, S. 49, 17:34 h @Exilgast: Links zu deinen BEHAUPTUNGEN gibt’s WIEDER nicht ...???

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p720-schade-fur-libertalia#4013

Albrecht hat für meinen Geschmack die besten Beiträge geschrieben: nicht gelabert, kurz, mit Links und vor allem Intellekt abseits der 'Dressuranstalten für Ameisen und ihre Straßen in tiefen Schluchten der Jurisprudenz'. Und da er Knut Kiesewetter - „Die Macht im Staat“ (vor 40(?) Jahren) angesprochen hat, will ich zum Song verlinken:



https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p720-schade-fur-libertalia#4032

S.a. Lucys Thread: Randnotizen:

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t88-randnotizen#4660

Lobelie, 07.01.2013, 00:38 Uhr:

Was könnte Bella sagen?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p75-schade-fur-libertalia#2392

Hallo, ich bin ein IM des LKA

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p75-schade-fur-libertalia#2399

Diese Unterstützung einer gewissen femininen Klientel durch Oldie hat übrigens sehr früh begonnen, dazu nur einen Refresh auf einen Kommentar von mir auf Oldie, auf Kommentar von mir auf Bellas spöttische Bemerkung zu Jörg Kachelmanns Weihnachtsgruß 2010:

Demokritxyz Posting, 24.12.2010, S. 5/XIII, 08:15 h Rita-Eva Neeser feiert Weihnachten ...
Anm.: Weihnachtgrüße an Rita-Eva Nesser von Kachelmann

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p80-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26121

Refresh

24.12.2010, S. 34, 13:45 h @Oldoldman: Sinnlos - mein Frauenwunder in der Sache zu fragen ...!

@Oldoldman: Sinnlos - mein Frauenwunder in der Sache zu fragen ...!

Oldoldman:

Frag mal Dein Frauenwunder, worin der Unterschied zwischen einer Frage und einer Formalbeleidigung in Frageform besteht.

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t304p640-kachelmanns-fall#26133

Mein Frauenwunder weiß das nicht. Sie ist auch so weit vom islamischen Recht, Ehrenmorden & Co. entfernt und ist eine so starke, autarke und intelligente Persönlichkeit, dass es sehr schwerfallen dürfte, sie überhaupt zu beleidigen. Das setzt schließlich immer eine Empfindlichkeit oder Schwäche bei dem sich Beleidigtfühlenden voraus, oder ...?

Schon gar nicht könnte jemand mein Frauenwunder mit der Frage, ob sie eine künstliche Befruchtung gehabt hätte, beleidigen. Die würde antworten: Nee, beim ersten ernsten Versuch sofort geklappt, vög.eln macht uns Spaß, und das Ergebnis ist super ...!

Zu deiner Konstruktion über eine Formalbeleidigung nach §§ 192, 193 StGB(?)

http://dejure.org/gesetze/StGB/192.html

http://dejure.org/gesetze/StGB/193.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Formalbeleidigung#Formalbeleidigung_.28Beleidigende_.C3.84u.C3.9Ferung_wahrer_Tatsachen.29

hat evtl. Gabriele Wolff die 'Langweile', dir detailliert zu antworten, ob sie meine Formulierung im folgenden Link unter 'Originaltext' anklagen und mit einer Verurteilung rechnen oder zumindest auf den Privatklgeweg verweisen würde ...?

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t304p640-kachelmanns-fall#26128

http://de.wikipedia.org/wiki/Privatklage#Zul.C3.A4ssigkeit

So als kleiner Leitfaden zur Rechtsprechung und Würdigung auch des 'Beleidigten' vielleicht ein Hinweis auf die Klagen von Kai Diekmann (BILD-Chefredakteur seit 2001, früher u.a. Chefreporter bei Bunte):

http://de.wikipedia.org/wiki/Kai_Diekmann#Klagen

http://www.taz.de/1/archiv/archiv/?dig=2003/01/18/a0091

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t304p660-kachelmanns-fall#26144

Zapfenstreich bei Ratlos im Netz war übrigens am 13.06.2012 und ich bin bei Libertalia am 16.06.2012 mit meinem ersten Posting (#666) eingestiegen.

Demokritxyz Posting, 13.06.2012, S. 2/34, 22:44 h Ach, Alice: Komm schenk mein Glas noch einmal ein ...
Anm.: Demokritxyz letztes Posting bei Ratlos-im-Netz

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t706p20-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-34#84399

Ende Ratlos -------------------------> Libertalia -------------------

Schwarzer Peter Posting, 16.06.2012, S. 1, 10:48 h Kaleun! - Seerohrtiefe!

http://libertalia.forumieren.com/t21-kachelmann-und-kein-ende#666

Interessant sicher der Auszug von Gabriele Wolff aus Ratlos-im-Netz mit viel Tamtam hin zu ihrem Blog (der erst ab Causa Mollath größeres Interesse findet), das Nachtreten an Oldoldman auch von Andy Friend und sein expliziter Hinweis auf die (noch(!)) juristische Fortbildung durch stscherer (damals auch auf der Roll Blog auf GW-Blog) sowie die herzlichen, prompten Glückwünsche von Jörg Kachelmann zu ihrem Blog! – Was es alles für Zufälle gibt! Und wo Klugsella überall seine Augen und Ohren hat …!?!

http://de.wiktionary.org/wiki/Tamtam

Vgl. Demokritxyz Posting, 05.03.2012, S. 3, 16:19 h Gabriele Wolff: "Moderation ist notwendig – so viel habe ich gelernt."
Anm.: Wer keine ‚diskussionsfesten’ Argumente hat, braucht die Zensur um den eigenen ‚Senf’ auf 'Meinungsmarkt' loszuwerden …?

Na dann, herzlichen Glückwunsch und viele, viele eigene Erfolgserlebnisse bei deiner Moderation ...

Jörg Kachelmann ‏ @J_Kachelmann

Staatsanwaelte müssen keine Lügner aus Mannheim sein. Eine OStA a.D. schreibt Intelligentes in ihrem neuen eigenen Blog http://gabrielewolff.wordpress.com/

12:23 PM - 5 Mär 12 via web • Details

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/176629078646988801

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann

http://gabrielewolff.wordpress.com/

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#65752


05.03.2012, S. 3, 17:18 h Jörg Kachelmann: "Gabriele Wolff ... mit ihren richtigen und wichtigen Gedanken ..."

https://www.facebook.com/photo.php?pid=914787&l=c541c6b5ec&id=113468702032830

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#65757


05.03.2012, S. 4, 21:28 h Na Andy Friend: Haste was von fünf schwarzen Katzen in den 'Geisterstunden' gelernt ...?
Anm.: Andy Friends Eröffungsgesang zu ‚gabrielewolff
Unnützliche Kommentare zur Welt’

Andy Friend:

... Dass allerdings mit OLDOLDMAN ein mmJurist das Devil-chen in der Verkleidung als Angel auf seiner Schulter erkennen, Gut nicht mehr von Böse, Diffamierung und Beleidgung und weitere kriminelle Machenschaften nicht mehr von Meinungsfreiheit unterscheiden zu können scheint, muss(te) denn doch enttäuschen.

Durch die Fehlentscheidung wird es hier bald so trostlos aussehen, wie in der Endzeit des GaGa-Forums und EMMA-Forums bei Serengeti und "Who-the-fuck"-???

Sei' s drum.

Hier geht es nunmehr mit juristischer Fortbildung weiter:

http://gabrielewolff.wordpress.com/

http://www.jurablogs.com/suche?s=Kachelmann&b=373

http://stscherer.wordpress.com/


Der Fehler, wie einst beim GagA-Forum von hier aus, wird sicherlicherlich nicht neuerlich begangen.

Eine Verlinkung HIERHER wird sicherlich weder von dort noch von REN noch FB erfolgen, um den Gagas in den "Masken der Niedertracht" nun hier pathologisch unterwegs, nicht mittelbar zu unangemessener geliehener Prominenz zu verhelfen.

Der Orkus des Vergessens dürfte ihrer wahren Bestimmung Bedeutungslosigkeit eher entsprechen.

"Wir werden sehen", sagte der ZEN-Meister.

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#65774

Gabriele Wolff:

Wäre ich Journalistin, konsultierte ich zur Beantwortung der ersten Frage Wikipedia und würde, wie sonst auch, blind glauben, was da zu finden ist:

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/

Na, da wird mir schlagartig klar, wie Gabriele Wolff als OStA a.D. zu ihren 'Ergebnissen in ihren Geister- stunden' und Karl-May-Mitgliedschaft kommt ...

Gut an der "juristischer Fortbildung" gefallen hat mir, dass bereits der erste Beitrag - ausgehend von Wikipedia - zu "Was ist eine Razzia? Und was ein Bürgerrechtler?" so sehr viel Beifall gefunden hat.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/#comment-1

Und Jörg Kachelmann war der erste, der sich zu diesem Blog bekannt hat? Was es alles für Zufälle gibt:

Jörg Kachelmann (@J_Kachelmann) sagte am März 5, 2012 um 9:09 am

Ich bin dankbar, dass sich gabriele wolff nicht mehr mit dem trolligen umfeld von gagaforen herumschlagen muss, sondern man ihre wichtigen und richtigen gedanken an geeigneter stelle nachlesen kann.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/#comment-2

Besteht jetzt die Hoffnung, dass Kachelmanns BILD-Phobie, für die ich durchaus Verständnis habe, ausheilt? Oder wäre dazu ein tieferes Verständnis und etwas Scheinwerferlicht in die Kanalsysteme der 'Männerfreundschaften' hilfreicher ...?

Schöne finde ich natürlich, dass Gabriele Wolff jetzt ihre Postings aus ihren 'Geisterstunden' am nächsten Mittag 'moderieren' kann und ich nicht mehr kommentieren MUSS ...

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#65806


07.03.2012, S. 2/XXX, 14:40 h Ihre letzte 'Geisterstunde' hier? - Gabriele Wolffs 'Zäpfchenstreich' zum Abschied ...
Anm.: Gabriele Wolff zeigt ihre ‚Fratze’ – Letztes Gabriele Wolff Posting bei Ratlos-im-Netz

...

Gabriele Wolff, 00:37 Uhr:

Danke für Adele - und eine harsche Aufforderung an Oldy

...

Im übrigen bitte ich Oldy, endlich meiner heute Vormittag per PN geäußerten Forderung nachzukommen, mich aus der Mitgliederliste zu löschen. Es müßte Dir doch langsam klar sein, daß es peinlich ist, mit diesem Forum, so wie es sich jetzt darstellt, in Verbindung gebracht zu werden.

Ein Rechtsanwalt, der nichts dagegen hat, daß in seinem Forum Selbstjustiz propagiert wird – dazu fällt einem wirklich nichts mehr ein. Mit solchen Juristen will man sich nicht gemein machen. Es war ein großer Fehler von Dir, mich loswerden zu wollen (vermutlich aus Eitelkeit). Ich will jetzt wirklich nur noch eins:

Bitte lösch mich endlich! So schwierig kann das doch nicht sein für einen angeblichen Internetexperten.

P.S.

Du bist die eigentliche Enttäuschung dieses Forums für mich. Der Rest war ja erwartbar. Aber wer meinen Feinden wie Bella selbsterstellte Karikaturen aus einem von meiner Homepage geklauten Foto an die Hand gibt und später noch die Dreistigkeit besitzt, das eigene Machwerk (juristisch auch noch mehrfach falsch) als zulässiges Beispiel für Karikatur zu posten, hat sich selbst derartig in die Rechtswidrigkeit manövriert, daß auch ich mich nicht mehr an den Comment gebunden fühle.

Ja, er hat mir diese Untat per PN gestanden. Er fand es humorvoll. Vergeßt seine salbungsvollen Worte, die er zwischendurch manchmal postet. Er ist nicht vertrauenswürdig. Kein Rechtsstaatler. Kein humanitär gesonnener Mensch.

Und ja, die unterkomplexen Mobber sind lediglich Marionetten an Oldys Fäden.

Ich will hier WIRKLICH raus.

Und bedanke mich herzlich bei all den treuen Lesern, die dieses Surrounding meiner Postings so lange ausgehalten haben. Der neue Blog wird garantiert ohne Haß und Häme sein, dafür garantiere ich. Anders als Oldy.

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p480-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65926

Gabriele Wolff, 02:29 Uhr

Wie kommt man aus diesem Forum heraus?

Ich habe gerade von einer Ex-Userin erfahren, daß es gar nicht so leicht ist, hier gelöscht zu werden. Sie hat es erst nach Drohungen und Tricks erreicht.

Oldoldman hat mir zwar erklärt, daß er an den Klicks und an der Quantität der Mitglieder nichts verdiene, aber das ist natürlich unglaubhaft. Niemand würde kostenpflichtige Werbung schalten, wenn es ihm nicht um Reichweite ginge.

Oldy setzt auf Dschungelcamp statt auf Qualität. Und Dschungelcamp wird ihm ja reichhaltig geboten, kostenfrei, freiwillig und schamlos. Er muß die Parteien nur noch aufeinanderhetzen: ich sehe das Szenario bereits vor mir: Demo, Nina und Deali juchhe auf die verbliebenen Gagas. Steffi wird nach Urlaubsrückkehr nur noch verbrannte Erde vorfinden und Patagon und Helene stur das vor sich hinposten, was ihnen gerade durchs Kleinhirn säuselt. Welcher Polemik-Fraktion sich Uvondo nebst Tochter anschließt, muß offen bleiben. Ich bin ja nicht mehr da, und so kann er sich wieder auf Demo nebst Groupie Nina (das mich mal zur Rettung des eigenen darbenden Blogs keilen wollte, was ich höflich ablehnte) einschießen, der's ja verdient hat.

Sorry, so desillusionierend ist die kommerzielle Realität. Euer Panoptikum - Gagas inklusive - bringt Oldy Knete. Und nur darauf kommt es ihm an. Come on, Oldy, bestreite, daß Dir die Werbung hier nichts einbringt. Bestreite, daß Du Bella gegen mich munitioniert hast - erkläre, warum Du gestattet hast, daß dieses Forum ein Forum der Pöbelei geworden ist, dessen man sich schämen muß!

Oldy, bitte erfülle meinen Herzenswunsch und lösche mich. Ich kann auch noch deutlicher werden, Herr S.********, angestellter Ra...

Offenbar ist es gar nicht so leicht, aus diesem Forum entfernt zu werden. Habe ich jetzt nicht genügend Material vorgelegt? Wird Dir nicht übel, wenn Du Uvondos abartigen Unterstellungen gegen mich im Internen begegnest?

Habe ein Einsehen. Auch wenn Du von versehentlichen Klicks auf meinen Namen profitieren solltest. Bitte Lösche mich.

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p480-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65933

Ich will das eigentlich nicht groß kommentieren, das kann der Leser mit Kopf sicher für sich selbst. Aber in einem Satz will ich es fassen:

Wenn die Östrogenablassschraube in ihren 'Geisterstunden' klemmt, macht sie sich 'nackig'! - Eine gläserne OStA a.D. und ihr Rettungsanker ein RA S.******** ...!

Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht? Aber wer sich zum zweiten abmeldet - sofort? Und dann muss das ganz, ganz schnell gehen ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 26.11.2011, S. S. 1, 10:25 h Oh, was für’n Gestank - der Tote im Gülletank ...!
Anm.: Gedanken zum Abschied von Gabriele Wolff

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t516-laterna-iustitia-gabriele-wolff-referiert-genderkritisch-in-subordinations-logik#50513

Ich kann mich auch an ein Posting von Gabriele Wolff zu ihrem ersten 'Zäpfchenstreich' erinnern (Link muss ich leider schuldig bleiben), dass sie nie wieder in einem Forum etc. posten würde. Na, sicher inzwischen 'Schnee von gestern' ...

Schön finde ich natürlich ihre freies Feld ihrer neuen Selbstbeweihräucherung und den frenetischen Applaus ihrer Leser zu ihren "Unnützlichen Kommentaren zur Welt":

http://de.wikipedia.org/wiki/Frenetisch

gabrielewolff
Unnützliche Kommentare zur Welt

http://gabrielewolff.wordpress.com

Aber ein Leser mit Kopf ist mir mit seinem Kommentar aufgefallen:

giovanni sagte am März 7, 2012 um 12:09 am :

naja…
ehrlich gesagt stört mich die Verbissenheit hüben wie drüben. Die einen treiben mit grossem Hallali die Sau durch’s Dorf und die Andern kneifen ihre Augen, Ohren und Nasen derart zu, dass sie nix mehr sehen, hören und riechen können. Die schon fast fanatisch zu benennende Kaprizierung auf’s Abwatschen des Medientsunamis schlägt doch nur den Sack – und meint aber den Esel, d.h. uns, das einfache Fussvolk. Und dies erscheint mir der wesentlich interessantere Teil der Geschichte zu sein.

Kann es wirklich sein, dass sich – mit Ausnahme einiger herausragender Denker und Schreiber – das ganze restliche tumbe Volk – verführt und gegängelt von unseren Medien – sich einer einzigen wohligen Selbsttäuschung hingibt ? Wie im Falle Sarazzin gesehen, lässt sich aber das Volksempfinden – nur einfach durch geballten Medieneinsatz – nicht einfach so mir nix dir nix manipulieren. Aus diesem Grunde plädiere ich auch für etwas mehr diesbezüglichen Respekt. Ich bemerke immer wieder, dass das uneingeschränkte Demokratieverständnis und die Achtung vor der Mehrheitsmeinung – insbesondere seitens unserer geistigen Elite – derselben immer wieder enorme Mühe bereitet.

Bezogen auf die Causa Wulff wird man den Vorgängen durch alleiniges Fokussieren auf die rechtlichen Aspekte kaum gerecht. Es sind die zahlreichen kleineren und grösseren Misstöne und Missgriffe der im Rampenlicht stehenden Person, mit denen er sich selbst zum unverstehbaren Unsympath gemacht hat. Und er lässt wirklich kein noch so kleines Fettnäpfchen links liegen. Lohnt es sich da, derart auf die Barrikaden zu steigen, um sich zum Fürsprecher für geradezu zelebrierte Undurchsichtigkeit und Uneinsichtigkeit zu machen?

Nocheinmal zur Klärung meiner Position: ich habe volles Verständnis, wenn sich jemand über das Gebaren unserer Medien ärgert und dies auch deutlich anprangert. Aber das Gegenstück hierzu kann doch nicht sein, dass man sich mit derselben Vehemenz über das Benennen absoluter Stillosigkeiten des obersten Schirmherrns unserer Nation bis zum bitteren Ende mockiert?

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/06/zahnpastatube-ii/#comment-51

Na, dann viel Spaß mit der Laterna Iustitia: Gabriele Wolff schlägt den Takt zur trickenreichen Zitaten- sammlung des eigenen Weltbilds, die Groupies applaudieren, und die Leser mit Kopf dürfen kommentieren.

Wikipedia: Vorführung mit einer Laterna magica

http://de.wikipedia.org/wiki/Laterna_Magica

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t516-laterna-iustitia-gabriele-wolff-referiert-genderkritisch-in-subordinations-logik#50470

Weil ich gestern einen (expliziten) Link vergessen habe, es keine Response gab, ich den Komplex aber höchst aufschlussreich finde, nochmals explizit die Autoren- lesung von Gabriele Wolff im "Wiener Kaffeehaus" 2006:

Literadio, Entry: Wolff Gabriele: Ein dunkles Gefühl

Autorenlesung auf der Leipziger Buchmesse 2006 im "Wiener Kaffehaus"

http://gabrielewolff.de/files/Romane.html

http://archiv.literadio.org/get.php/766pr259

http://archiv.literadio.org/getFile.php/lesung_2006_lpzbm_wolf_128kbps_1chn_44100Hz.mp3?audio=1&id=766pr259&filename=lesung_2006_lpzbm_wolf_128kbps_1chn_44100Hz.mp3

Vgl. Demokritxyz Posting, 06.03.2012, S. 25/2, 19:47 h Och, Andy: Lass dir doch mal die Füße mit O-Ton von Gabriele Wolff einschläfern ...
Anm.: Gabriele Wolff: Ein dunkles Gefühl, Autorenlesung auf der Leipziger Buchmesse 2006 im "Wiener Kaffehaus"

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p480-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65894

Mir gibt der Beifall am Ende der Autorenlesung bereits erste Hinweise. Aber mich interessiert brennend, wer oder genauer: ob die Gagas, patagon et cetera pp. so etwas über hundert Seiten und mehr lesen würden ...???

Ich mein', da kann ich mich mit 'nem Blinden auch in 'ne Straßenbahn setzen und dem erzählen, was es da an Detailreichtum zu sehen gibt, oder ...???

Gabriele Wolff, 00:37 Uhr:

... Aber wer meinen Feinden wie Bella selbsterstellte Karikaturen aus einem von meiner Homepage geklauten Foto an die Hand gibt und später noch die Dreistigkeit besitzt, das eigene Machwerk (juristisch auch noch mehrfach falsch) als zulässiges Beispiel für Karikatur zu posten, hat sich selbst derartig in die Rechtswidrigkeit manövriert, daß auch ich mich nicht mehr an den Comment gebunden fühle.

Ja, er hat mir diese Untat per PN gestanden. Er fand es humorvoll. ...

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p480-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65926

Auch so, die Karikatur von Bella/Oldoldman fand ich auch witzig. Da haben mir nur die fünf schwarzen Katzen auf der Schulter gefehlt ... - Und was Gaby leider vergessen hat, die Karikatur war mit dem Hinweis versehen, dass Oldy sie selbstverständlich auf Wunsch sofort entfernen würde, was dann auf 'Triggerpuls im Kanalsystem (PN)' und NICHT im Ratgeber auch erfolgte, oder ...???

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t582p20-es-war-einmal#65102

Last not least: Wer als Ratgeber/Forum-Betreiber als oberste Prämisse verteidigt: wir zensieren oder sperren nicht, handelt sich selbstverständlich Nachteile mit Trolls & Co. ein.

Und wer als Teilnehmer in einem solchen Surrounding eine autoritäre Streitkultur mit den Scheuklappen der Jurisprudenz oder eigenen, höchst subjektiven Wertungen und persönlichen Angriffen nutzt sowie gern die beleidigte und verletzte Leberwurst raushängen lässt, weil die anderen Teilnehmer die Texte der PosterIn nicht so toll finden, wie sie/er selber, bekommt schlecht seine Beine so an die Erde, wie sie/er gerne möchte. Dann ist sicher die Laterna Iustitia die bessere Alternative ...

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#65970

oder doppelt hält besser . . .

https://www.facebook.com/freekachelmann/posts/135199473179849

Gute Nacht und

Sinje:
Lucy, da trügt dich deine Erinnerung. Ich war von Anfang an auch als Sabine Jahns im Kachelmannfall unterwegs.
siehe hier:
https://www.facebook.com/FreeKachelmann/posts/136363373070407

Schön, dass du das "klarstellst".......dachte ich doch, dass DU - seit den Anzeigen gegen DICH - nicht mehr als 'Sabine Jahns" aufgetreten bist ( deine Links sind von Juli 2010!)....in allen anderen Foren nanntest DU dich dann ja "Luusmeitli" ( ich hoffe, diese Erinnerung ist richtig - sorry, "Thauris" war ja auch ein Name von dir).

Aber wir sprechen ja hier auch vom "Ratlos" und da kann ich mich erinnern, NACHDEM die Anzeigen der Dr. Shalom gegen dich eingestellt wurden, hast du dich als "Sabine Jahns" angemeldet - ging es da nicht auch darum, dass DU so "beleidigungsfähig" wurdest?

Aber schön, zu lesen, WELCHE Fragen DIR wichtig sind........ich hoffe, die anderen sind auch so leicht zu beantworten.......

fräge an den demo.sp:
ist die fräge aller frägen schon beantwortet? ist demo.sp jetzt rächer der enterbten, witwen und waisen?
wer ist die witwe? sinje? wer sind die waisen? die schauspieldemokraten?
ist deine aufgabe jetzt hobbyanwalt von sinje? setzt "erpressung" immer eine "rechtswidrigkeit" voraus oder reicht schon unmoralisches bauchtätscheln und hochzeitskleider zeigen?
warum hat der wetterfrosch gesagt "mich erpresst keiner mehr?" war wildes bettenspringen eine rechtswidrigkeit?

wichtigste fräge an demo.sp! bist du denn hilfssheriff von sinje? oder warum kann sinje keine frägen beantworten, musst du helfen? bist du doch ein heimlicher kanalarbeiter?

frägen an sinje:
warum interessiert dich die fräge aller frägen? was hat sinje denn damit zu tun?
wichtigste fräge an sinje! was kann man machen um demo.sp auch grandios zu finden? ich will das auch :-)

Der Name Bella ist italienisch und bedeutet, die Schöne.

Guapa ist spanisch und wird auch als Anrede gebraucht, etwa in dem Sinnn von "Na, schöne Frau, was kann ich für Sie tun?"
Dem entsprechend habe ich mir Bella einfach immer als hinreißend schöne junge Frau vorgestellt.

Dass im deutschen Bella auch als Hundenamen verwendet wird und zwar für Hündinnen, engllish "Bitch" kam mir nur ab und zu in  den Sinn.
Mir gefielen ihre Karikaturen und ich schloß daraus auf ihren Sinn für Humor. Gleichzeitig hatte Bella auch immer einen Zug zum Morbiden, Abgründigen...
Aber ein ganz rundes Bild gab sie nicht ab, konnte sie mir kaum vorstellen.
Dann erzählte Jack etwas von einer älteren Frau in der Schweiz, mit der sie telefoniert habe. Da kam mir nur REN in den Sinn und das hielt ich nun für vollkommen ausgeschlossen.

Als mich Bella aber eines Tages als "blödes Machoarschloch" beschimpft hatte, habe mich richtig gefreut und ich denke, wir mußten beide lachen.

Tatsächlich wurde Bella ja mit allen möglichen Nicks in Verbindung gebracht und immer rätselhafter.

Was wurde nicht alles vermutet, wer hinter Bella stecken könnte, 984, Mousy und und und...
Ja, es stimmt, Bella wurde direkt dämonisiert. Man konnte ihr alles in die Schuhe schieben.

Ich habe ihr sogar einen Mord in die Schuhe geschoben und ich denke immer noch, dass sie es auch
war.
Ich vermute auch immer noch, dass ich inzwischen weiß, wer Bella ist.
Auf jeden Fall ist Bella immer ein Glücksfall für ein Forum.
So schön, so geheimnissumwittert, so rätselhaft, so romantisch. Einfach nur toll .

Ich werde aber weder hier noch sonst irgendwo erzählen, was ich mir vorstelle, denn ich hoffe immer noch, Bella kommt zurück.

Dass Gabriele sie mal als "scheues Reh", ein ander Mal als ihre Feindin bezeichnet, macht sie nur noch faszinierender.

Es gibt schießlich nichts öderes, als langweilige immer gleichgepoolte Foren.
Für mich wäre es das Größte, wenn die Schöne in all ihrer schillernden Unnahbarkeit hier auftauchen würde.
Oder vielleicht sogar in Libertalia bei den gesitteten Piraten.
Aber wer weiß, vielleicht ist schon längst da, und wir haben sie nur noch nicht erkannt.
Was sagen sie, Frau Prof. Dr. Kröte?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p15-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4726

Zuerst schreibst du:

Lucy Gestern 20.05.2013 um 18:16

3. Dass z.B. Jack sich mit Klarnamen geoutet hat um eine "Beleidigungsfähigkeit" herzustellen ist das eine - NUR kann ich mich erinnern, dass DU genau diese Variante schon früher angewandt hattest - WER hatte dir denn dazu geraten? https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p15-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4712

Jacks Variante war: ZUERST mit Nicks unterwegs zu sein und sich DANN zu outen um „Beleidigungsfähigkeit“ ? herzustellen. Du schreibst, ich hätte GENAU DIESE Variante schon früher angewandt.

Diese Aussage ist falsch, da ICH von Anfang an im Kachelmannfall als Sabine Jahns unterwegs war. DAS habe ich hier mit Postings vom JULI 2010 unter Beweis und richtig gestellt:

Lucy, da trügt dich deine Erinnerung. Ich war von Anfang an auch als Sabine Jahns im Kachelmannfall unterwegs. siehe hier: https://www.facebook.com/FreeKachelmann/posts/136363373070407

und:

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p15-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4725

Darauf schreibst du:

Lucy Gestern 20.05.2013 um 21:51

dachte ich doch, dass DU - seit den Anzeigen gegen DICH - nicht mehr als 'Sabine Jahns" aufgetreten bist ( deine Links sind von Juli 2010!)....in allen anderen Foren nanntest DU dich dann ja "Luusmeitli" ( ich hoffe, diese Erinnerung ist richtig - sorry, "Thauris" war ja auch ein Name von dir). https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p15-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4726

Das widerspricht deiner erste Aussage, ich hätte mich nach „genau dieser Variante“ d.h. SPÄTER geoutet, um „Beleidigungsfähigkeit“ herzustellen, oder?

Ich kann daher weder deine Gedanken noch deine Aussage nachvollziehen. Richtig ist, dass ich wie du und die meisten User im Netz auch Nicks habe.

Richtig ist weiter, dass ich entgegen deiner Aussage, nach wie vor als Sabine Jahns in der Sache auftrete wie jeder hier nachlesen kann: https://www.facebook.com/sabine.jahns/posts/510836338964529

Richtig ist weiter, dass ALLE Anzeigen gegen mich vollends nach §170 II STPO eingestellt wurden. Das kann jeder bei Gericht überprüfen.

Deborah Gestern 20.05.2013 um 05:55

….und hat sie sich dann auch daran gehalten und keine Anzeigen gegen die Person, die hinter dem Nicknamen „BXX/SXX“ steht (?),gestartet? Oder hat sich die Unterzeichnerin über ihre eigene Zustimmungserklärung hinweggesetzt und trotzdem Anzeige erstattet? Und wenn ja, was ist mittlerweile dabei rausgekommen?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4694

Lucy Gestern 20.05.2013 um 18:16

Hast DU denn nun Anzeige erstattet und wenn ja, was ist dabei rausgekommen?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p15-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4712

Deborah Gestern 20.05.2013 um 19:39

Ach Demo, kannst Du mir schon mal vorab sagen,.... ob Sinje trotz Unterschrift auf der seltsamen Erklärung Anzeige erstattet hat.....und wenn ja, gegen wen und warum und vor allem,...... wie ist der Stand der Dinge?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p15-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4715

Es würde mich sehr überraschen, wenn Demo diese Frage beantworten könnte.

Zu dieser offensichtlich brennenden Frage möchte ich vorerst nur folgendes bekanntgeben:

JA, ich habe gegen die betreffende Person Anzeige erstattet. Vorerst nur gegen den Datendiebstahl.

Das Verfahren ging für mich sehr positiv aus. Die betreffende Person wurde NICHT für unschuldig erklärt sondern das Verfahren vorerst gem. § 153 eingestellt.

D.h., damit ist für mich die rechtlich relevante Basis der berechtigten Schadensersatzforderung und relevanten Strafverfolgung gelegt, die in Bearbeitung ist und wieder ihre Zeit in Anspruch nehmen wird. Inwieweit die betreffende Person dann diese Personenkreise, die sie in ihrem Tun unterstützt haben, weiter schützen wird und wer aller darin weiter involviert ist, bleibt abzuwarten.

Mehr gibt es von meiner Warte aus derzeit nicht preiszugeben.

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p15-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4735

Es kann gut möglich sein, dass ich zu diesem Punkt "falsche" Erinnerungen habe. Dieser Punkt ist auch nicht soooo wichtig als dass ich jetzt im "Ratlos" nachlese, warum es so viel Aufregung gab als du dich plötzlich Ende April /Anfang Mai 2012 (?) obwohl du ja einen Nick dort hattest, plötzlich als S.J. angemeldet hattest( und deinen Thauris-Account an Tala ausgeliehen hast).....Mir war auch so als ob es damals schon dort die "Ansage" der GaGas gab, dass du nur unter deinem Realnamen postest, damit du Anzeigen gegen sie sammeln kannst....aber gut, wenn du meinst es war nicht so, betrachte ich das mal als erledigt.

Sinje:
JA, ich habe gegen die betreffende Person Anzeige erstattet. Vorerst nur gegen den Datendiebstahl.

Das Verfahren ging für mich sehr positiv aus. Die betreffende Person wurde NICHT für unschuldig erklärt sondern das Verfahren vorerst gem. § 153 eingestellt.

D.h., damit ist für mich die rechtlich relevante Basis der berechtigten Schadensersatzforderung und relevanten Strafverfolgung gelegt, die in Bearbeitung ist und wieder ihre Zeit in Anspruch nehmen wird. Inwieweit die betreffende Person dann diese Personenkreise, die sie in ihrem Tun unterstützt haben, weiter schützen wird und wer aller darin weiter involviert ist, bleibt abzuwarten.

Dann mal hier der §:

§ 153 Falsche uneidliche Aussage
Wer vor Gericht oder vor einer anderen zur eidlichen Vernehmung von Zeugen oder Sachverständigen zuständigen Stelle als Zeuge oder Sachverständiger uneidlich falsch aussagt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

Ob der § 153 wirklich so gut ist weiß ich leider nicht, habe dazu aber mal DAS----> gefunden:

Einstellungen nach dem Opportunitätsprinzip

Oftmals ist zwar die Schuld des Beschuldigten erwiesen, eine Ahndung mit einer Geldstrafe aber unverhältnismäßig und unangemessen. Für die Fälle hat der Staatsanwalt mehrere in seinem Ermessen stehende Einstellungsmöglichkeiten (Opportunitätsprinzip)

Eine Einstellung des Verfahrens nach § 153a I StPO ist möglich, wenn der Beschuldigte Auflagen oder Weisungen erfüllt, die ihm vom Staatsanwalt erteilt wurden.

Eine solche Einstellung ist nur möglich bei minderschweren Straftaten und geringer Schuld des Täters.
Als zulässige Auflagen oder Weisungen nennt das Gesetz die Zahlung einer Geldbuße an die Staatskasse oder eine gemeinnützige Einrichtung, das Erbringen von Wiedergutmachungsleistungen an den Verletzten, die regelmäßige Erfüllung von Unterhaltspflichten oder das Erbringen sonstiger gemeinnütziger Leistungen, die Teilnahme an einem Verkehrsseminar. Eine solche Entscheidung hat viele Vorteile. Dem Täter wird das öffentliche Strafverfahren und eine Vorstrafe erspart, der Staat spart die aufwändige Hauptverhandlung und zugleich kann dem Opfer der Straftat eine Wiedergutmachung zugeführt werden.

In Fällen, in denen dem Beschuldigten ein Vergehen mit besonders geringer Schuld zur Last gelegt wird, ist eine Einstellung nach § 153 StPO auch ohne Auflagen oder Weisungen möglich. Diese folgenlose Einstellung belastet den Beschuldigten kaum.

Ist der Beschuldigte wegen einer anderen Tat bereits verurteilt worden und fällt daneben die für die neue Tat zu erwartende Strafe nicht beträchtlich ins Gewicht , so kann der Staatsanwalt das Verfahren ebenfalls einstellen (§ 154 I StPO).

In Strafverfahren aus dem engen persönlichen Umwelt des Opfers, beispielsweise Hausfriedensbruch, Beleidigung, "einfacher" Körperverletzung u.a., in denen ein öffentliches Interesse an der Strafverfolgung nicht vorliegt , stellt die Staatsanwaltschaft das Verfahren gemäß § 376 StPO ein und verweist den Verletzten auf die Privatklage. (19)
Dieser muss selbst entscheiden, ob er durch eine Rechtsanwalt ohne Mithilfe der Staatsanwaltschaft das Strafverfahren betreiben will.

http://www.staatsanwaltschaften.niedersachsen.de/portal/live.php?navigation_id=22879&article_id=81138&_psmand=165

Wenn ich das richtig verstehe, müßte ja der Beschuldigte auch etwas davon erfahren haben vom Staatsanwalt oder?
Und Du könntest nur auf dem Privatklageweg "Schadenersatz" fordern und da bist DU beweispflichtig, was wohl ziemlich schwierig wird.......sorry - wieso noch Schadenersatz wenn angeblich bei DIESEM § "Wiedergutmachung an das "OPfer" enthalten ist? ( siehe rote Markierung)
Stuss in einem Forum erzählen oder jemandem eine "uneidliche Falschaussage vor STA bzw. Amtsträgern" vorzuwerfen, ist doch sicher sehr unterschiedlich zu bewerten.....

Aber was hat das denn mit dem Thema Ratlos zu tun? Und vor allem, WARUM um alles in der Welt unterschreibst du einen Wisch, der plötzlich und unerwartet ins Haus flattert und du dich genötigst fühlst um das zu unterschreiben......ich verstehe das ehrlich nicht.......

Ode an BELLA
patagon Heute um 9:34
….Ich vermute auch immer noch, dass ich inzwischen weiß, wer Bella ist.
Auf jeden Fall ist Bella immer ein Glücksfall für ein Forum.
So schön, so geheimnissumwittert, so rätselhaft, so romantisch. Einfach nur toll……..

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p15-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i

Ho ho ho, Pat Du alter romantischer "Schleimer".

Komm her dafür drück`ich Dich jetzt mal, ,....das hast Du alles sooooo schön geschrieben,....da bekommt man ja "Herzeleid" :-))))

Du hast`s immer noch gut drauf gell,...die Spanierinnen in Deiner Umgebung sind eigentlich in echter Gefahr,....wissen die das auch schon..... ?

immer noch nicht.

Angenommen Sinje wurden tatsächlich irgendwelche accounts genackt, Daten gestohlen wie z. Besitzurkunden oder Schuldscheine, Verträge, Sparbücher, Codewörter für Bank- oder Kreditkarten, Safedokumte oder Schlüssel  deren Verlust schweren materiellen Schaden verusachen könnte oder verursacht hat, dann wäre das mit dem Schadenersatz zu verstehen, aber dann würde sie das doch auch sicher sagen, oder?

Aber was ist denn eigentlich weggekommen?`Welcher Schaden ist ihr denn tatsächlich entstanden?

Wenn diese verrückte Geschichte ursächlich für die Schließung der Elsenfalle sein sollte, dann ist doch eigentlich allen Usern von Ratlos ein echter Schaden entstanden, wie wir alle haben unseren freien "Heimatplaneten" verloren und sollten uns mal zusammensetzen um den wahren Schadenswert auszurechnen, dann MÜSSTE man über Schadensersatztforderungen noch mal nach denken.

Ich möchte mir z. B. gerne ein neues Auto kaufen. Eine richtig geile Kiste, mit der ich in Puerto Banus Eindruck schinden kann, auch bei den Jachtbesitzern.

Das schaffe ich mit meinem ollen Pickup nämlich nicht, auch wenn der schon die halbe Welt gesehen hat und ich an ihm hänge.


Ich bin übrigens ziemlich traurig, kaum hat Sinje hier ne Bombe platzen lassen, schon schleicht sich wieder das unsägliche Juristendeutsch hier ein. Das finde ich so furchtbar, dass ich sogar Gabriele in der Hinsicht loben muss, weil sie wenigstens das, soweit es geht, zu vermeiden versucht, ganz egal was für einen Stuss sie sonst reden mag.

Ich finde es übrigens überaus lobenswert, dass Demo ihren Abschiedsgesang archiviert und noch einmal hier eingestellt hat.

Wer hätte das gedacht, das die sensiblen Damen vom Piratenschiff, die schon auf kleinste verbale Ausrutscher so empfindlich reagieren, die sonst nichts so sehr fürchten, wie virtuelle Wirtshausschlägerein, sich in der Elsenfalle aufführten, schlimmer als die kesseste Lola vom Hafen.  

Ich freue mich, dass du auch so empfindest.

Dieser Beleidigungs-, Gerichts-, Schadenersatzunsinn geht mir als "Biggestbullshiter" so auf den Geist, vor allem wegen der unfassbaren Humorlosigkeit.

Ich bekomme dann die Horrorviission, Stringa könnte Eier legen, und Nachkommen züchten.

Auf der anderen Seite erkenne ich natürlich, dass das und was genau immer noch an den Beteiligten nagt.Sie sich sollten wahrscheinlich wirklich endlich mal aussprechen.

Oder es dabei belassen, dass eben alles die bitterböse Bella gewesen ist.

So, jetzt muss ich aber endlich an die Arbeit,

In meiner langjährigen Tätigkeit als Psychiater musste ich leider feststellen:

User sind unheilbar!

Schleimer bleibt Schleimer
Machoarschloch bleibt Machoarschloch

und ganz speziell für Luusmeitlis jedweder Couleur:
Dummbrot bleibt Dummbrot

MfG
Prof. Dr. Kröte

@Sinje

Sinje Heute um 10:33
……Richtig ist weiter, dass ALLE Anzeigen gegen mich vollends nach §170 II STPO eingestellt wurden. Das kann jeder bei Gericht überprüfen…..
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p15-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4735

Herzlichen Glückwunsch,...das freut mich!
Jede Anzeige (im Zusammenhang mit den Forenkriegen) die eingestellt wird freut mich, ganz egal wer der Betroffene war. Denn diese gegenseitigen Anzeigereien waren in meinen Augen ja wohl das "Abgefahrenste" was den jeweiligen Personen hat einfallen können.

Aber diesen, Deinen Satz,...

.....Mehr gibt es von meiner Warte aus derzeit nicht preiszugeben.

der irritiert mich nun schon,........
Gibt es einen konkreten Fahrplan für Deine "Preisgaben"....
....Du denkst hoffentlich nicht, dass hier irgendwer Lust hat sich "benutzen" zu lassen?

Sowohl Lucy als auch ich haben Dich bezüglich der Anzeigen, die Du getätigt hast ganz offen gefragt.
Deine Reaktionen zeigen, dass Du keinesfalls natürlich auf Fragen antworten willst, so wie sie einfach gestellt werden, sondern denkst Du kannst uns diktieren wie das läuft.

Sinje, ich kann Dir gleich sagen, so wirst Du nicht erfolgreich sein.

Sehr verehrte Frau Prof. Dr. Kröte,

Heißen Dank für Ihre ausgezeichnete Arbeit.

Ich muss schon sagen,  Exilgast, der Sie mir übrigens empfohlen hat, hatte recht. Es geht einfach nichts über akademisch gebildete Experten.

Ich hoffe, dass ich mit ihrer Würdigung im Sack, bzw. in der Tasche, auch das größte Rindvieh  von einem StA, davon überzeugen kann, dass mir ein Schadenersatz in angemessener Höhe ZUSTEHT.

Ich habe schon einen Superschlitten für Puerto Banus ins Auge gefasst. Sie werden sich wundern. Wird noch nicht verraten. ÜBERRASCHUNG!

Übrigens Verehrteste, darf ich Sie heute schon zu einer Hafenrundfahrt in Puerto Banus einladen? Sofort nach erfolgreichenm Abschluss dieses leidigen Prozesses wird es mir eine Ehre sein,  Sie anschließend als meinen Gast im Marbella Club verwöhnen?

Danke liebe Debby,
patagon Heute um 12:20
Ich freue mich, ….dass du auch so empfindest
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p30-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4741

IIIIIIIiiiii,....Pat, wie meinst Du das denn,.......mun, mun,....nur weil Du "die Schöne" nicht kriegen kannst, brauchst jetzt nicht mich anzubaggern,...Du schlimmer Finger.

Bringst mich ja noch in Schwierigkeiten,...ich seh nämlich schon den Rockzipfel unserer "Frauenbeauftragten"....

Und um beim Thema zu bleiben,....
Ich weiss warum das "Elsenforum" schliessen musste,.........wir hatten dort nämlich keine "Frauenbeauftragte".
Und das geht ja nun mal gar nicht.

Es wurde nach § 153 Abs.1 StPO eingestellt.

EINSTELLUNG GERINGFÜGIGKEIT – VORAUSSETZUNGEN DES § 153 STPO
Voraussetzung für die Einstellung wegen Geringfügigkeit gem. § 153 StPO ist, dass die

Schuld des Täters gering anzusehen wäre,
kein öffentliches Interesse an der Verfolgung der Tat besteht und
es sich bei der Tat um ein Vergehen handelt.


EINSTELLUNG NACH § 153 STPO: WANN WÄRE DIE SCHULD GERING?
Das Gesetz macht durch die Formulierung (“anzusehen wäre”) deutlich, dass § 153 StPO nicht den Nachweis der Schuld voraussetzt. Der Staatsanwalt prüft in einer Prognose, wie sich die Schuld darstellen würde, wenn der Beschuldigte verurteilt wird. Mit der Einstellung nach § 153 StPO ist deshalb keine Aussage über eine Schuld getroffen, die Unschuldsvermutung gilt fort! Deshalb ist der Beschuldigte auch nicht durch eine Einstellung beschwert – er kann sich nicht gegen die Einstellung des Ermittlungsverfahrens wehren mit dem Ziel, eine Einstellung nach § 170 Abs. 2 StPO zu erreichen.

Für die geringe Schuld kommt es maßgeblich auf einen Vergleich der Tat mit Vergehen gleicher Art an: Würde die Schuld des Täters nicht unerheblich unter dem Durchschnitt dieser vergleichbaren Taten liegen, ist von geringer Schuld auszugehen. Dabei kommt es immer auf den Einzelfall an. Bei den häufig vorkommenden Diebstahlstaten (Ladendiebstahl) entscheidet vor allem der Wert des Gegenstandes über das Maß der Schuld.

§ 153 STPO: DAS FEHLENDE ÖFFENTLICHE INTERESSE
Bei der Frage nach dem öffentlichen Interesse kommt es in der Praxis vor allem darauf an, ob der Beschuldigte schon einmal – möglicherweise schon einschlägig – aufgefallen ist. Auch wenn in der jüngeren Zeit schon Einstellungen nach § 153 a StPO erfolgt sind, wird das öffentliche Interesse an der Strafverfolgung in der Regel bejaht.

§ 153 STPO: VERGEHEN ODER VERBRECHEN?
Das Strafgesetzbuch unterscheidet zwischen Vergehen und Verbrechen (§ 12 StGB). Verbrechen sind nur die Straftaten, die mindestens mit einem Jahr Freiheitsstrafe bedroht sind. Bei der überwiegenden Zahl der Straftaten können auch Geldstrafen verhängt werden (z. B. Körperverletzung, Betrug, Diebstahl, Beleidigung) – diese Taten zählen alle zu den Vergehen, eine Einstellung nach § 153 StPO ist deshalb grundsätzlich möglich.

Liegen die Voraussetzungen vor, kann die Staatsanwaltschaft das Verfahren gem. § 153 StPO einstellen. Einer Zustimmung des Beschuldigten oder des Verletzen der Tat bedarf es nicht. Allerdings ist in der Regel die Zustimmung des Gerichts erforderlich, es sei denn, die Folgen der Tat sind gering. Praktisch wird die Zustimmung des Gerichts so gut wie immer erteilt werden.

Nun kann man durchaus geteilter Meinung, hinsichtlich der Geringfügigkeit, sein - es kommt ganz darauf an, ob ein wiederholtes Knacken, oder ein Vernichten des kompletten Accounts, in einem Fall - und das nahezu tägliche Ausspähen von Daten über einen Zeitraum von 7 Monaten - und nicht zu vergessen die Weiterleitung von Inhalten an weitere Dritte, Vierte usw. WIRKLICH als geringfügig betrachtet werden können.

Oder ist die Einstellung nach § 153 StPO nur ein beliebtes Mittel, geschuldet der andauernden Überbelastung der Berliner Gerichte? So oder so ähnlich wurde es ja bereits von unserer Ex Oberstaatsanwältin angekündigt - und DAS nachdem ihr bekannt wurde, dass ihr Name in die Ermittlungsakten aufgenommen wurde . . .

Ich habe mal den doppelten Beitrag gelöscht. Einmal ist völlig ausreichend....

Sinje:
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p30-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4751
Nun kann man durchaus geteilter Meinung, hinsichtlich der Geringfügigkeit, sein - es kommt ganz darauf an, ob ein wiederholtes Knacken, oder ein Vernichten des kompletten Accounts, in einem Fall - und das nahezu tägliche Ausspähen von Daten über einen Zeitraum von 7 Monaten - und nicht zu vergessen die Weiterleitung von Inhalten an weitere Dritte, Vierte usw. WIRKLICH als geringfügig betrachtet werden können.

Das mag so oder so sein, DU weißt ja, dass ich dir das mehrfache "knacken des Accounts" nicht abnehme und alles andere sind Behauptungen OHNE Beweise.........aus Erfahrung sollten wir eigentlich alle wissen, dass man da vorsichtig sein sollte.....
Und letztendlich kommt es doch nicht darauf an ob wir, ich oder Lieschen Müller das als "geringfügig" betrachten oder nicht.
Offensichtlich reicht es nicht aus um jemanden vor den Kadi zu ziehen.
Jetzt kannst du gerne weiteres Geld für Anwälte ausgeben und bist in der Beweispflicht....ich weiß nicht ob ich dir da "viel Spaß" wünschen soll......aber wenn du sonst nix zu tun hast...dann man los.......

Sinje:
Oder ist die Einstellung nach § 153 StPO nur ein beliebtes Mittel, geschuldet der andauernden Überbelastung der Berliner Gerichte? So oder so ähnlich wurde es ja bereits von unserer Ex Oberstaatsanwältin angekündigt - und DAS nachdem ihr bekannt wurde, dass ihr Name in die Ermittlungsakten aufgenommen wurde . . . .

Ahm.....ich gehe äußerst selten in berliner Gerichtssäle und bin auch nicht Beauftragte der "Richtergewerkschaft zur Einhaltung der Erholungszeiten unserer Prädikatsexamensträger oder Überwachung der Beliebtheitsmittel".......ICH kann dir da ganz sicher KEINE Antwort geben.....

Und ob der Name der OSTA a.D. in einer Akte steht, davon weiß ich leider auch nix...aber sie wird doch nicht auch in deinem Mailaccount geschnüffelt haben, oder?

Aber nun noch mal, Sinje, WAS bitte schön hat "deine persönliche Leidenschaft" damit zu tun, dass Oldoldman das "Ratlos" geschlossen hat? Tut mir leid aber entweder hat Demo.SP den Titel fürs Thema falsch gewählt oder du hast ihn falsch verstanden......., ist das möglich?

P.S. wieso eigentlich falsches Gesetzbuch? War doch eine Seite aus Niedersachsen zum "Ermittlungsverfahren"......Ist eine Strafprozeßordnung für Strafverfahren zuständig oder nicht? Du hast doch Anzeige wegen einer Straftat erstattet......

Mein Beitrag:
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p30-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4737
Da war schon von §153 StPO die Rede....also, keine Ahnung was da falsch angekommen sein soll.....der Inhalt ist der Gleiche....

Geschätzter Pat-ient äh Pat-agon

Ich befinde mich in meiner Praxis und bin mit Patient Sinje ausgelastet. Diese Klientin ist so weit von jeder Realität entfernt, dass ich vermutlich bis Ende Jahr beschäftigt sein werde.

Leider flimmert mein Bildschirm und ich sehe in Ihrem Beitrag immer nur die Worte

EIER LEGEN ZÜCHTEN SACK ZU STEHT

EIER LEGEN ZÜCHTEN SACK ZU STEHT

Daraus kann ich als Psychiater gewisse Schlüsse ziehen. Deshalb bitte ich Sie um freiwillige Einweisung in eine Polyamory-Klinik. Vielleicht treffen Sie dort auf DemoSP, der Ihnen gewiss weiterhelfen kann!

MfG
Prof. Dr. Kröte

sind meine ganz besondere Spezialität, Debby, mache dir deswegen bitte keine Sorgen. Das kriegen wir schon hin,

So wie alle Kerle träume ich natürlich im Geheimen von einer Beziehung mit einem Vollweib auf gleicher Augenhöhe. Wobei es mir ganz besonders auf die gleiche Augenhöhe ankommt. Gerne auch mit heigh hills.

Stilettos oder wie die Dinger heißen.

Bella gefiel mir supergut in ihrem schwarzen Leberoutfit, weißte was ich meine?

Wenn ich aber weder dich, noch Prof. Dr. Kröte bekommen kann und meine Schöne  mir immer wieder durch die Lapüpen geht, dann würde ich auch sehr gerne Andrea Berg 1000 mal belügen.
Ich hoffe, du hälst mich jetzt nicht für pervers.

Ich schicke dir jetzt mal einen kleinen Guß: Semino Rossi :Aber dich gibt`s nur einmal für mich

Demo, der arme Kerl, der wird ja noch viel mehr verfolgt. als ich.  Besonders ein paar libertalische Damen stellen ihm nach und jagen ihm pausenlose Schrecken ein. Er ist nur noch ein Schatten seiner selbst und ein zitterndes Nervenbündel.

Wird wirklich Zeit, dass ich mir die Frauenbeauftragte mal zur Brust nehme.

Übbrigens, bitte richten Sie auch Ihrer zauberhaften Schwester, der Natter, meine besten Grtüße aus.
Ich bewundere sie sehr.

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p30-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4752
von Lucy am Di 21 Mai 2013, 14:52

P.S. wieso eigentlich falsches Gesetzbuch? War doch eine Seite aus Niedersachsen zum "Ermittlungsverfahren"......Ist eine Strafprozeßordnung für Strafverfahren zuständig oder nicht? Du hast doch Anzeige wegen einer Straftat erstattet..

zwischen § 153 StGB (du) und § 153 StPO (ich) bestehen nun mal Unterschiede - die ein aufmerksamer Leser auch erkennen kann . .

Die hier sind doch alle iotal behämmert.
Eine Frau deines Formats braucht profesionellen Beistand. Ich könnte dir da u. U. einen Tipp geben. Es gibt in Libertalien eine ExOStA und ihre sehr fähige Mitarbeiterin Stinga, oder Stricha, oder so ähnlich. Vesuche es dort einmal. Beide leisten sehr gute Arbeit.

Wo sie auftauchen, wächst kein Gras mehr.

Viel Erfolg und nix zu danken.

Wäre auch einfacher gegangen....ich habe den Eindruck, DU schreibst deine Beiträge gar nicht selber.....

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p30-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4756
Sinje:
zwischen § 153 StGB (du) und § 153 StPO (ich) bestehen nun mal Unterschiede - die ein aufmerksamer Leser auch erkennen kann . .

Ich lag also falsch mit dem §153 StBG - "falsche uneidliche Aussage"

Hatte dann aber den richtigen § 153StPO rausgesucht und im Endergebnis doch das Richtige gemeint und zum Ausdruck gebracht.....

dann hier noch mal der §153 StPO im Wortlaut:

§ 153 StPO
(1) Hat das Verfahren ein Vergehen zum Gegenstand, so kann die Staatsanwaltschaft mit Zustimmung des für die Eröffnung des Hauptverfahrens zuständigen Gerichts von der Verfolgung absehen, wenn die Schuld des Täters als gering anzusehen wäre und kein öffentliches Interesse an der Verfolgung besteht. Der Zustimmung des Gerichtes bedarf es nicht bei einem Vergehen, das nicht mit einer im Mindestmaß erhöhten Strafe bedroht ist und bei dem die durch die Tat verursachten Folgen gering sind.
(2) Ist die Klage bereits erhoben, so kann das Gericht in jeder Lage des Verfahrens unter den Voraussetzungen des Absatzes 1 mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft und des Angeschuldigten das Verfahren einstellen. Der Zustimmung des Angeschuldigten bedarf es nicht, wenn die Hauptverhandlung aus den in § 205 angeführten Gründen nicht durchgeführt werden kann oder in den Fällen des § 231 Abs. 2 und der §§ 232 und 233 in seiner Abwesenheit durchgeführt wird. Die Entscheidung ergeht durch Beschluß. Der Beschluß ist nicht anfechtbar.
http://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__153.html

Leider kann ich da nicht erkennen, was positiv für DICH daran sein sollte.......DU bist JETZT in der Beweispflicht, die - aus meiner persönlichen Sicht - ins Nirwana führen wird......aber gut, auch Juristen müssen leben......

Aber trotzdem bleibt die Frage, WAS hat das mit der Schließung des "Ratlos" zu tun? Oder hast DU auch Oldoldman juristisch betrachtet beschuldigt und er hat aus diesem Grund das Forum geschlossen?

Hier hab ich mal einen Beitrag einer Anwaltskanzlei zu deinem §153 StPO, den ich überaus interessant finde...nur leider lese ich da keine positiven Dinge für dein Anliegen......:

http://www.strafverteidiger-berlin.info/strafverfahren/einstellung-geringfuegigkeit-153-stpo/

Was bedeutet es, wenn das Verfahren wegen Geringfügigkeit gem. § 153 StPO eingestellt wird?

Wenn ein Ermittlungsverfahren gem. § 153 StPO eingestellt wird, kann man als Beschuldigter aufatmen – die Sache ist vorüber. Ist man Geschädigter einer Straftat, hat man in dem Verfahren also Strafanzeige erstattet oder Strafantrag gestellt, bleibt einem nichts anderes übrig, als die Einstellung der Staatsanwaltschaft zu akzeptieren – ein Rechtsmittel steht dem Verletzten der Tat nämlich nicht zu (auch nicht dem Nebenkläger).

Frauenbeauftragte
patagon Heute um 15:09
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t89p30-das-ist-die-frage-aller-fragen-warum-hat-oldoldman-ratlos-im-netz-geschlossen-teil-i#4754

Patagon:
………Das kriegen wir schon hin,……..

Phhhh,….den Satz kenn`ich,……klingt so ähnlich, wie,……… „….. ich pass schon auf…..“,……*kicher-kicher*.

Patagon:
…….So wie alle Kerle träume ich natürlich im Geheimen von einer Beziehung mit einem Vollweib auf gleicher Augenhöhe. Wobei es mir ganz besonders auf die gleiche Augenhöhe ankommt. Gerne auch mit heigh hills.

Stilettos oder wie die Dinger heißen…….

Welche „Dinger“ meinst denn nu wirklich , die „heigh hills“ oder die „Stilettos“ oder alles beide, samt der gleichen Augenhöhe?
Du suchst also die "Eierlegende Wollmilchsau"*,......ach verstehe, das ist es was bei Frau Professor so nervös über den Schirm saust.

Patagon:
Bella gefiel mir supergut in ihrem schwarzen Leberoutfit, weißte was ich meine?

Nö, ich weiss nicht was Du meinst, , a er ich hab schon im „Bsch`bschürembel-Katalog“ nachgesehen,…..da gib`s aber nur ne` „Leber(zirr)hose“ zum bestellen,..... kein ganzes Outfit.
Weiss der Kuckuck wo Bella das her hatte…..

Patagon:
Ich hoffe, du hälst mich jetzt nicht für pervers.

Doch! …………………………Auch wenn ich gar nicht weiss was das ist.

Patagon:
Ich schicke dir jetzt mal einen kleinen Guß: Semino Rossi :Aber dich gibt`s nur einmal für mich

Du meinst den,…………ja?

Semino Rossi - Aber Dich gibt's nur einmal für mich
https://www.youtube.com/watch?v=IwD8qF4Nc7k



Danke Dir Patti , gut gemeint,...... aber in dem Fall nehm ich dann doch lieber Dich,...auch wenn Du pervers bist,......wird schon nicht sooo schlimm sein. .-)))

*Eierlegende Wollmilchsau
http://de.wikipedia.org/wiki/Eierlegende_Wollmilchsau

Danke für deinen Rat.

Meiner Meinung nach ist der leider nicht so hilfreich, da diese OSTA ausser Dienst schon lange berufsunfähig ist, sonst wäre sie in ihrem jetzigen Alter noch im Dienst, oder?