Schade für "Libertalia"

das Eingangsposting lautete :

Das Gästebuch war ganz bestimmt eine gute Idee im "Libertalia" aber konnte man wirklich so naiv sein und glauben, dass nur "Friede, Freude Eierkuchen" zu lesen sein wird?
Waren die Erfahrungen aus dem "Ratlos" bezüglich der Gästebücher nicht ähnlich?
Und ist es nicht besser, man spricht sich mal offen aus als alles nur unter den Teppich zu kehren?
Eventuell hätte man auch mal einen Moderator einsetzen können - nur so als Idee....

Schade, dass Oldy - vor allem mit der Sperrung von "Schwarzer Peter" ( dessen letzter Beitrag nun ganz und gar nicht "furchtbar" war) - eigentlich eher einen Offenbarungseid geleistet hat!

Schade.....

http://libertalia.forumieren.com/t111p100-neujahrsgrusse#11561

Oldoldman:
... ein paar Neujahrsgrüße zu senden und auch den Gästen die Möglichkeit zu geben, einen Grußeintrag und / oder ein paar Anregungen in das Gästebuch schreiben zu lassen.

Zeitweilig war ich sogar geneigt, den Gedanken, überhaupt eine "offene Ecke" einzurichten, umzusetzen.

Doch die Entwicklung in diesem Gästebuch hat mich sehr schnell wieder davon abkommen lassen. Dabei sind es nicht in erster Linie die Gäste, die sich hier unmöglich verhalten. Offenbar lassen angemeldete User - zumindest einer - jeglichen Anstand fahren, wenn es nur darum geht, auszuteilen und zu provozieren.

Die Folge ist, daß der schlimmste Beitrag aus der jüngsten Vergangenheit gelöscht wird und sein Verfasser eine Atempause bekommt - ich denke 30 Tage (in Anlehnung an 30 Tagessätze für eine erste folgenlose Trunkenheitsfahrt) sind da ganz angemessen. In dieser Zeit mag der Verfasser ruhig mal mit sich selbst Schwarzer Peter spielen, seine Plattensammlung neu sortieren und/oder eine neue Heimat suchen.

Ich habe weder die Zeit, noch die Lust, hier ständig zeitnah mitzulesen um dann umgehend Mäßigungsaufrufe, die nur für wenige Augenblicke Wirkung zeigen, zu verfassen..

.

Beiträge mit verleumderischen/hetzerischen Inhalten, ohne jeglichen sachlichen Bezug, geschweige denn Beweisen, werden hier NICHT geduldet!

Bis eine, außer Rand u. Band geratene Natter, sich wieder gefangen hat, schließe ich diesen Strang für Gäste!

:super:

Die IP des Nutzers „Natter“ ist VERBANNT!
Falls oben genannter Nutzer, den mehrfach abgemahnten Beitrag weiterhin einstellt, werde ich das Forum sofort wieder für Gäste sperren!

. . . und Natter lässt sich nicht verbannen . . .

ich lese heute zum erstenmal wieder mit. Mit was für Menschen hat man es hier zu tun. Alle schon oder noch im heiratsfähigen Alter? Da es sich hier ja um ein fast reines Frauenforum handelt, wie ist hier das Durchschnittsalter? Nur interessenhalber, damit man weiß worauf man sich einstellen muss.

Zu meinem Bedauern war es nicht möglich den User „Natter“ dazu zu bewegen ihren Wiederholungszwang einzudämmen u. ein gewisses Posting nicht wieder einzustellen.

Für das Spielchen: „einstellen-löschen“, einstellen-löschen“ fehlt die Zeit!

@Demo. Du weißt wie wir zu „erreichen“ sind. Wir stellen deine Postings jederzeit gerne ein!

Du musst dich doch auf gar nichts einstellen,seit wann ist das Alter bei Meinungen wichtig?....und,heiraten kann man auch in jedem Alter,also.....

Re: Schade für "Libertalia"
Ayubowan Heute um 12:58
ich lese heute zum erstenmal wieder mit. Mit was für Menschen hat man es hier zu tun. Alle schon oder noch im heiratsfähigen Alter? Da es sich hier ja um ein fast reines Frauenforum handelt, wie ist hier das Durchschnittsalter? Nur interessenhalber, damit man weiß worauf man sich einstellen muss.

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p420-schade-fur-libertalia#3403

Ach ja Avubowan, du „neuer“ Zugang“.„Abgang“ wäre auch nicht schlecht, aber das ist NUR meine persönliche Einschätzung……

Dir wurde ein ganzer Thread gewidmet, als „Mitglied“. Vielleicht solltest du ihn mal lesen? Statements loszulassen ohne Wissen, ohne Information ist doch was du u. A. kritisierst? Oder?

Auch wenn Du meinen Rausschmiss hier so in etwa andeutest, zeigt es mir, dass dieses Forum noch nicht souverän ist. Mir ist schleierhaft wie ihr damit auf Dauer Erfolg haben wollt. Bezogen auf Deine Aussage eben nur soviel. Ich hatte vor Tagen den Text von DemoSP bemängelt. Der ging bei euch glatt durch. Ich habe auch diese Natter gelesen. Der Text war nicht halb so gravierend, aber der wird gestrichen. Ihr messt mit zweierlei Maß. Und das ich meinen "eigenen" Thread noch nicht gelesen habe, könnte daran liegen, dass wir uns ein paar Tage in unserer Konzerzentrale aufhalten mussten. Arbeit geht vor.

Lobelie:

Ja, nun muß m198
ganz tapfer sein:
http://strate.net/de/dokumentation/Mollath-Presseerklaerung-2013-02-20.pdf
http://www.strate.net/de/dokumentation/Mollath-Wiederaufnahmeantrag-2013-02-19.pdf
und wenn er dann auch noch meinen Kommentar dazu liest,
müßte er den Wahn bei sich verorten.

Dieses Verfahren ist ja noch viel unfaßbarer, als man es
aufgrund der öffentlichen Belege und einiger beim Unterstützerkreis abgefragter
Aktenteile bereits einstufen mußte.

Herrn Brixner kratzt das nicht. Der befindet sich in einem
freundlichen Wahn, ähnlich wie m198, der ja auch nichts dafür kann, nix zu
affen.
http://libertalia.forumieren.com/t101p560-fall-gustl-mollath#12860

Ich ergänze erstmal den Link zum Kommentar der 'Pese'
unter dem Rettungsschirm von Dr. jur. h.c. Gerhard Strate.
Es geht wohl unter das "Update
(20.2.2012):" direkt über:

Rechtsanwalt Gerhard Strate hat den Wiederaufnahmeantrag
zugunsten von Gustl Mollath eingereicht. Der dort unter I. gegebene Überblick
belegt, daß zwischen Verteidigung und Staatsanwaltschaft eine vertrauensvolle
Zusammenarbeit stattfand, die zu einer Aufgabenverteilung führte: die
Staatsanwaltschaft behandelt die von ihr ab Dezember 2012 ermittelten neuen
Tatsachen (also etwa die Ermittlungen zu dem Anruf des Vorsitzenden Richters am
LG Otto Brixner bei der Finanzbehörde Anfang 2004 oder die zu der
offensichtlich unechten Urkunde des von der Ehefrau nachträglich erwirkten und
sehr nachträglich ›eingesetzten‹ Attests zu der angeblichen Körperverletzung
vom 12.8.2001), und Rechtsanwalt Strate arbeitet – neben der Auswertung des
HypoVereinsbank-Revisionsberichts und der Verfassungswidrigkeit der Totalbeobachtung
von Mollath im Rahmen der Freiheitsberaubung durch Dr. Leipziger gemäß seiner
Strafanzeige – die Inkompetenz von Dr. Leipziger und dessen Nachrednern sowie,
das in erster Linie, die Rechtsbeugungen von Richter Otto Brixner heraus – die
freilich gravierender sind als es nachträgliche Erkenntnisse, die dem Gericht
unbekannt geblieben waren, jemals sein könnten.
Ich habe es nicht für möglich gehalten, daß eine derartige
Gutsherrenart im Umgang mit der Strafprozeßordnung, ein derartiger Verurteilungsfuror,
im Verein mit einer rechtsvergessenen und ihre Standards unterlaufenden
justizhörigen Psychiatrie, möglich sein könnte. [Die Wiedergabe erfolgt ohne
Fußnoten.]

Gerhard Strate:
I. Überblick

...

http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/02/19/der-fall-gustl-mollath-rosenkrieg-und-versagen-von-justiz-psychiatrie-ix/#comments

Super gefallen hat mir ausnahmsweise stringa. Sind bei ihr
Groschen gefallen ...?

stringa:

Was die Berichterstattung über diesen Fall von Spiegel, Zeit
oder Tagesspiegel betrifft, so ist es doch sehr außerordentlich, daß noch nicht
mal eine dürre Presse-Meldung in diesen Zeitschriften online erscheint.

Dein Satz, Gabriele, daß sie schließlich berichten MÜSSEN, scheint
so nicht bei denen angekommen zu sein

Stellt sich nur die Frage, was wird sonst so alles
verschwiegen und wir erfahrens nicht. Beängstigend !

hTtp://gabrielewolff.wordpress.com/2013/02/19/der-fall-gustl-mollath-rosenkrieg-und-versagen-von-justiz-psychiatrie-ix/#comment-3186

http://www.google.de/search?hl=de&gl=de&tbm=nws&q=strate&oq=strate&gs_l=news-cc.3..43j0l2j43i400.2225.2225.0.4649.1.1.0.0.0.0.1094.1094.7-1.1.0...0.0...1ac.1.eEPUjL1cExY

Na ja, schauspieldemokratische Grundgesetze verstehen
manche Protagonisten nie? Erinnern sich auch nicht an die mediale Aufarbeitung
der Medienerklärungen von Dr. Reinhard Birkenstock in der Causa
Kachelmann? Aber dpa oder Co. ist schon (wieder) da ...?

Demokritxyz Posting, 08.07.2010, S. 37/III, 22:17 h
@steffi: Der schwarze(?) Kanal ...?
Anm: Dr. Reinhard Birkenstock hat verstanden:
Jörg Kachelmann ist bereits verurteilt, vgl. seine Medienerklärungen

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-720.htm#10990

Die 140 Seiten des Wiederaufnahmegesuchs von RA Gerhard
Strate hab' ich mir nicht angetan.
http://www.strate.net/de/dokumentation/Mollath-Wiederaufnahmeantrag-2013-02-19.pdf
Aber seine fünfseitige Presserklärung hab' ich (diagonal)
gelesen. Besonders gefallen haben mir zwei Dinge:

DR. IUR. H. C. GERHARD STRATE

KLAUS-ULRICH VENTZKE

RECHTSANWÄLTE

PRESSEERKLÄRUNG
in der Wiederaufnahmesache des Gustl Mollath

...

In dem Wiederaufnahmegesuch sind insgesamt zehn
Amtspflichtverletzungen des damaligen Vorsitzenden der 7. Strafkammer des
Landgerichts Nürnberg-Fürth aufgelistet und erläutert, die sich als
vorsätzliche Rechtsbeugungen, strafbar gemäß § 339 StGB, darstellen. Es
handelt sich hierbei um Rechtsverletzungen, mit denen geltendes
Gesetzesrecht gebeugt wurde, also nicht etwa nur das Gesetz falsch
interpretiert, sondern der geschriebene Gesetztestext nicht beachtet
wurde. Im einzelnen:

...

Das Wiederaufnahmegesuch wird in vollem Wortlaut unter
„Dokumentation“ auf www.strate.net nachzulesen sein. Schwärzungen
der Namen sind nicht vorgenommen worden. Bei den damals tätigen Personen
handelt es sich um voll verantwortliche erwachsene Menschen, deren Handeln
für Mollath Schicksal, für sie selbst Alltag war.

Hamburg, am 20. Februar 2013

Dr. iur. h.c. Gerhard Strate

Rechtsanwalt

Ich hoffe sehr, dass RA Gerhard Strate bei der
Erkenntnis nicht mehr mit den Ohren geschlackert hat; denn für einen
Hobby-Rechtsanwalt ist das seit Jahrzehnten gängige, bekannte Praxis einer
schauspieldemokratischen Justiz. Organe der Rechtsflegel können
nicht mal einen Palandt-Kommentar zum BGB richtig lesen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Palandt

Vgl. Demokritxyz Postings, 05.10.2010, S. 6/VII,
10:48 h @Gabriele Wolff: Juristen verstehen keinen Palandt
...?

Gabriele Wolff:

Demokritxyz 04.10.2010 um 19:18:

Klingt für mich wie aus der Feder eines Kandidaten, der
morgen in sein erstes juristisches Staatsexamen gehen will. ..

Aber aus der Tastatur einer Oberstaatanwältin a.D. mit zig
Jahren Beruferfahrung überrascht es mich doch sehr.

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-60.htm#18152

Mein Kinderglaube hat sich auch durch 25 Dienstjahre nicht
beirren lassen, und er hat mich gut geleitet: und da soll ich mich jetzt, im
Ruhestand, ändern?! Da bräuchte ich schon ein paar mehr Anhaltspunkte (ich rede
jetzt ausschließlich von der Arbeitsweise des Gerichts). Ein Beispiel: ...

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-60.htm#18159

Ich will nicht ausschließen, dass es solche
'Nur-Schokoladen-Gerichte' in Deutschland gibt.

Ich persönlich habe sehr differenzierte Erfahrungen mit der
Deutschen Justiz gemacht (Sowohl ..., als auch ...). Da gibt es auch (zumindest
einen) Richter, der nicht einmal einen Palandt (Kommentar zum BGB) richtig
lesen kann, sondern völlig sinnentstellt interpretiert und so in sein Urteil
schreibt.

So 'doof' ist aber kein Richter. Zumindest habe ich
vom Verfasser/Mitarbeiter Prof. Dr. Uwe Diederichsen schriftlich, dass
es sich um eine gängige Formulierung handele, die kein Jurist missverstehen
könne.
http://de.wikipedia.org/wiki/Palandt

http://de.wikipedia.org/wiki/Uwe_Diederichsen

Mir ist schnell aufgefallen, dass es zumindest ein Gericht
gibt/gab, an dem diese Technik gängige Praxis war. Rechtsanwälte kapieren eine
solche Praxis sehr schnell und werfen in ihren Schriftsätzen dann dem Richter
solche 'Interpretation-Möglichkeiten' zu, die der u.U. dankbar in sein
Urteil aus dem hohlen Bauch übernimmt.

Und was Staatsanwälte angeht, da gibt es doch eine
Weisungsbefugnis über Ministerpräsidenten --> Justizminister -->
Leitenden Oberstaatsanwalt. Oder redet Prof. Dr.-Ing. Hans-Joachim
Selenz 'dummes' Zeug ...?

Ulrich Wickert: "Wir sind ein
korruptes Land und eine Bananenrepublik" & Prof. Hans-Joachim
Selenz zu den an den Ministerpräsidenten gebundene Staatsanwaltschaften:

https://www.youtube.com/watch?v=hZWFD0AwIlo

http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Wickert#Publikationen

http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Joachim_Selenz

*** Unbedingt ansehen: Video mit
*** Prof. Dr.-Ing. Hans-Joachim Selenz ...! ***

http://www.hans-joachim-selenz.de/

Du bestreitest ja nicht, wenn ich dich recht verstanden
habe, dass es im Kachelmann-Komplex sehr viele Pannen im juristischen Vorfeld
der Hauptverhandlung (U-Haft & Co.) gegeben hat.

Du bist aber der Meinung, dass ...

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-eil-7-t255-120.htm#18207

07.10.2011, S. 16/XXVIII, 12:10 h „Leitender
Staatsanwalt“ zwar noch missverstanden, aber StA Lars-Torben Oltrogge
für's erste eigene Bild ...

Anm.: Weder Dankeschön, noch Korrektur vom
Vorsitzenden des Deutschen Richterbunds

Weißte Gabriele Wolff: Mit dem Vorsitzenden des
Deutschen Richterbunds vor Jahrzehnten hab ich meine höchst persönlichen
Erfahrungen:
Gibt das Handbuch der Justiz heraus und bittet seine Leser
im Vorwort, ihn auf Fehler hinzuweisen, die sich bei dem Unfang des Werks
zwangläufig einschleichen könnten. Ich greife die Einladung gerne auf und teile
ihm mit einem Buchauszug aus einem von einem LG-Präsidenten verfassten
'Werk' mit, dass dieser mit mir 'befreundete' LG-Präsident im
Laufe seiner juristischen Karriere unmöglich den (abweichenden) Namen seines
Vaters angenommen haben könnte, sondern dass es sich um einen Druckfehler beim
Vornamen handeln müsse.
Was passiert? Ein Dankeschön und 'Druckfehler-
berichtigung'? Nee, schweigen im Walde: 'Druckfehler' bleibt. Die
Namesänderung erfolgte wohl offiziell - zumindest im Melderegister umgetragen.
Jetzt frage ich mich schon seit Jahrzehnten, warum der
LG-Präsident im Laufe seiner juristischen Karriere durch die Gerichte den Namen
seines Vaters angenommen hat, und wie das geht? Weißt du darauf Antworten
...???

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p300-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46724

02.07.2010, S. 32/III, 16:48 h @Roman Herzog:
Willkür deutscher Gerichte ist verfassungskonform ...?

Anm.: Die auch braunen Pechsträhnen mit den
Ministerpräsidenten in Baden-Württemberg

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-620.htm#10722

04.07.2010, S. 35/III, 13:47 h Namen: vergessen und noch
unbekannt zum Komplex: Justiz, Willkür, Bundesverfassungsgericht et
cetera pp. ...

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10811

29.07.2010, S. 15/IV, 11:38 h @patagon: Denkanstoß zu
Methoden der Schauspieldemokraten ...

Anm.: Theodor Maunz – NS-Recht & BRD-Recht
in einem Kopf, Richard von Weizsäcker: Parteien sechstes
Verfassungsorgan, Spiegelparteien, Funktionseliten der ‚alten Tage’

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-280.htm#12478

Wer sagt,dass wir nach Erfolg streben,brauchen wir nicht! Das ist nur ein Forum,damit verdient man kein Geld,dass macht nur Arbeit,wenn überhaupt! Ich will hier etwas Spass,gute Unterhaltung und noch bessere Diskussionen.Dafür brauch ich mich doch nicht zu rechtfertigen,wo kommst Du den her?!?!Wem es hier nicht passt,bitte,es gibt noch genügend andere Foren.
Und wer glaubt,hier wie ein Esel durch die Beiträge trampeln zu können und dabei seinen Mist liegen zu lassen,tut dies einfach am falschen Ort und gehört gesperrt,PUNKT.Und was Mist ist entscheiden immernoch wir und da lege ich keinen grossen Wert auf Meinungen aussenstehender,thats it!
Und was ist den mit deinem halben Jahr Auszeit,wenn Du doch arbeitest? Wo liegt den da der Sinn??? Oder hast Du Strafarbeit auf,weil Du deinem Chef genauso rein reden willst wie uns?
Einen wunderschönen Abend wünsch ich

Ich rede hier niemandem rein, ich stelle nur fest. Oder ist das hier nicht erlaubt. Zu meinem Arbeitsplatz. Natürlich wird man Stück für Stück auf sein neues Aufgabengebiet vorbereitet. Das bedeutet, immer mal wieder nach Aufforderung in der Zentrale vorsprechen. Und natürlich darf ich im Hause meine Einwände vorbringen. Das verlangt man sogar, dass zeigt nämlich das man mitdenkt. Wir sind mündig. Andere müssen das noch lernen.

Kritische Betrachtungssweisen lassen sich am besten
darstellen durch ganz konkrete Sachverhalte. In diesem Fall: Bezug am TEXT!

Demo praktiziert dies vorbildlich! Wir „messen“ nicht alles
an seinen Beiträgen, aber wir legen Wert darauf, dass Meinungen als EIGENE
dargestellt werden und nicht als FAKT!

Wenn eine „Natter“ der Meinung ist sie müsste blind um sich
schlagen, so sollte sie sich überlegen was sie für andere kaputt macht!

Demo kann hier immer seine Meinung äußern, schade nur, dass
er durch NATTERN keine Response mehr bekommt!

Also, Natter: ziehe dich zurück u. formuliere deine Texte
anders!

PS. Der Name „Natter“ passt wirklich gut zu dir!

Klartext: Wenn Natter den Beitrag noch EIN mal
veröffentlicht wird dieser Strang auf Dauer für Gäste gesperrt!

Dankes Schreiben dafür solltet ihr bitte an „Natter“richten!!!

Dr. Richard Albrecht (BW-Blog):

...

(3) Nach meiner so subjektiven wie möglicherweise rechtsirrigen Meinung entbehrt das Anti-Mollath-Urteil vom 8. 8. 2006 auch allen „Anschein des Rechts“

http://duckhome.de/tb/archives/9235-DER-ANSCHEIN-DES-RECHTS.html

– genauer: es ist nicht mal „gesetzliches Unrecht“ – sondern (und schimmer): es hat überhaupt keine „Rechtsnatur“ (Gustav Radbruch). Und da wüßte ich schon gern mal, wie das, was da ablief und bis heute abläuft, sprachlich angemessen zu bezeichnen ist – fingiertes Recht? Unrechtssprechung? Richterbetrug? Gerichtsschwindel? … Oder wie sonst?

Mit freundlichem Gruß
Richard Albrecht, 210213
http://eingreifendes-denken.net

http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/02/19/der-fall-gustl-mollath-rosenkrieg-und-versagen-von-justiz-psychiatrie-ix/#comment-3197

Naturwissenschaftler kennen soche Probleme und würden sie 'Relativistische Jurisprudenz' nennen. Das gehört zum Komplex der Steuerungseffekte mit 'relativistischen Justizverschränkung in Schauspieldemokratien':

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 24.12.2012, S. 1, 10:23 h Prost Weihnachten ...!

http://libertalia.forumieren.com/t108-kinners-frohe-weihnachten#11325

03.11.2012, S. 24/2, 14:11 h @Lobelie & stringa: Durch höhere Mächte nicht ab-, aber irdische angeschossen ...!

http://libertalia.forumieren.com/t93p460-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9576

kim hatte heute ein Posting von mir gepostet, das fast fertig war, als hier für Gäste erstmal wegen eines '... Unsers' der shut down kam:

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p420-schade-fur-libertalia#3411

Ich poste das weiter unten erneut, weil kim ...

Aber wichtiger als das Gerhard-Strate-'(Nach-)Pesen' von Lobelie gegenüber m198 in ihren Geisterstunden um 01:03 Uhr

http://libertalia.forumieren.com/t101p560-fall-gustl-mollath#12860

erscheint mir, dass inzwischen in ihrem 'neun+X-mal klugen Köpfchen' die 'Handbremse' angezogen ist:

gabrielewolff (Blog):

Das ist ein denkbares Szenario – aber beileibe nicht das einzige. Ich wage jedenfalls keine Prognose.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/02/19/der-fall-gustl-mollath-rosenkrieg-und-versagen-von-justiz-psychiatrie-ix/#comment-3194

Nun mein Posting von heute Morgen mit Klarlack:

'(Nach-)Pese' auf Höchstdrehzahl ...?

Lobelie, 01:03 Uhr:

Ja, nun muß m198

ganz tapfer sein:

http://strate.net/de/dokumentation/Mollath-Presseerklaerung-2013-02-20.pdf

http://www.strate.net/de/dokumentation/Mollath-Wiederaufnahmeantrag-2013-02-19.pdf

und wenn er dann auch noch meinen Kommentar dazu liest, müßte er den Wahn bei sich verorten.

Dieses Verfahren ist ja noch viel unfaßbarer, als man es aufgrund der öffentlichen Belege und einiger beim Unterstützerkreis abgefragter Aktenteile bereits einstufen mußte.

Herrn Brixner kratzt das nicht. Der befindet sich in einem freundlichen Wahn, ähnlich wie m198, der ja auch nichts dafür kann, nix zu raffen.

http://libertalia.forumieren.com/t101p560-fall-gustl-mollath#12860

Ich ergänze erstmal den Link zum Kommentar der 'Pese' unter dem Rettungsschirm von Dr. jur. h.c. Gerhard Strate.

Es geht wohl um das "Update (20.2.2012):" direkt über:

Update (20.2.2012):

Rechtsanwalt Gerhard Strate hat den Wiederaufnahmeantrag zugunsten von Gustl Mollath eingereicht. Der dort unter I. gegebene Überblick belegt, daß zwischen Verteidigung und Staatsanwaltschaft eine vertrauensvolle Zusammenarbeit stattfand, die zu einer Aufgabenverteilung führte: die Staatsanwaltschaft behandelt die von ihr ab Dezember 2012 ermittelten neuen Tatsachen (also etwa die Ermittlungen zu dem Anruf des Vorsitzenden Richters am LG Otto Brixner bei der Finanzbehörde Anfang 2004 oder die zu der offensichtlich unechten Urkunde des von der Ehefrau nachträglich erwirkten und sehr nachträglich ›eingesetzten‹ Attests zu der angeblichen Körperverletzung vom 12.8.2001), und Rechtsanwalt Strate arbeitet – neben der Auswertung des HypoVereinsbank-Revisionsberichts und der Verfassungswidrigkeit der Totalbeobachtung von Mollath im Rahmen der Freiheitsberaubung durch Dr. Leipziger gemäß seiner Strafanzeige – die Inkompetenz von Dr. Leipziger und dessen Nachrednern sowie, das in erster Linie, die Rechtsbeugungen von Richter Otto Brixner heraus – die freilich gravierender sind als es nachträgliche Erkenntnisse, die dem Gericht unbekannt geblieben waren, jemals sein könnten.

Ich habe es nicht für möglich gehalten, daß eine derartige Gutsherrenart im Umgang mit der Strafprozeßordnung, ein derartiger Verurteilungsfuror, im Verein mit einer rechtsvergessenen und ihre Standards unterlaufenden justizhörigen Psychiatrie, möglich sein könnte. [Die Wiedergabe erfolgt ohne Fußnoten.]

Gerhard Strate:

I. Überblick

...

http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/02/19/der-fall-gustl-mollath-rosenkrieg-und-versagen-von-justiz-psychiatrie-ix/#comments

Super gefallen hat mir ausnahmsweise stringa. Sind bei ihr Groschen gefallen ...?

stringa (GW-Blog):

Was die Berichterstattung über diesen Fall von Spiegel, Zeit oder Tagesspiegel betrifft, so ist es doch sehr außerordentlich, daß noch nicht mal eine dürre Presse-Meldung in diesen Zeitschriften online erscheint.

Dein Satz, Gabriele, daß sie schließlich berichten MÜSSEN, scheint so nicht bei denen angekommen zu sein

Stellt sich nur die Frage, was wird sonst so alles verschwiegen und wir erfahrens nicht. Beängstigend !

http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/02/19/der-fall-gustl-mollath-rosenkrieg-und-versagen-von-justiz-psychiatrie-ix/#comment-3186

http://www.google.de/search?hl=de&gl=de&tbm=nws&q=strate&oq=strate&gs_l=news-cc.3..43j0l2j43i400.2225.2225.0.4649.1.1.0.0.0.0.1094.1094.7-1.1.0...0.0...1ac.1.eEPUjL1cExY

Na ja, schauspieldemokratische Grundgesetze verstehen manche Protagonisten nie? Erinnern sich auch nicht an die mediale Aufarbeitung der Medienerklärungen von Dr. Reinhard Birkenstock in der Causa Kachelmann? Aber dpa oder Co. ist schon (wieder) da ...?

Demokritxyz Posting, 08.07.2010, S. 37/III, 22:17 h @steffi: Der schwarze(?) Kanal ...?
Anm: Dr. Reinhard Birkenstock hat verstanden: Jörg Kachelmann ist bereits verurteilt, vgl. seine Medienerklärungen

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-720.htm#10990

Die 140 Seiten des Wiederaufnahmegesuchs von RA Gerhard Strate hab' ich mir nicht angetan.

http://www.strate.net/de/dokumentation/Mollath-Wiederaufnahmeantrag-2013-02-19.pdf

Aber seine fünfseitige Presserklärung hab' ich (diagonal) gelesen. Besonders gefallen haben mir zwei Dinge:

DR. IUR. H. C. GERHARD STRATE
KLAUS-ULRICH VENTZKE
RECHTSANWÄLTE

PRESSEERKLÄRUNG
in der Wiederaufnahmesache des Gustl Mollath

...

In dem Wiederaufnahmegesuch sind insgesamt zehn Amtspflichtverletzungen des damaligen Vorsitzenden der 7. Strafkammer des Landgerichts Nürnberg-Fürth aufgelistet und erläutert, die sich als vorsätzliche Rechtsbeugungen, strafbar gemäß § 339 StGB, darstellen. Es handelt sich hierbei um Rechtsverletzungen, mit denen geltendes Gesetzesrecht gebeugt wurde, also nicht etwa nur das Gesetz falsch interpretiert, sondern der geschriebene Gesetztestext nicht beachtet wurde. Im einzelnen:

...

Das Wiederaufnahmegesuch wird in vollem Wortlaut unter „Dokumentation“ auf w*w.strate.net nachzulesen sein. Schwärzungen der Namen sind nicht vorgenommen worden. Bei den damals tätigen Personen handelt es sich um voll verantwortliche erwachsene Menschen, deren Handeln für Mollath Schicksal, für sie selbst Alltag war.

Hamburg, am 20. Februar 2013

Dr. iur. h.c. Gerhard Strate

Rechtsanwalt

Ich hoffe sehr, dass RA Gerhard Strate bei der Erkenntnis nicht mehr mit den Ohren geschlackert hat; denn für einen 'Hobby-Rechtsanwalt ist das seit Jahrzehnten gängige, bekannte Praxis einer schauspieldemokratischen Justiz. Organe der Rechtsflegel können nicht mal einen Palandt-Kommentar zum BGB richtig lesen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Palandt

Vgl. Demokritxyz Postings, 05.10.2010, S. 6/VII, 10:48 h @Gabriele Wolff: Juristen verstehen keinen Palandt ...?

Gabriele Wolff:

Demokritxyz 04.10.2010 um 19:18:

Klingt für mich wie aus der Feder eines Kandidaten, der morgen in sein erstes juristisches Staatsexamen gehen will. ..

Aber aus der Tastatur einer Oberstaatanwältin a.D. mit zig Jahren Beruferfahrung überrascht es mich doch sehr.

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-60.htm#18152

Mein Kinderglaube hat sich auch durch 25 Dienstjahre nicht beirren lassen, und er hat mich gut geleitet: und da soll ich mich jetzt, im Ruhestand, ändern?! Da bräuchte ich schon ein paar mehr Anhaltspunkte (ich rede jetzt ausschließlich von der Arbeitsweise des Gerichts). Ein Beispiel: ...

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-60.htm#18159

Ich will nicht ausschließen, dass es solche 'Nur-Schokoladen-Gerichte' in Deutschland gibt.

Ich persönlich habe sehr differenzierte Erfahrungen mit der Deutschen Justiz gemacht (Sowohl ..., als auch ...). Da gibt es auch (zumindest einen) Richter, der nicht einmal einen Palandt (Kommentar zum BGB) richtig lesen kann, sondern völlig sinnentstellt interpretiert und so in sein Urteil schreibt.

So 'doof' ist aber kein Richter. Zumindest habe ich vom Verfasser/Mitarbeiter Prof. Dr. Uwe Diederichsen schriftlich, dass es sich um eine gängige Formulierung handele, die kein Jurist missverstehen könne.

http://de.wikipedia.org/wiki/Palandt

http://de.wikipedia.org/wiki/Uwe_Diederichsen

Mir ist schnell aufgefallen, dass es zumindest ein Gericht gibt/gab, an dem diese Technik gängige Praxis war. Rechtsanwälte kapieren eine solche Praxis sehr schnell und werfen in ihren Schriftsätzen dann dem Richter solche 'Interpretation-Möglichkeiten' zu, die der u.U. dankbar in sein Urteil aus dem hohlen Bauch übernimmt.

Und was Staatsanwälte angeht, da gibt es doch eine Weisungsbefugnis über Ministerpräsidenten --> Justizminister --> Leitenden Oberstaatsanwalt. Oder redet Prof. Dr.-Ing. Hans-Joachim Selenz 'dummes' Zeug ...?

Ulrich Wickert: "Wir sind ein korruptes Land und eine Bananenrepublik" & Prof. Hans-Joachim Selenz zu den an den Ministerpräsidenten gebundene Staatsanwaltschaften:

https://www.youtube.com/watch?v=hZWFD0AwIlo

http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Wickert#Publikationen

http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Joachim_Selenz

*** Unbedingt ansehen: Video mit
*** Prof. Dr.-Ing. Hans-Joachim Selenz ...! ***

http://www.hans-joachim-selenz.de/

Du bestreitest ja nicht, wenn ich dich recht verstanden habe, dass es im Kachelmann-Komplex sehr viele Pannen im juristischen Vorfeld der Hauptverhandlung (U-Haft & Co.) gegeben hat.

Du bist aber der Meinung, dass ...

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-120.htm#18207


07.10.2011, S. 16/XXVIII, 12:10 h „Leitender Staatsanwalt“ zwar noch missverstanden, aber StA Lars-Torben Oltrogge für's erste eigene Bild ...
Anm.: Weder Dankeschön, noch Korrektur vom Vorsitzenden des Deutschen Richterbunds

Weißte Gabriele Wolff: Mit dem Vorsitzenden des Deutschen Richterbunds vor Jahrzehnten hab ich meine höchst persönlichen Erfahrungen:

Gibt das Handbuch der Justiz heraus und bittet seine Leser im Vorwort, ihn auf Fehler hinzuweisen, die sich bei dem Unfang des Werks zwangläufig einschleichen könnten. Ich greife die Einladung gerne auf und teile ihm mit einem Buchauszug aus einem von einem LG-Präsidenten verfassten 'Werk' mit, dass dieser mit mir 'befreundete' LG-Präsident im Laufe seiner juristischen Karriere unmöglich den (abweichenden) Namen seines Vaters angenommen haben könnte, sondern dass es sich um einen Druckfehler beim Vornamen handeln müsse.

Was passiert? Ein Dankeschön und 'Druckfehler- berichtigung'? Nee, schweigen im Walde: 'Druckfehler' bleibt. Die Namesänderung erfolgte wohl offiziell - zumindest im Melderegister umgetragen.

Jetzt frage ich mich schon seit Jahrzehnten, warum der LG-Präsident im Laufe seiner juristischen Karriere durch die Gerichte den Namen seines Vaters angenommen hat, und wie das geht? Weißt du darauf Antworten ...???

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p300-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#46724


02.07.2010, S. 32/III, 16:48 h @Roman Herzog: Willkür deutscher Gerichte ist verfassungskonform ...?
Anm.: Die auch braunen Pechsträhnen mit den Ministerpräsidenten in Baden-Württemberg

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-620.htm#10722

04.07.2010, S. 35/III, 13:47 h Namen: vergessen und noch unbekannt zum Komplex: Justiz, Willkür, Bundesverfassungsgericht et cetera pp. ...

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10811

29.07.2010, S. 15/IV, 11:38 h @patagon: Denkanstoß zu Methoden der Schauspieldemokraten ...
Anm.: Theodor Maunz – NS-Recht & BRD-Recht in einem Kopf, Richard von Weizsäcker: Parteien sechstes Verfassungsorgan, Spiegelparteien, Funktionseliten der ‚alten Tage’

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-280.htm#12478

wiegt es das auf? Ihr schadet so der ganzen Arbeit von Demo, mehr, ihr legt sozusagen eure Handlungsfreiheit in die Hände von Natter. Das könnt ihr doch nicht wollen, es sei denn es ist eigentlich eure Absicht, das mit dem Gästebriefkasten zu beenden.

In einem hat Ayu recht und ich dachte wortwörtlich so: als ich vor Monaten mal was schrieb, bekam ich gleich quasi eine mit dem Hammer über den Schädel gezogen. Dieser ganze aggressive Ton hat mir den Spaß am eigenen Beiträgen genommen. Da ich, was K angeht ja fast identisch wie Demo denke, seine Beiträge jedoch angeblich verherrlicht werden, frage ich mich auch dabei, wie ehrlich das überhaupt sein kann. Ich frage, aber ich habe nirgendwo das Forum diffamiert oder von Stadi gesprochen. Ich finde das hier von der Gestaltung schön. Ich hätte auch Verständnis dafür, wenn hier Frauen unter sich reden wollten. Allerdings sind das dann zwei reine Frauenforen mit Schlau. Mein Vater hat mir von diesen Bücherläden erzählt, in denen man nur als Frau einkaufen und stöbern konnte. Wohin das führt, kann man heute bei AS beobachten, die langsam pleite geht.

Warum erlaubt ihr nicht generell hier Schreibrechte sagen wir bis 18 Uhr? Damit Blödmänner euch nicht die Laune am Abend verderben. Ich persönlich, ehrlich gesagt, wäre schon erfreut, wenn ich, sagen wir einen Beitrag maximal pro Tag oder alle drei Tage schreiben könnte. Man sieht manchmal ein Thema und wäre heiss darauf, aber diese wie heisst das intermittierende Art der Verstärkung, dass man also nicht weiss, ist heite mal wieder alles dicht, oderabdauernd diese Durchleuchtungen der User, die euch suspekt sind, das nimmt dem ganzen schönen Forum sein Flair.

Dieses ganze Mißtrauen nimmt euch doch auch die Freude an solchen Aktivitäten.

Und last but not least für Demo: Du schriebst mal, du schreibst nicht in zensierten Foren. Bitte bedenke aber, dass du der einzige Gast bist, der derartig hofiert wird hier, während ich im Prinzip unter dem Fallbeil liege, ohne zu wissen, wie ich schreiben soll kommentierend an dich, ohne einer Moderatorin oder Admin auf die Füße zu treten. Jedenfalls ist das mein Grund, dir bisher keine Kommentare hier geschickt zu haben.

Ich bitte dich, sammel deine Beiträge von hier und pack sie zusammen, damit man sie bei Gelegenheit im Zusammenhang lesen kann. Nicht dass es mal heisst, die 700 Artikel für Schade sind jetzt auch verloren wie schon die 600 im Elsenforum oder 300 für Alitalia.

Demo mal eine Frage. Du schreibst ja nicht und hoffst auf Antworten. Vielleicht gehen dieWesire von Libertalia auf folgende Technik ein. Du bekommst einen Schreibtisch nur für dich, dann wird ein Bunker um dich gebaut, wo weder was rein noch raus kommt. Immer um 22 Uhr geht ein Vorhang auf, du liegst längst im Bett und man kann dich lesen und genießen. Jeder, der dich besuchen kommt im Bunker, versichert feierlich, sich nicht zu ärgern oder dich zu mobben. Dann hört das mit dieser Kinderei endlich auf, dass du dir deine Links, immer das Prachtstück deiner Arbeiten, hier vom Pflegepersonal gebastelt kriegen mußt. Demo, so ein alter Tattergreis bist du doch noch gar nicht! ODER? Ich stelle das Modell mal dort vor und frage nach. Dein Ruf weltweit wird enorm werden.

Ich hoffe, meine Idee ist auch für die unermüdlichen Helferinnen hier in Schade angenehm und ich deshalb nicht gevierteilt werde. Angenehme Nachtruhe.

Ayubowan @kim:

Auch wenn Du meinen Rausschmiss hier so in etwa andeutest, zeigt es mir, dass dieses Forum noch nicht souverän ist. Mir ist schleierhaft wie ihr damit auf Dauer Erfolg haben wollt. Bezogen auf Deine Aussage eben nur soviel. Ich hatte vor Tagen den Text von DemoSP bemängelt. Der ging bei euch glatt durch. Ich habe auch diese Natter gelesen. Der Text war nicht halb so gravierend, aber der wird gestrichen. Ihr messt mit zweierlei Maß. Und das ich meinen "eigenen" Thread noch nicht gelesen habe, könnte daran liegen, dass wir uns ein paar Tage in unserer Konzerzentrale aufhalten mussten. Arbeit geht vor.

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p420-schade-fur-libertalia#3410

Du solltest erstmal deine Hausaufgaben machen. Es liegen bei dir auf dem Stack noch eine Reihe von unbeantworteten Postings:

http://de.wikipedia.org/wiki/Stapelspeicher

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t70p30-danke-fur-das-willkommenheissen#3072

Demo.SP Posting, 07.02.2013, S. 20, 13:35 h 'Fresseschau': Wenn die Testosteronpumpe 'heiße Luft' ansaugt ...

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p285-schade-fur-libertalia#3078

07.02.2013, S. 21, 16:06 h @Ayubowan: 'Probleme' mit der 'Testosteronpumpe'? Geweih beschädigt ...?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p300-schade-fur-libertalia#3099

Du hast meine Postings nicht mit einem Wort (und Link) zitiert, sondern lediglich eine pauschale Bewertung aus deinem hohlen Bauch vorgenommen.

Später bist du maulend abgezogen:

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t72-im-allgemeinen#3090

Kaum gibt's hier für Gäste (wie mich) einen vorübergehenden shut down, steigst du mit Polemik aus deiner Versenkung. Bist du feige? Nichts auf der Batterie ...???

Aber du warst ein guter Personalchef? Gabs da viele Gewerk- schaftler, die dich gerne 'auf den Arm genommen' haben ...???

Nun hab ich den Text von Natter auch gelesen. Fehlten da nicht die Nachweise (Originaltexte und Links)? Meinst du, der Betroffene hätte keine Einwände und würde gerne seine Response zur Aufklärung schreiben? Denkst du, er könnte diesbezüglich von mir etwas gelernt haben? Das wäre dann aber neu, oder ...???

Ach so, was sagt du als ehemaliger Personalchef zum neusten medialen Auftritt von Ralf Höcker? Das ist sicher dein Thema, oder ...???

http://www.ardmediathek.de/das-erste/reportage-dokumentation/ausgeliefert-leiharbeiter-bei-amazon?documentId=13402260

http://www.hna.de/lokales/rotenburg-bebra/ard-amazon-reportage-coco-sieht-sich-bauernopfer-2761880.html

http://www.hna.de/lokales/rotenburg-bebra/amazon-mitarbeiter-erzaehlen-nach-ard-leiharbeiter-reportage-guten-verhaeltnissen-2761289.html

http://www.wuv.de/medien/amazon_skandal_befluegelt_die_mediathek_der_ard

http://www.hoecker.eu/rechtsfragen.htm

http://www.google.de/#hl=de&output=search&sclient=psy-ab&q=amazon ARD-Mediathek&oq=amazon ARD-Mediathek&gs_l=hp.3..0i8i30.337.10186.1.11175.20.18.0.0.0.0.2316.19449.3-1j3j1j4j3j2j3.17.0...0.0...1c.1.4.hp.kOL2iOzTips&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.42661473,d.d2k&fp=5f5ebc8d9659e4d4&biw=1024&bih=584

Exilgast: Warum erlaubt ihr nicht generell hier Schreibrechte sagen wir bis 18
Uhr? Damit Blödmänner euch nicht die Laune am Abend verderben. Ich
persönlich, ehrlich gesagt, wäre schon erfreut, wenn ich, sagen wir
einen Beitrag maximal pro Tag oder alle drei Tage schreiben könnte. Man
sieht manchmal ein Thema und wäre heiss darauf, aber diese wie heisst
das intermittierende Art der Verstärkung, dass man also nicht weiss, ist
heite mal wieder alles dicht, oderabdauernd diese Durchleuchtungen der
User, die euch suspekt sind, das nimmt dem ganzen schönen Forum sein
Flair

Eine genaue Uhrzeit der Schließung werden wir nicht bekannt geben. Gäste können in der Regel davon ausgehen, dass ab 21:00 Uhr SCHLUSS ist!

Geöffnet wird zu einer Uhrzeit zu der hier wohl kaum einer schon wieder wach ist.

Ich hatte heute eine Entscheidung zu treffen u. habe dies getan.

Wie genau das in Zukunft gehandhabt wird? Man wird sehen......

Wir behalten uns jedwegliche "Flair-Rechte" vor......

Agradable que la puerta está abierta.
Dice el oráculo: eso no es una serpiente.
Ella es muy linda.

Guapa:

Agradable que la puerta está abierta.
Dice el oráculo: eso no es una serpiente.
Ella es muy linda.

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p435-schade-fur-libertalia#3422

Das Orakel weiß, dass es [Natter] keine Schlange, sondern sehr hübsch ("muy linda")? Heißt aber nicht Bella ...?

Und: Müssen Schlangen hässlich sein? So wie reiche Männer alt ...?

Mein Eindruck ist eher: Die 'Target-Tölpel' fallen am liebsten auf hübsche Schlangen (wie den blaue Engel) rein. Oder was 'denkt' unser alter Bundespräsident im Kloster ...???

http://de.wikipedia.org/wiki/Der_blaue_Engel

Aber 'Nattern' sind die ungiftigen Schlangen? Die anderen heißen Ottern, Vipern ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Nattern

http://de.wikipedia.org/wiki/Höckernattern

http://de.wikipedia.org/wiki/Grubenottern

http://de.wikipedia.org/wiki/Schlangenbeschwörung#Die_.E2.80.9EBeschw.C3.B6rung.E2.80.9C_einer_Schlange

Anmerkung: Bitte ganzes Posting lesen!
http://libertalia.forumieren.com/t130p20-faschismus#12900

An dieser Stelle nur zwei Ausschnitte:

Lobelie: Ihr tut mir nur noch leid. Ehrlich. Ich hoffe, daß die, die sich nur verirrt haben, einen Weg zur Autonomie finden. Daß vielleicht der Ausweg zu einem Mitgliederforum ohne Außenwirkung möglich wird. Daß rein destruktive Fakes wie Bella, Natter und Demo keine Plattform mehr finden mögen.

http://libertalia.forumieren.com/t130p20-faschismus#12900

Wer hier wirklich „Bashing“ betreibt wird zumindest für mich immer offensichtlicher. Dies sowohl intern im „eigenen“ Forum, also auch extern! Lobelie möchte nicht nur bestimmen wer in Oldies Forum schreiben darf/soll. Nein, auch andere Foren haben sich nach ihrer Meinungshoheit zu richten.

Intern wird gerade massiv gegen Patagon gezündelt:

Lobelie: Ich sehe es ja: Pat macht einen Strang auf und läßt ihn dann liegen bzw. postet was Kryptisch-Destruktives. Wie will er den langen Atem für eine Internetzeitschrift schöpfen? Man hat es allenthalben mit dem Strohfeuer von Emotionen zu tun, oder gar mit Langzeit-Obsessionen... Aberaberaber: die lassen sich doch dekonstruieren und auf ihre irrationalen Ursprünge zurückführen. À la longue jedenfalls.

http://libertalia.forumieren.com/t130p20-faschismus#12900

Wann ist Lobelie endlich zufrieden? Wenn außer ihr niemand mehr postet?

:lol!:

wo? wer? wie ?


aber doch nicht

ach habe sicher alles wieder falch verstanden..oder nicht richtig gelesen

et en plus,
à la longue; ......on s'en fout

Also ich finde sollte öfter mit ihrer Regisseurin telefonieren.


ohne Zuträger kann NIX
Schönes

aber sicher keine Guapa..

Demo.SP Posting, 22.02.2013, S. 30, 09:20 h @Guapa: Ach was ...!?! "Muy linda" ...?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p435-schade-fur-libertalia#3424

kim hat Recht: Ganzes Posting aus Lobelies letzter 'Geisterstunde (00:49 Uhr)' lesen:

http://libertalia.forumieren.com/t130p20-faschismus#12900

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p435-schade-fur-libertalia#3426

Lobelie, 00:49 Uhr:

Nach den neueren Entwicklungen neige ich eher dazu, SJ als Natter zu identifizieren. Bella ist ja genehm, und würde nie diese Gefühlseruptionen hervorrufen.

Egal. Bella und SJ nehmen sich nichts. Sie haben identische Persönlichkeitsstrukturen und unterscheiden sich nur darin, daß die Feinde der einen nicht unbedingt die Feinde der anderen sind, und daß sie darüberhinaus einander spinnefeind sind. Was ausschlaggebend sein dürfte dafür, wer Gift spritzen darf und wer nicht.

Und wenn Pat weiterhin meinen sollte, woanders gebe es Freiheit und nur hier nicht, wäre das nur ein weiterer Beweis für seine mangelnde Wahrnehmung der Realität. m198 postet als Exilgast dort und hier nur deshalb, weil er im Schlau-Forum mal wieder eine Sperre hat.

http://libertalia.forumieren.com/t130p20-faschismus#12900

Es überrascht und erheitert mich immer wieder auf Neue, welche höchst naive Modelle eine zur OStA a.D. dressierte Ameise der Jurisprudenz mit ihrem Bewertungsfuror entwickeln kann:

http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarmintelligenz#Naturwissenschaftliche_Beschreibung

http://de.wikipedia.org/wiki/Furor

Lobelie, 00:49 Uhr:

Ich kapiere es nicht. Wer ein internes Plauderforum haben will, der eröffnet keinen absurden Anti-Oldy-Zensur-Strang mit Zugang für Gäste, die gegen Libertalia bashen, wie SJ das schon seit langem getan hat. Kein Wunder, daß sie sich dort einfindet...

Und wie rechtfertigt man es, daß Demo in seiner obsessiven Fixierung auf mich weiterhin gegen mich bashen darf, seine Fans Nina, SJ und Ali, die bislang für seine Verbreitung sorgten, dort aber verbannt werden? Während eine der paar verbliebenen Userinnen Demos Posting derartig verballhornt veröffentlicht, daß er es korrigieren muß in einer der raren Freischaltungsphasen?

Ein User, der erklärt hat, niemals in "zensierten" Foren zu posten, es jetzt aber tut, weil er ja nur den Gast spielt und überdies erwarten kann, daß seine Links beflissen freigeschaltet werden? Denn daß er dort Mitglied wird, ist ja vollkommen ausgeschlossen. Igitt. Iwo. So tief sinkt er nicht.

http://libertalia.forumieren.com/t130p20-faschismus#12900

Lobelie hat immer noch nicht verstanden, dass ich nicht gegen sie "bashe", sondern mich - im Gegensatz zur ihr - INHALTLICH mit ihren Texten am Originalzitat mit Linkangabe auseinandersetze.

Wer mit der 'Reputation einer OStA a.D.' auftritt, unterliegt bei Postings mit juristischen Bezügen selbstverständlich höheren Qualitätsanforderungen als beispielsweise eine Bäuerin.

Ich denke mal, so rar sind die Freischaltungsphasen (05.00 - 21.00 Uhr ...?) nicht. Bei GMX, web.de & Co. sind es 07.00 - 18.00 Uhr) ...?

Ich poste keinesfalls in einem ""zensierten" Forum", sondern dieser Thread ist für Jederman ohne vorherige Anmeldung offen. Dass es im Einzelfall Löschung gibt, halte ich bei solchen Threads für normal. Insbesondere habe ich nicht den Eindruck, dass die Poster zensiert werden, die mit mir 'spielen' wollen. Du könntest hier somit Gas geben, oder ...?

Vgl. Demo.SP Posting, 19.02.2013, S. 28, 15:19 h patagon als Matador und uvondo als 'Hausmeister' auf der 'Farm der Psychosen' ...

Nun explizit zu den Modalitäten eines Stasi-Forums: Dieser Thread bei Just for fun ist ein OFFENER Thread, in dem (mir) jeder anonym und ohne Anmeldung spontan antworten kann. Das finde ich außerordentlich reizvoll. Und deshalb bin ich hier (noch) online. Das Alternativmodell 'Neujahrgrüße' bei Libertalia wurde bereits am 03.01.2013 um 16:05 Uhr aufgrund massiver interner Proteste geschlossen:

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p405-schade-fur-libertalia#3371

19.02.2013, S. 28, 18:27 h Kurze Ergänzung: ...

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p405-schade-fur-libertalia#3373

21.02.2013, S. 30, 20:38 h @Ayubowan: Willst du mit mir 'spielen' ...?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p435-schade-fur-libertalia#3420

Die Links zur Verballhornung und meiner Korrektur hat Lobelie in der Eile mal wieder vergessen? Ich helfe ihr gern. Mit dem Textinhalt und ihrer Metamorphose und innerhalb der letzten zwei(?) Jahre nicht mehr bei ihr erhaltenem "Kinderglauben" will sie sich nicht so gern auseinandersetzen ...?

Vgl. Demo.SP Posting, 21.02.2013, S. 29, 15:47 h POSTING VON DEMO: '(Nach-)Pese' auf Höchstdrehzahl ...?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p420-schade-fur-libertalia#3411

21.02.2013, S. 29, 19:34 h Sozialwissenschafler fehlt das Physikpraktikum: 'Relativistische Jurisprudenz ...'

Gabriele Wolff (Lobelie): Mein Kinderglaube hat sich auch durch 25 Dienstjahre nicht beirren lassen, und er hat mich gut geleitet: und da soll ich mich jetzt, im Ruhestand, ändern?! Da bräuchte ich schon ein paar mehr Anhaltspunkte (ich rede jetzt ausschließlich von der Arbeitsweise des Gerichts). Ein Beispiel: ...

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p420-schade-fur-libertalia#3418

Was das "absurden Anti-Oldy-Zensur-Strang" angeht: Das mehrfach gesperrte Posting von Natter ist ihr inhaltlich bekannt (zumindest durch Kanalsystem zugespielt worden)? Hat sie verstanden, an/gegen welchen 'Gott' sich dieses 'Vater(Poster) Unser' richtete? Teilt Lobelie meine Auffassung, dass die Löschung im Interesse von Libertalia lag? Oder hätte der Betroffene (ausnahmsweise) antworten wollen ...?

Vgl. Demo.SP Posting, 21.02.2013, S. 30, 20:38 h @Ayubowan: Willst du mit mir 'spielen' ...?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p435-schade-fur-libertalia#3420

Den Komplex der Freischaltung meiner Links haben ich bereits diskutiert: Keine "dämlichen Links", sondern Freischaltung für dämlichste Leser, weil die Links auch ohne Freischaltung jeder Leser mit Kopf aufrufen kann:

Vgl. Demo.SP Posting, 06.02.2013, S. 19, 18:28 h 'Fresseschau' bei Libertalia ...

Was hier die 'maßlos erleuchtete' OStA a.D. noch nicht verstanden hat: Es geht nicht darum, dass mein "dämlichster Link" (für die Leser mit Kopf) freigeschaltet wird, sondern lediglich für die 'dämlichste(n) LeserIn(nen)'; denn meine (noch nicht freigeschalteten) Links sind für den Leser mit Kopf bereits nach minimaler Sternchen-Metamorphose bzw. (meist) Teilkopie (ohne Header) aufrufbar. Nur (u.a.) Lobelie mit ihrer für sie charakteristischen, intellektuellen Drehzahl scheitert an solchen Korrekturen, wenn ihre SekundantIn mal wieder zu "dämlich" zum Link-Posten ist und die OStA a.D. das, bei ihrer 'Dämlichkeit', am Link Cut nicht zu erkennen vermag:

http://libertalia.forumieren.com/t44p120-emma-actually-ist-die-liebe-noch-zu-retten#12320

Lobelie, 01.02.2013, 19:00 Uhr:

Leider funktioniert keiner der Links über das Basic Instinct-Interview...

Hat das was zu bedeuten?!

Ich habe hier mal einen funktionierenden aufgetrieben:

http://metro.co.uk/2013/01/31/serbian-pm-falls-victim-to-basic-instinct-x-rated-prank-3376121/

http://libertalia.forumieren.com/t44p120-emma-actually-ist-die-liebe-noch-zu-retten#12322
_______________

http://libertalia.forumieren.com/t104p240-kachelmann-und-kein-ende-teil-3#12248

Lobelie, 30.01.2013, 20:30 Uhr

Dieser Monsterlink

führt zu "Error 400" - Große Oper! :D

http://libertalia.forumieren.com/t104p240-kachelmann-und-kein-ende-teil-3#12249

Aber schön, dass Lobelie vor dem weltweiten Publikum des Internets über ihre eigene 'Dämlichkeit' :D kann ...!!!

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p270-schade-fur-libertalia#3056

Lobelie, 00:49 Uhr:

Ihr tut mir nur noch leid. Ehrlich. Ich hoffe, daß die, die sich nur verirrt haben, einen Weg zur Autonomie finden. Daß vielleicht der Ausweg zu einem Mitgliederforum ohne Außenwirkung möglich wird. Daß rein destruktive Fakes wie Bella, Natter und Demo keine Plattform mehr finden mögen.

Ich weiß, Stringa, daß du mir zurecht einen einschenken wirst von wegen ›weltfremd‹ und ›optimistisch‹. :D

Aber ich glaube nun mal an die Vernunft, auch wenn die keine Chance hat...

Ich sehe es ja: Pat macht einen Strang auf und läßt ihn dann liegen bzw. postet was Kryptisch-Destruktives. Wie will er den langen Atem für eine Internetzeitschrift schöpfen? Man hat es allenthalben mit dem Strohfeuer von Emotionen zu tun, oder gar mit Langzeit-Obsessionen... Aberaberaber: die lassen sich doch dekonstruieren und auf ihre irrationalen Ursprünge zurückführen. À la longue jedenfalls.

http://libertalia.forumieren.com/t130p20-faschismus#12900

Tja, Lobelie: Ich 'glaube' auch an deine "Vernunft" insbesondere im Konzert mit Jörg Kachelmann & Co. und hoffe sehr, dass er mal wieder die OStA a.D. zur "Frau" macht und erneut einen Link auch auf ein Posting von dir bei LIBERTALIA - das zitierte, aus deiner LETZTEN GEISTERSTUNDE ...? - setzt:

http://libertalia.forumieren.com/t130p20-faschismus#12900

Vgl. Demo.SP Posting, 08.01.2013, S. 7, 09:58 h 'Ratten' verlassen sinkendes Schiff? Warum? - Kachelmann hilft doch schon, oder ...?

Wie die "OStA a.D." für Jörg Kachelmann zur "Frau" wurde:

Jörg Kachelmann ‏@J_Kachelmann

@Oklara Keine Ahnung, falls Falschbeschuldigung damit zu tun haben soll. Das schreibt eine Frau dazu:

http://libertalia.forumieren.com/t104p120-kachelmann-und-kein-ende-teil-3#11624 …

https://twitter.com/J_Kachelmann/status/288323211563765760

8:36 AM [16:36 MEZ] - 7 Jan 13

https://twitter.com/J_Kachelmann

Na, ist das eine Premiere? Kaum ist Schwarzer Peter.Demokritxyz gesperrt, startet Kachelmann die Lenzpumpen, damit der Kahn nicht absäuft.

http://de.wikipedia.org/wiki/Lenzpumpe

Und die Filmregisseurin trollt Demo hinterher; denn die feindliche Übernahme von Ratlos-im-Netz mit Intriganz für ihre höchst subjektiven Interessen war ihr bereits gelungen (vgl. den von Lobelie lektorierten Reader, s.o.) ...

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p90-schade-fur-libertalia#2445

Lobelie, ich verrate dir ein Geheimnis: Ich hoffe, dass noch mög- lichst viele "rein destruktive" StripteaserInnen der Jurisprudenz deiner Couleur zahlreiche "Plattformen" finden. Diese NudistInnen auf der Wanderung erheitern mich, wenn sie in ihren 'Geisterstunden' weltöffentlich sich 'nackig' machen und dabei 'denken': Gott bin ich (so klug und) schön ...!?!

http://de.wikipedia.org/wiki/Striptease

http://de.wikipedia.org/wiki/Nudisten#.E2.80.9ENacktkultur.E2.80.9C_und_Lebensreform-Bewegung_bis_zum_Ersten_Weltkrieg

http://de.wikipedia.org/wiki/Couleur