Der Fall Mollath

das Eingangsposting lautete :

Man kommt nicht umhin, auch diesen Fall ganz genau zu beobachten!

..........Mollath sitzt seit 2006 in der Psychiatrie, weil er nach einem damaligen Urteil des Landgerichts Nürnberg nicht nur seine Frau angegriffen und verletzt haben soll, sondern angeblich auch wahnhaft an Schwarzgeldgeschäfte glaubte, in die seine Frau verwickelt gewesen sein sollte. Die Schwarzgeldvorwürfe erweisen sich neueren Erkenntnissen nach jetzt offenbar als wahr......

http://www.sueddeutsche.de/bayern/nach-zwangsunterbringung-in-psychiatrie-bayerische-staatsregierung-reagiert-im-fall-mollath-1.1534477

Moin moin pat

Wir sind gerade mit dem Frühstück durch und wollen jetzt zur Baumaßnahme nach Capdepera (ich schrieb darüber, glaube ich jedenfalls....hab z.Zt. sehr viel im Kopf) Wenn ich heute, bzw. morgen etwas Zeit einräumen kann, melde ich mich drüben in unserem Forum. Ich hatte hier nur kurz reingelesen und Dich entdeckt.......Bis später.

Erst mal nur ganz kurz - bin unterwegs...

Kannst DU DEINE Vorwürfe präzisieren - du berufst dich so gerne auf Demo, dann mach es doch wie er und stelle expliziet ein, wann gesagt wurde, dass bestimmte IPs gesperrt wurden, wann gesagt wurde, WER hier NICHT schreiben DARF(!) und sehr interessieren würde mich, wenn DU dich auf DEINE Vorwürfe stützt, WIESO schreibst du dann hier?
Geht es dir NUR um Schuldzuweisung, subtile Vorwürfe in den Raum stellen?
Hattest DU eventuell auch schon mal ein eigenes Forum, wo DU der Ansicht warst, zu bestimmen, WER was schreiben darf und welche Rechte du dir als Forumsinhaber und Admin zugestehst?
Wenn Du meinst, das Recht zu haben, anderen Vorwürfe zu machen, finde ich zumindest, solltest du schon sagen, WER du bist und ob du DIR Rechte zusprichst, die du anderen etwa nicht lassen möchtest?!

Heute abend werde ich dir aber so weit ich aus deinem Beitrag von heute ersehen kann, Antworten geben!

Und bis dahin darf ich dir schon verraten im Piratennest gab es zu keinem Zeitpunkt eine Diskussion darüber WARUM das "Ratlos" geschlossen" wurde. Darauf kann ich sogar schwören!

uvogast:

Moin moin pat

Wir sind gerade mit dem Frühstück durch und wollen jetzt zur Baumaßnahme nach Capdepera (ich schrieb darüber, glaube ich jedenfalls....hab z.Zt. sehr viel im Kopf) Wenn ich heute, bzw. morgen etwas Zeit einräumen kann, melde ich mich drüben in unserem Forum. Ich hatte hier nur kurz reingelesen und Dich entdeckt.......Bis später.

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t58p120-der-fall-mollath#4624

Ist drüben wieder nichts los? Der letzte Vers von Oldoldman, gestern 17:06 Uhr im Komplex: Kai Diekmann hat wieder was zu schreiben: Ehepaar Wulff getrennt! nicht deines Kommentars würdig ...?

http://libertalia.forumieren.com/t115p60-kai-diekmann-hat-wieder-was-zu-schreiben-ehepaar-wulff-getrennt#14195

http://libertalia.forumieren.com/

Pass bloß auf, dass in Capdepera keine feurige Gabellina zum Capden'sSperma 'aufreitet' - sonst wirste zum 10.(?) Mal Vater. Aber dein Weib ist immer dabei ...???

http://de.wikipedia.org/wiki/Capdepera

Chris Howland - Die Mutter Ist Immer dabei

https://www.youtube.com/watch?v=22AWf-VD4Nc

In der Cala Guyá [kastilisch] von Cala Ra(t)jada kannst mal zum Gedenken ins Wasser pinkeln. Dort hab ich vor über einem halben Jahrhundert das Tauchen gelernt mit 'ner (damalig aufblasbaren) Lunge wie 'n Zeppelin. Frittenbuden & Co. gab es da noch nicht - fast menschenleer und insbesondere keine Senioren ...!!!

http://de.wikipedia.org/wiki/Cala_Agulla

Und du willst dort im Surrounding jetzt Demenzheime bauen? Zwei Fliegen mit deiner 'Klatsche'? Die Spanier UND Deutschen freuen sich ...?

Denn sorg' mal dafür, dass du (und deine Klientel) keine sehr dunklen Sonnenbrillen tragen. Nicht dass ihr wie Typen in Gelber Hose mit den drei schwarzen Punkten drauf in der Hitze durch den Hafen von Cala Ra(t)jada schlendert und dauernd hola chicas, hola chicas fasselst ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Cala_Rajada#Geschichte

http://translate.google.de/?sl=es&tl=de&js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&eotf=1&text=hola+chicas&file=#es/de/hola%20chicas

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b1/Blindenbinde.svg/190px-Blindenbinde.svg.png

patagon hat gestern zufällig 'ne Talkshow gesehen. Und es ist gleich zur Resonanzkatastrophe bei ihm im Schubladensystem des Klerus & Co. gekommen ...???

http://de.wikipedia.org/wiki/Resonanzkatastrophe#Schutzma.C3.9Fnahmen

patagon:

Zufällig habe ich gestern die Aufzeichnung der Sendung "Markus Lanz vom 02.04.13" angeschaut. Eigentlich hatte ich etwas anderes gesucht und dann festgestellt, dass es dabei genau um das Thema, Freiheit, auch Meinungsfreiheit im Internet ging.

...

Ich hatte nicht gewusst, dass Nighttalker Domian mal ein glühender Anhänger der kath. Kirche gewesen ist und Mitglied der FDP. Es hat mich überrascht, denn ich hätte ihn ähnlich Demo eher für eine "rote Socke" gehalten.

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t58p120-der-fall-mollath#4623

Kannste mal sehen patagon, was du noch alles lernen & verstehen kannst. Für mich ist Domian immer ein verklemmter Spanner im Käfig sexueller Nicheraufklärung und Neugierde gewesen. Da hat er aus meiner Sicht seine (katholisch bedingten) Defizite (als Homosexueller), an denen er 'arbeitet'.

Übrigens patagon: die Antipoden vom (katholischen) Klerus sind nicht "rote Socken", sondern Verstand und Aufklärung! "Rote Socken" sind (zwar ohne Opium des Volks -> Opium für das Volk: Klerus, lt. Kalle Marx -> Lenin) ein Alternativmodell zum Raubtierkapitalismus mit Korruption & Co.. Leider funktioniert dieses Alternativmodell nicht (fehlerfrei). Dafür gibt es ähnliche Gründe wie beim Kapitalismus, nur haben die in rot andere Namen: Privilegien, Kadertreue etc..

http://de.wikipedia.org/wiki/Opium_des_Volkes

http://www.vulture-bookz.de/marx/archive/quellen/Lenin~Opium_fuer_das_Volk.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Privileg

http://de.wikipedia.org/wiki/Kader

Da kannste mal sehen, sogar diese Textumdeutungsmasche haben die Kieler K. & S. mit deren Lobelisten bei Kalle & Wladimir Iljitsch 'abgekupfert' ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Kieler_Sprotten

Vgl. Demo.SP Posting, 14.04.2013, S. 2/II, 21:29 h Oldie Wagenvoer, 'Dirigent der Kieler Kakophoniker', stellt deren erste 'Symphonia' vor ...?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p15-schade-fur-libertalia-teil-ii#4169

15.04.2013, S. 3/II, 14:18 h @Julian0: Bibliotheksführung für Erstsemester (erfolglos) besucht ...?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p30-schade-fur-libertalia-teil-ii#4186

19.04.2013, S. 3/II, 09:15 h "Das Schweigen der Belämmerten": Titel "Gestammelte Werke" auch 'geklaut' ...

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p30-schade-fur-libertalia-teil-ii#4235

23.04.2013, S. 7/II, 11:11 h @kim: Kennst du Oldies "Bürgerpflicht" von (vor)gestern ...???

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p90-schade-fur-libertalia-teil-ii#4309

24.04.2013, S. 7/II, 13:19 h @kim: "Diskretion" nenn(s)t du/man das jetzt ...?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p90-schade-fur-libertalia-teil-ii#4325

25.04.2013, S. 7/II, 13:45 h Lobelie: Frühstück bei/mit Klugsella ...?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p90-schade-fur-libertalia-teil-ii#4334

26.04.2013, S. 7/II, 08:57 h Klugsella-Logik: Exclusiv-Support einer "Qualitätsjournalistin" und ihr Phantomschmerz ...

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p90-schade-fur-libertalia-teil-ii#4338

Und die von dir (als klein(st)em Element ...???) so hoch geschätzte "Schwarmintelligenz" nennen Kritiker der "Roten Socken" dort ggf. gern: 'Schwarmimpertinenz'. So einfach werden die Unterschiede in Modellen der (auch klerikalen) Schubladen von schwarz nach rot und ungekehrt, wenn mein seinen aus der Sache (Originalzitate, Links & Co.) ansich grundsätzlich raus hält ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Impertinenz

http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarmintelligenz#Gemeinsame_.C3.9Cberpr.C3.BCfung_von_Sachverhalten

was ist eigenlich der unterschied zwischen abkupfern und sauber zitieren, demo?

Sind es die Gänsefüßchenß

oder hat Kalle Marx bei Jesus abgekupfert?

Lucy 15.05.2013 um 11:59
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t58p120-der-fall-mollath#4626

Kannst DU DEINE Vorwürfe präzisieren - du berufst dich so gerne auf Demo, dann mach es doch wie er und stelle expliziet ein, wann gesagt wurde, dass bestimmte IPs gesperrt wurden, wann gesagt wurde, WER hier NICHT schreiben DARF(!) und sehr interessieren würde mich, wenn DU dich auf DEINE Vorwürfe stützt, WIESO schreibst du dann hier?

Das heißt doch, dass derjenige hier nicht schreiben darf, oder?

Die IP des Nutzers „Natter“ ist VERBANNT!

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p420-schade-fur-libertalia#3401

Hier Demo.SPs Frage, deren Beantwortung mich interessiert und dir deine Frage beantwortet WIESO ich hier schreibe:

Zu Exilgast & Co. kommt häufig 'ne Spontan-Response und der Komplex mit dem Schweigen der Belämmerten und der Veröffentlichung meiner umgetexteten Gedankengänge im Band I der Schriftenreihe Liber Thalia wird grundsätzlich nicht kommentiert?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p75-schade-fur-libertalia-teil-ii#4284

Geht es dir NUR um Schuldzuweisung, subtile Vorwürfe in den Raum stellen?

Fragen, Interesse an bestimmten Vorgängen und aufgezeigte Widersprüche empfindest du als Schuldzuweisung?

Hattest DU eventuell auch schon mal ein eigenes Forum, wo DU der Ansicht warst, zu bestimmen, WER was schreiben darf und welche Rechte du dir als Forumsinhaber und Admin zugestehst?

Ich hatte ein einziges Mal ein eigenes Forum. Es trug den Titel „menno, die haben Demo gesperrt“. Es war eine Spontanreaktion auf Demos Sperre bei Libertalia, die bald wieder eingestampft wurde. Somit gab es nichts von dem was du da anführst.

Wenn Du meinst, das Recht zu haben, anderen Vorwürfe zu machen, finde ich zumindest, solltest du schon sagen, WER du bist und ob du DIR Rechte zusprichst, die du anderen etwa nicht lassen möchtest?!

ja WENN ich das meinen würde usw. . . . Das meine ich aber NICHT!

Passt ganz gut nach einem dieser klugen 100% Beiträge, die Steffi/Lucy immer Kopfzerbrechen bereiten, weil man nur mit Schnauze dieses Niveau nicht erreichen kann, kommt man dagegen geistig nicht an, bleibt noch die Anwendung von Macht. Ich sehe es kommen. Aber mal nachgefragt, warum fällt es so schwer, bessere Argumente zu tolerieren, warum muss man die dann runterputzen, und in Aller Öffentlichkeit, wo es jeder lesen kann. Mir ist das total unverständlich, normalerweise hält sich jemand doch zurück, wenn er etwas nicht versteht. Als Erklärung fällt mir da nur ein, dass man ein Problem hat, wenn man z.B. in einem System sozialisiert wurde, in dem z.B. die Parteizugehörigkeit einen höhergestellt hat. Titel wie bei Wolff betet Lucy blind an, als sei damit bereits ein besondere Qualifikation verbunden. Da kann ich tausendmal auf LarlMay verweisen, es macht sie nicht vorsichtig. Ich kann sagen, kein Jurist, keine OSTA kann Experte in all den Fächern sein, für die GW das beansprucht hat. Wer daran glaubt, der hat womöglich einen Wahn.

Im GabrieleWolff-Blog kann man jede Nacht Hassgesänge lesen, auf die mich zuerst Demo aufmerksam gemacht hat. Es handelt sich um einen erstaunlichen Kontrollverlust, der besonders deshalb auffällt, weil Wolff bei Tageslicht ja betulich mit ausgesuchtestem Vokabular schon sprachlich eine unfehlbare Präzision ihrer Urteilskraft vorspielt, die ich schon deshalb nicht glauben kann, weil ich nicht mit KarlMay gebadet oder gepudert bin. Es gibt mindestens 50 solcher Beispiele, die der geneigte (das wäre auch solch ein geflöteter Ausdruck) Leser bitte selber suchen möge. Warum macht einer das? Ganz einfach, weil er sich auf der falschen Veranstaltung wähnt. Dabei kann ein Blog, der zum Thema einen Wahnkranken nimmt, dessen Blödsinn man nur mit Lügen und Zensur als wahr verkaufen kann, nie zu einer länger anhaltenden Beachtung verhelfen. Nach der sich Lobelie seit dem Elsenforum bezogen auf Kachelmann so sehr sehnt. Dabei stimmte ich im Thema mit Wolff überein, aber ich wäre nie auf die Idee gekommen, JK oder seiner Frau hinterherzulaufen.

Das jüngste Beispiel für Wolffs Kontrollverlust steht im Blog am 15. Mai um 00:14 Uhr.

Die letzten Zeilen über Mollath als Ökonom lauten:

Genauso symbolisch ist die Entscheidung der Leitung des BKH Straubing
2007/2008, dem idealen Mitarbeiter an dem Modellautobau, dem
Maschinenbauer und Ferrari-Restaurateur Gustl Mollath, die
Arbeitstherapie an der BKH-Manufaktur zugunsten von Dr. Hubert
Haderthauer zu verweigern.
Denn der war ja jemand, der wirtschaftliche Zusammenhänge durchschaute
und hinterfragte. Und daher für die Ökonomie gefährlich war – wie schon
damals, als er die Schweinereien der HypoVereinsbank öffentlich machte.

Bitte einmal den Ausdruck Schweinerei bei einer so feinen Dame wie der Älteren der Wolffschen Schwestern zu reflektieren und in Bezug zu setzen mit all dem Wortgeklingel im Blog tagsüber. War diese Störung der Grund für das vorzeitige Karriereende in der Justiz, Demo? Kann Wolff nicht Staatsräson?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t58p120-der-fall-mollath#4630
@Lucy: auf der falschen Spur?

Das heißt doch, dass derjenige hier nicht schreiben darf, oder?

Die IP des Nutzers „Natter“ ist VERBANNT!

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p420-schade-fur-libertalia#3401

Ja, genau DAS heißt das. Da DU aber so gerne "hintergründige Recherchen" möchtest, hättest DU eventuell auch den Hintergrund dieser IP-Verbannung nennen können, oder?
Soweit mir bekannt, hat Frau Natter als Gast, die Aufforderung der Admina Kim mehrfach ignoriert, hier KEINE Verleumdungen fremder Personen einzustellen - oder täusche ich mich da auch?
Wer Gastrechte mißbraucht, sollte sich nicht wundern wenn er dann verbannt wird. Frau Natter hatte doch die Wahl!

Hier Demo.SPs Frage, deren Beantwortung mich interessiert und dir deine Frage beantwortet WIESO ich hier schreibe:

Zu Exilgast & Co. kommt häufig 'ne Spontan-Response und der Komplex mit dem Schweigen der Belämmerten und der Veröffentlichung meiner umgetexteten Gedankengänge im Band I der Schriftenreihe Liber Thalia wird grundsätzlich nicht kommentiert?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p75-schade-fur-libertalia-teil-ii#4284

Da ich weder Band I der Schriftenreihe Liber Thalia kenne noch bereit bin 31 Euro für ein 140 Seitenbuch mit Kleisterwerken zu Kachelmann zu kaufen, kann ich dazu auch wenig sagen.
Aber DU hättest sicher einen Kommentar dazu geben können? Oder eventuell andere Ansichten?

Fragen, Interesse an bestimmten Vorgängen und aufgezeigte Widersprüche empfindest du als Schuldzuweisung?

Na ja, das ist wohl Ansichtssache.......Wer als Gast der Meinung ist, bestimmen zu wollen was der Inhaber zu tun und zu lassen hat, damit der Gast seine egozentrischen Träume verwirklicht sieht und schon mal von vornherein dann von "Abgrenzung,Ausgrenzung, Inzucht der gleichen Meinung" spricht, hat eventuell weniger Interesse an der Sache sondern eher an pauschalen Vorwürfen. Und wo habe ich die "aufgezeigten Widersprüche" verpasst?

Es gab weder im Ratlos noch im Libertalia DIREKTE Fragen - wozu auch immer - auch dort ging es nur um Schuldzuweisung....

Ich hatte ein einziges Mal ein eigenes Forum. Es trug den Titel „menno, die haben Demo gesperrt“. Es war eine Spontanreaktion auf Demos Sperre bei Libertalia, die bald wieder eingestampft wurde. Somit gab es nichts von dem was du da anführst.

Tja und damit sind wir bei der "Nicht falschen Spur"
Du möchtest NICHT sagen, WER du bist, trittst hier aber als Anklägerin auf - teilweise meinst du sogar Demo.SP und Patagon als Mandanten zu "vertreten", was natürlich schon ein cleverer Versuch war......
Da du aber NICHT die Person bist, die ich "beschrieb", ist es nun eben so, dass ich wirklich nicht wüßte, mit WELCHEM RECHT DU hier Anklage erheben darfst!
Du wurdest nicht geschädigt durch die Schließung des "Ratlos" denn zu den ehemaligen GMX-Ratgebern, die sich damals zum Forum zusammengefunden hatten, scheinst du nicht zu gehören.......Weshalb dann dieses Interesse an "kaltem Kaffee"?

Das mit deinem Forum für Demo tut mir leid, vielleicht hättest DU ihn einfach nur angeschrieben und er hätte dort als Gast geschrieben.......oh, nicht, dass es zu Mißverständnissen kommt, wir haben Demo NICHT angeschrieben...aber das Thema war auch spontan entstanden...

Ich muß ganz ehrlich zugeben, der Gedanke hat was.......es hätte MICH interessiert, wie DU als Inhaber und Admin reagiert hättest... bei Auftritten wie von Frau Natter &Co........
Zwischen Theorie und Praxis liegen mitunter Welten....zumindest haben WIR hier genau das in der Zeit gelernt.
Und vielleicht noch als echt gutgemeinter Hinweis an dich, versuche doch mal so ein Forum ( als Inhaber und alleiniger Admin)wie das "Ratlos" aufzubauen, mit so vielen Usern wie dort und dann noch mit einem brisanten Thema wie Jk über zwei Jahre.....stell dir die damaligen Zustände nochmal vor........und dann würde ich so gerne von dir wissen, wie du reagiert hättest....echt, egal was damals schief gelaufen ist, was von wem auch immer nicht in Ordnung war......aber einen Anspruch auf ein Forum, dass einem nicht selbst gehört......und offensichtlich zumindest in DEINER Position, hast du wahrscheinlich nicht viel zum Aufbau beigetragen......kann es sein, dass da irgendwie ein wenig Anmaßung im Spiel ist?

Habe heute bei Libertalia reingeschaut und festgestellt, dass es auf beiden Seiten User gibt, die sich  gegenseitig belauern, um die andere Seite mit Hilfe unfreundlicher Unterstellungen zu entlarven.

Wenn man das liest, könnte der unbefangene Leser auf den Gedanken kommen, es handele sich eine uralte Familien Fehde, in der Konflikte seit Generationen das Leben aller Beteiligten überschatten. So eine Art Vendetta, bei der es um Leben oder Tod geht.
Ich kann vestehen, dass Filmschaffende aus dem Gebräu aus Intrigen, Verrat, Eifersucht, Kampf, Sieg, Niederlage, Rache, Versöhnung, Liebe, Hass oder gleich Hassliebe, einen Film drehen oder ein Drehbuch dazu schreiben wollen. Nur, wo ist der Plot? Was ist die Lösung?

Die Geschichte der Borgia scheint ja nix dagegen zu sein.

Aber wie soll das alles enden?
Welcher schlaue Kommisar kann den kniffligen Fall lösen? Und wie sieht die Lösung schließlich aus?

Haben da vielleicht irgendwelche Vampire in dunklen Kellergewölben geheimnisvolle e-mails geknackt?
Wurden Richter bestochen, Staatsanwälte als User verkleidet, Spione enttarnt?

Hombre, was für ein Krimi!!

Affengeil
Oscarreif

Die Welt wartet darauf

Und alle haben den totalen Durchblick 

Wie gut, dass es noch Leser mit Kopf gibt im WWW

Hola pat und moin moin,

Und ganz lustig wird es, wenn sich diese Leutchen hier darüber amüsieren, daß Libertalia hier mit liest. Daran merkst Du, wie blöd einige Persönchen doch sind. Das können die doch nur mitbekommen, wenn sie drüben mitlesen. Was sie aber ja nicht machen........... Wie ich drüben schon schrieb, sie haben nichts eigenes vorzuweisen. Sie benötigen Libertalia um eine Lebensberechtigung zu haben.

Hier geht es nicht um Schwafler oder Nuschler mit ihrem sinnleeren Hola. Dann würde doch Hossa viel besser passen...

Thema Mollath:

Ich nehme mal unverschämt für mich in Anspruch, dass ich hier der einzige Blogger bin, der nicht der allgemeinen Hysterie zum Opfer gefallen ist, dass also Mollath kerngesund und demzufolge freizulassen ist. Der Wolff-Blog, die SZ und hier eigentlich auch die wenigen, die überhaupt etwas sagen.

Hysterische Blogger wollen mit aller Gewalt Mollath zu einem "Opfer" machen, das unschuldig in diese kafkaeske Lage gekommen ist. Deshalb, so der Schgnellschuß, müsste Mollath sofort freigelassen werden. Man lese nur mal als Beispiel einen Leserbrief eines Frafrei in der SZ, zitiert bei Wolff. Der unbekannte Schreiber beklagt, dass die Justiz bei uns zu einer Korrektur erst über mehrere Instanzen kommt, anstatt ad hoc jemanden wieder freizulassen. Dass das gerade nicht unserer Justiz entspricht, sondern Schnellgerichten in totalitären Staaten, wie bei uns im 3. Reich, das versteht der Protestler nicht.

Weshalb soll Mollath überhaupt freigelassen werden?

Mollath ist so schwer erkrankt, bereits chronisch, dass er, ich zähle mal auf, seine rekordverdächtige Bilanz:

entgegen seiner Ausbildung zum Handwerker, der an Autos bastelte, lieber Protestler wurde, als er finanziell mit seinen Geschäften scheiterte,

entgegen seiner guten Ausbildung, hohen Begabung und geschäftlichen Unternehmungslust sich von seiner Frau aushalten ließ,

seine Frau handgreiflich bedrohte, gerade mit der Tätigkeit, die ihnen beiden das Einkommen erbrachte, endflich aufzuhören, nämlich das Geldverdienen mit den Geldtransfers in die Schweiz für betuchte Bürger, die selber keine Zeit dafür hatten, Mollath war mit seinem Ferrari quasi der Chauffeur seiner Frau, bis er den Jesusfimmel bekam und seinen Dienst verweigerte, offenbar hielt seine Frau ihn schon damals für reichlich verrückt und realitätsentfremdet, weil er sich ja um die finanzielle Sicherheit der Familie nicht zu kümmern schien, wie ein ewiger Student saß er vor der Flimmerkiste, die Frau lernte einen tatkräftigeren neuen Mann aus dem Bankgewerbe kennen und löste sich von dem Spinner an ihrer Seite, sie hätte Mollath auch kaum helfen können, denn Geld hatte sie schon genug durch ihn verloren, leider muss vermutet werden, dass Mollath trotz seiner Bildung und ausgezeichneten Erfolge beim Basteln wirtschaftlich wohl nicht die richtigen Kontakte bekommen hat, wodurch seine Bodenständigkeit komplett zum Teufel gegangen sein muss, dieser Teufel hat ihn dann dazu angestiftet, seine Frau, wenn sie nicht spurt, wie er das wollte, mit bombastisch wirren Schreiben bei der Steuer und dann auch bei der Staatsanwaltschaft im gesamten Bundesgebiet denunziert hat, dabei versuchte er Papa Heuss, der schon Jahrzehnte tot war, den Papst und den UN-Chef für sich zu gewinnen, wozu diese Leute ja gewöhnlich Zeit in Mengen zur Verfügung haben -
alleine diese paar Details verdeutlichen ganz aus der Ferne, dass der Mann bereits komplett verrückt geworden war, seine Traumtänzerei war immer schlimmer geworden, ohne Rücksicht auf seine eigene Frau, was man nicht vergessen sollte, es ging nur noch um ihn selbst, den weltberühmten Nürnberger Gustl Ferdinand M.

Wer noch daran glaubt, dass dieser Mollath nur deshalb unter Verschluß gekommen ist, weil seine Frau so bösartig gewesen wäre, dass sie mit dlschen Gerüchten ihn vrleumdet hätte, der muss selbst nicht ganz in der Realität leben. Das hat Mollath doch alles selbst verbrochen. Näheres dazu wird hoffentlich morgen der ehemalige Richter Brixner liefern. Danach wird wohl die Hysterie langsam abebben.

Diese hysterie war von Anfang an ein Irrweg. Man kann doch nicht aus Mitlerid mirt einem Kranken, der von Gerechtigkeit faselt, all die Leute, die beruflich mit Mollath zu tun hatten ohne jeden Respekt beleidigen und verleumden, ihnen unterstellen, sie hätten mit einer Verschwörung einen kerngesunden, friedlichen Menschen kaputtgemacht, indem sie seiner bösen Exfrau auf den Leim gekrochen wären.

Mollath müßte m.E. ab sofort als bösartiger Täter bezeichnet werden, der kaum noch Realitätsbewußtsein besitzt und deshalb Vorwürfe erhebt, die gegen ihn selbst sprechen. Es ist so banal alles, weil er seine Krankheit ja zum Teil in ihren Auswirkungen selbst verfestigt und verlängert, weil er keine Hilfe annimmt. Natürlich ist der jahrelange Aufenthalt in Kliniken unter diesen Bedingungen seelischer Tod. Aber noch heute könnte Mollath entscheiden, er möchte jedenfalls wieder so gesund werden, dass man ihn entlassen könnte.

Aber was nun gar nicht geht, wir können doch nicht tolerieren, dass ein Verrückter mit seiner Verweigerung uns zwingt, ihn als Kranken zu entlassen, weil er doch gegen seinen Willen festgehalten würde. Sind wir denn inzwischen alle ein wenig gaga?

Wie können wir darauf hereinfallen, dass wir nicht ahnden wollten, wenn jemand seine eigene Frau denunziert, anderen die Reifen zersticht, ganze Berufsgruppen beleidigt und darauf vertraut, dass alles zivilisiert abläuft, so dass der irre Täter mit Respekt behandelt wird, woraus der schließt, dass er der WeiWei von Deutschland wäre. Da kann ich nur erschöpft rufen, NeiNei nei nei!

Und kein bisschen verrückt!
Toller Beitrag!
Prost Exilgast!

Logisch, vernünftig, realistisch und so überzeugend. Und das Beste zu tiefst MORALISCH

Der Vorhang fällt bald hier... deshalb auch Gute Nacht in die Klinik zu Mollath. Nur, damit ich beim Thema bleibe

Am 15.052013 gab es im BR eine Sendung zu Mollath.

Damit sich jeder ein eigenes Bild machen kann und nicht auf einen Dummschwätzer angewiesen ist, hier mal das Video dazu.

http://www.br.de/fernsehen/bayerisches-fernsehen/sendungen/kontrovers/130515-kontrovers-mollath-100.html

Lucy, da stellt es einem wirklich die Nackenhaare wenn man den, von Dir eingestellten Beitrag verfolgt......

Unter anderem ist mir besonders der Berufsbetreuer........so ein Witz,......
tsss,...... erinnert sich zwar daran, dass die Pflegschaft Mollath extrem schwierig gewesen sei (wohl seine schwierigste überhaupt,....nein nicht bedingt rechtlicher Gründe, sondern wegen persönlicher,.... hinsichtlich des Herrn Mollath).
Aber ob in der Schmuckkassette was drin war, oder nicht, da kann er sich nicht mehr erinnern,.....ist schon soooo lange her,.....eine Bestandsliste/Inventarliste hat er nicht angefertigt,......tssss.

Süddeutsche.de
16. Mai 2013 18:03

Justiz in Bayern Räumung von Mollaths Haus wohl rechtswidrig

Was ist aus Gustl Mollaths Habseligkeiten geworden? Seine Ex-Frau hat das Haus gekauft - und wohl auf eigene Faust ausgeräumt. Das wäre nach Ansicht der Nürnberger Justiz rechtswidrig. Unterdessen ist Mollaths Zimmer im Bezirksklinikum durchsucht worden. Sein Anwalt nennt das "schikanös".

Von Uwe Ritzer und Olaf Przybilla, Nürnberg

…..An diesem Freitag will der Untersuchungsausschuss im Landtag in der Causa Mollath weiter Licht ins Dunkel bringen. Geladen ist auch Otto Brixner, pensionierter Richter Er stand im Jahr 2006 der Strafkammer am Landgericht Nürnberg vor, die Mollath Schuldunfähigkeit attestierte und ihn in die Psychiatrie einwies. Mehrere Augenzeugen, darunter ein ehemaliger am Verfahren beteiligter Schöffenrichter, werfen Brixner inzwischen eine fragwürdige Verhandlungsführung vor……

http://www.sueddeutsche.de/bayern/justiz-in-bayern-raeumung-von-mollaths-haus-wohl-rechtswidrig-1.1674458

Die folgenden Artikel, die Einsichten in den Untersuchungsausschuss geben, also die sollte man schon, nein, die muss man lesen.
Ist schon der "Knaller" wie es zum Teil in deutschen Amtsstuben zugeht,....soll man nun lachen oder weinen?

Süddeutsche.de
15. Mai 2013 09:51

Fall Gustl Mollath
Von Steuerfahndern als "Spinner" eingestuft
Als "Spinner" und "Querulant" wurde Gustl Mollath von Nürnberger Steuerfahndern bezeichnet. In der ersten Arbeitssitzung des Untersuchungsausschuss im Landtag ging es darum, wie die Beamten zu ihrem Urteil kamen…..

Von Frank Müller

http://www.sueddeutsche.de/bayern/fall-gustl-mollath-von-steuerfahndern-als-spinner-eingestuft-1.1672744

Süddeutsche.de
17. Mai 2013 17:35

Ermittlungen gegen Gustl Mollath "Eine Hölle an Belastungen"

Warum der Fall Mollath am Amtsgericht drei Jahre anhängig war? Es habe unter anderem ein "Problem mit der Schreibmaschine" gegeben, sagt ein Richter. Und auch über die Staatsanwaltschaft erfährt man im Untersuchungsausschuss zur Causa Gustl Mollath Erstaunliches.......

Von Olaf Przybilla

http://www.sueddeutsche.de/bayern/ermittlungen-gegen-gustl-mollath-eine-hoelle-an-belastungen-1.1675612

Vielmehr als der "Betreuer" hat mich eigentlich der Pflicht"verteidiger" erschreckt.
Der da sagte, dass er angeblich Angst vor Herrn Mollath hatte mit DER Begründung, dass Mollath abends bei ihm in der Kanzlei klingelte ( offensichtlich hat er Licht gesehen und gedacht, sein Anwalt wäre anwesend ! - absolut ungewöhnlich, oder?) und auch noch rief, er (Mollath) wäre nur noch heute in Nürnberg und wolle mit ihm reden........so was kann man von einem Anwalt schließlich nicht erwarten......ein Mandant, der mit ihm reden möchte....das geht gar nicht
Leider hakt da auch kein Journalist nach ( genau wie bei dem Betreuer), WAS daran "Angsteinflößend" war.......

Ich muß mal schauen auf der Seite von Mollath, soweit ich mich erinnere hatte Mollath sich dahingehend geäußert, dass sein Pflichtverteidiger maßgeblich Anteil hatte, dass er "freigesprochen" und trotzdem eingesperrt wurde........

Und zum Untersuchungsausschuß...was soll man sagen...alles wie gehabt, man redet sich mit "nicht erinnern" raus, mit Überlastung und Unterbezahlung und eventuellen Fehlern, für die man nicht kann....ist doch alles besser als Vorsätzlichkeit zugeben zu müssen......da würde eventuell die Pension den Bach runtergehen.......und Fehler macht doch JEDER Mensch.....mir kommen gerade die Tränen...

moin moin und frohe Pfingsten, ihr Lieben,

Na klar, ist das alles zum kotzen. Ich denke aber, dass vorauseilender Gehorsam und die Furcht davor anzuecken, besonders bei Entscheidungsträgern, ursächlich dazu beitragen, dass es dann zu solchen Kettenreaktionen  kommt.

Im Grunde ist Mollath das ideale Opfer, weil er ja gerade gegen faule Kompromisse ist und sich lieber jahrelang einsperren lässt, als klein beizugeben.

Das absurde an der Situation ist aber, dass er ja gerade FÜR staatliche Kontrolle eintritt und nicht dagegen.

Und dann kriegt ausgerechnet er sie so zu
spüren.

Ich wäre wahrscheinlich froh gewesen, wenn meine Frau im Notfall so gut für die finanzen gesorgt hätte, denn legal, illegal ist mir wirklich scheißegal, solange das eigene GEWISSEN mich nicht plagt, und das würde mir in  einem solchen Fall, wohl kaum zu schaffen machen.

Aber mal ganz besonders dann nicht, wenn man solche Sachen hört.

Ist schon der "Knaller" wie es zum Teil in deutschen Amtsstuben zugeht,....soll man nun lachen oder weinen?

Sind nicht nur die Deutsche Amtsstuben. Hier ein aktueller fall aus Waadt-Schweiz. Und auch in Holland gibt es sowas. Vorbei opferabo und andere polemik, gibt es immer wieder schreckliche fehlentscheiden wo zu mensliche dramen führen...


Marie ist ein 19-järiges mädchen, welche sich mit ein mörder einliess, sie wurde letzte woche ermordet.Der witz ist das der mann noch im strafvollzug war, und mit ein fussfessel hausarrest hatte. Der bewährungshilfe hatte im november signaliert das es problemen gab und dass er todesdrohung ausgestosen hatte. Er wurde erst zuruckverlegt im gefängnis aber nachdem er rekurs eingelegt hat wurde er bis zu endgultige entscheid wieder im freien strafvollzug mit fussfessel zuruckversetz.
Ein tödliche fehler.

http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/Er-fand-es-normal-seine-ExFreundin-getoetet-zu-haben/story/22435019

Uber Mollath halte ich weiterhin die klappe weil ich mich nicht damit auseinander gesetzt habe, ausser dass es eigentlich slichtweg egal ist ob er wahnhaft war oder nicht, nur ob seine wahn eine bedrohung bedeutete für seine umgebung ist relevant..

Dir und allen anderen wünsche ich hier, an dieser Stelle auch schöne Pfingsten.

Zum Mollath-Fall,....... weisst Du Patagon, interessant ist doch gar nicht so sehr, was für eine Persönlichkeit der G. Mollath ist, oder die Details wie die Fam. M. ihre /Partnerschaft arrangiert hatten, z. B. bzgl. "wo kommt das Geld her/wer trägt was zum Lebensunterhalt bei" (das ist für eher,...."wie Schlafzimmerfenster gucken" und Ablenkung vom Wesentlichen).

Viel irritierender finde ich (denn es kann eben jeden treffen), das Gebaren unserer Justiz, denn das was ihm (G. Mollath) im Prozess vorgeworfen wurde, ist einfach nicht bewiesen!!!!!
Es wurde also mitnichten im regelrechten Sinne eines Rechtsstaates aufgeklärt(liest man aktuell auch das, was die unterschiedlichen Protagonisten im Untersuchungsausschuss sogar selber sagen).
Ja und das alles,.... um dann ein derart folgenschweres Urteil über einen Menschen zu fällen, wie dem Mollath geschehen.
Und nicht zu vergessen,....seine Vorwürfe bezüglich der Geldgeschäfte seiner ehemaligen Frau bzw. der Bank haben sich ja als richtig erwiesen.
Ganz egal doch,.....ob er sich entsprechend der subjektiven Meinung, dieser oder jener als "Spinner" generiert.

Pat kennst Du den "Müller-Arnold-Fall"?

Der Müller-Arnold-Fall
Der Müller-Arnold-Fall ist ein Rechtsfall aus der Zeit König Friedrichs II. von Preußen, der mit dem Prinzip der Unabhängigkeit der Justiz in exemplarischem Zusammenhang steht…..

…….Müller Arnold verfasste Eingaben an König Friedrich II., welcher ihn später auch anhörte. Friedrich ordnete daraufhin eine Untersuchung an und gab schließlich Anweisung, dem Müller eine Schadensersatzklage zu gestatten. Das Landgericht Küstrin und auch das Kammergericht urteilten jedoch diesbezüglich ebenfalls gegen den Müller.

Daraufhin ließ Friedrich II. die Richter des Kammergerichts, des Landgerichts Küstrin und des Patrimonialgerichts verhaften und einsperren mit der Begründung, dass sie ungerechte Urteile gesprochen hätten.

Der König wörtlich:
„Wo die Justiz-Collegia nicht mit der Justiz ohne alles Ansehen der Person und des Standes gerade durch gehen, sondern die natürliche Billigkeit bei Seite setzen, so sollen sie es mit Sr.K.M. zu thun kriegen. Denn ein Justiz-Collegium, das Ungerechtigkeiten ausübt, ist gefährlicher und schlimmer, wie eine Diebesbande, vor die kann man sich schützen, aber vor Schelme, die den Mantel der Justiz gebrauchen, um ihre üblen Passiones auszuführen, vor die kann sich kein Mensch hüten. Die sind ärger, wie die größten Spitzbuben, die in der Welt sind, und meritiren eine doppelte Bestrafung.“

Am 18. Dezember 1779 erhielt der preußische Justizminister Zedlitz vom König die Weisung:

„Von Seiten des Criminalcollegii werde über diese 3 Leute nach der Schärfe der Gesetze gesprochen und zum mindesten auf Cassation und Vestungsarrest erkannt, wobey ich auch gleich zu erkennen gebe, daß, wenn das nicht mit aller Strenge geschieht, Ihr sowohl als auch das Criminalkollegium es mit mir zu thun kriegen werden!“

Die übrigen Richter am Kammergericht weigerten sich jedoch, die verhafteten Richterkollegen des Kammergerichts zu verurteilen. So verurteilte Friedrich selbst die Richter zu einem Jahr Haft in der Zitadelle Spandau und sprach dem Müller Arnold Schadensersatz zu. Die betroffenen Richter wurden allerdings schon nach kurzer Zeit vom König begnadigt……………..
Hervorhebung v. Deborah
http://de.wikipedia.org/wiki/Müller-Arnold-Fall

Friedrich II. (Preußen)
…So bezeichnete er sich selbst als „Ersten Diener des Staates“…
Hervorhebung v. Deborah
http://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_II._(Preu%C3%9Fen)

Re: § Rechtsprechung
Aki am Di 2 Okt 2012 - 19:29
Recht haben bedeutet nicht, es auch zu bekommen
Wohl hat das auch der "Alte Fritz" schon erkannt.
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t19-rechtsprechung#222

Ja, liebe Debbie,
von  dem Fall hatte ich, glaube ich, mal im beckblog eine m. A. nach übrigens sehr gute Berichterstattung, von einem Prof. Müller gelesen,, wenn ich mich nicht irre.

Nach der Lektüre war ich geneigt zum Monarchisten zu werden.

Da liegt ja genau der Hase im Pfeffer, die Sonderrechte für Beamte.
Richertliche Unabhängigkeit wurde wohl ursprünglich als Verfassungskonform erklärt, um zu vermeiden, dass die Politik einfach wie zB. Berlusconi, die passenden Gesetze nachliefern kann.

Auch bei Kachelmann ging es natürlich nicht um die Ehre der CSD und Vergewaltigung, Bei Mollath weder um Rosenkrieg noch Reifenstecherei. Und Wahn? Wie sollte das schon zu beweisen sein.

Das geht tatsächlich nicht.

In den USA gibt es eine Frau, die sich in das Wesen der Kühe einfühlen kann. Sie ist Dozentin an einer Unversität und hat außerdem einen Berater Job in der Rinderzucht Industrie. Das heißt, was sie empfiehlt,  wird ernstgenommen und hochdotiert, weil es FUNKTIONIERT und zu besten Ergebnissen geführt hat.

Die spekulativ theoretischen Fachdisskurse werden doch oft genug nur darum geführt, um aus ner Lüge eine wissenschaftliche Expertise zu machen.

Wenn Prof. Kröber explizieht erklärt hatte, was nachweisbar ist, dass es Begutachtungen nur nach Aktenlage, ohne den Patienten zu sehen, nicht geben darf und kann, und er sich  dann danach im Mollath Fall genau dazu einspannen (hinreißen) lässt und Mollath für weierhin "allgemein gefährlich" einstuft, sagt das doch schon alles über die Beliebigket, "wissenschaftlicher Gutachten" und richerlicher Unabhängigkeit in manchen Fällen aus.
Es wäre aber eigentlich gar keine Kapazität nötig gewesen, um Mollaths Wahn zu bescheinigen.
Sie hätten nur 984 fragen müssen. Der wußte es ja von Anfang an.

und übrigens,

In den USA gibt es eine Frau, die sich in das Wesen der Kühe einfühlen kann...

hey,..... Du Pat,...das kann ich auch,....sogar in manche Ochsen,......bin ich jetzt auch ein , eigentlich wollte ich ja sagen, ob ich mich jetzt Fr. Prof. nennen darf,...aber wir haben ja schon unsere "hochgeschätzte" Fr. Prof. Dr. Kröte....und das müsst für uns ja wohl reichen.....

Danke Deborah für die Wertschätzung
Deine Antwort @Sinje nebenan: genial wie immer

MfG
Prof. Dr. Kröte

Danke Deborah für die Wertschätzung

...na,..... ich werde doch unserem "Ober-Forums-Betriebsarzt" nicht in`s "Gehege" kommen,.... zumal ich demnächst mal wieder einen gründlichen "Untersuchungstermin" und bei ihr haben möchte,.....puhh :-))

Ja so was Dreistes ist ja kaum noch zu überbieten.......unglaublich.....und so was sagt der Richter auch noch, als ob es die grösste Selbstverständlichkeit der Welt sei.....
Aha, bei einem Richter heisst das "Schwindel" und bei anderen?
Etwa Lüge und Betrug?

Süddeutsche.de
21. Mai 2013 18:13

Fall Mollath
Richter ignorierte Beweismittel

Sind 106 Seiten zuviel für einen Vorsitzenden Richter? Otto Brixner findet offenbar schon. Vor dem Landtags-Untersuchungsausschuss sagt der pensionierte Jurist, er habe "anderes zu tun gehabt" als Mollaths Verteidigungsschrift zu lesen - und löst damit Empörung aus. ……

…. Sogar ein Teilgeständnis des Angeklagten soll in keinem Zusammenhang mit den Tatvorwürfen stehen? Zu dem Schluss kann man wohl tatsächlich nur kommen, wenn man weder die acht selbst geschriebenen Seiten Mollaths, noch dessen Briefe, vor allem an seine Frau, je gelesen hat.
Von Olaf Przybilla, Nürnberg

Seite 1 v.2
http://www.sueddeutsche.de/bayern/fall-mollath-richter-ignorierte-beweismittel-1.1677499

Seite 2 v. 2
Schwindel mit verheerenden Folgen
Mollaths Anwalt Gerhard Strate macht das wütend: "Ein Urteil, das die Benutzung von Beweismitteln behauptet, die der Richter tatsächlich nie gesehen hat, ist ein schlichter Schwindel. Das ist - wegen der verheerenden Auswirkungen für den Angeklagten - schlimmer als jedes Plagiat."

Brixner dagegen kann an alledem nichts finden. Er habe "anderes zu tun gehabt" zu der Zeit, als 106 Seiten zu lesen, sagte er dem Ausschuss. Allein ein "Prozess über einen Kieferchirurgen" habe Hunderte Seiten Anklageschrift umfasst. Zudem sei in dieser Zeit seine Frau erkrankt, um die habe er sich kümmern müssen…..

http://www.sueddeutsche.de/bayern/fall-mollath-richter-ignorierte-beweismittel-1.1677499-2

Debby

Was soll man dazu sagen?

Überlasse ich Brecht:
"Nur die allerdümmsten Kälber, wählen ihre Metzger (Richter, Henker usw.) selber"

Unfassbar!!!

Je mehr ich über den Fall Mollath lese, desto weniger glaube ich.

Ein sturer dreister und selbstsgerechter Typ, wie dieser Brixner, würde doch niemals freiwillig,  und nicht einmal in 1000 Jahren zugeben, einen Fehler gemacht zu haben (tut er ja auch nicht)  und die Verteidigungsschrift nicht mal gelesen zu haben.
Dass er sich nun selbst dem Spott ausliefert und dabei, wie berichtet, sehr aufgeregt war, sagt mir, dass weit mehr hinter der Sache  steckt, als bisher bekannt.

Ich vermute dass das Pöstchen verteilen insgesamt auf Absprachen im Netzwerk beruht.

Wenn ich recht habe, ist es doch nur logisch, dass Schriftsätze nicht gelesen werden müssen, wenn Urteile von vorneherein feststehen. Das alles ist nichtsals eine Farce. 

Aufgeregt war Brixner höchstens deswegen, weil er, um noch mehr Schaden für das "System" zu verhindern,  jetzt mal als Bauernopfer auserkoren wurde; und dass, empfindet er sicher als Verrat und Ungerechtigkeit, nachdem er dem System so viele Jahre treu gedient hat und seine undankbare Rolle als bärbeisiger Fascho so großartig erfüllt hatte.

Aber jetzt erleben er und seine Kollegen, hoffentlich endlich mal am eigenen Leib, was WILLKÜR ist.

Das es wirklich so kommt, glaube ich aber  noch lange nicht. Denn wenn ich lesen muss, dass die Räumung von Mollaths Haus "wahrscheinlich" rechtswidrig gewesen ist.

Demos Vergleiche mit dem Nazi Regim beruhen nicht auf VTs, sondern sind offensichtlich Realität.
Gabis harrsche Kritik an "Einzelfällen" ist ebenso, wie die "juristischen Prüfungen" unverzichtbarer Teil des Systems.

Das weiß sie aber auch, sonst würde sie wohl kaum ihren Blog zu einer juristischen Debatten Plattform machen.