Der Fall Mollath

Patagon:
Jetzt müssen die anderen mich fragen. Das ist richtig lustig. Ich hab nix weiter dazu getan, als nur ein paar Regeln gelernt. Jura studiert nennt man das. Es war übrigens die selbe Uni, auf der du Diplomatie studiert hast. Gute alte Schule, kann ich nur weiter empfehlen.

"Die Staatsanwaltschaft Nürnberg-Fürth wird anregen, dass man hier ein
weiteres Gutachten einholt", erklärte Sprecher Thomas Hammer am
Nachmittag. Insbesondere solle die Verhältnismäßigkeit der langen
Unterbringung geprüft werden. Dies könne im Rahmen der jährlichen
Überprüfung erfolgen. Aber auch eine außerturnusmäßige Kontrolle sei
denkbar. Die Anklagebehörde habe sich zu diesem Schritt entschlossen,
"um weiteren Schaden von der Justiz abzuwenden".

h*tp:*/opablog.net/2013/06/04/aktuelles-demokratiebild-4/

h*tp:*/opablog.net/2013/06/04/aktuelles-demokratiebild-3/

h*tp:*/opablog.net/2013/06/02/aktuelles-demokratiebild-2/

h*tp:*/opablog.net/2013/05/30/ein-aktuelles-demokratiebild/

Foto – Verletzter Demo Stuttgart 21:

h*tp:*/w*w.magdeburger-nachrichten.de/wp-content/uploads/2010/10/image-136833-galleryV9-flec.jpg

h*tp:*/w*w.tagblatt.de/Home/nachrichten/ueberregional/baden-wuerttemberg_artikel,-Stuttgarter-Polizeichef-koennte-LKA-Chef-werden-_arid,124044.html

patagon:

Wie, du meinst ich darf das nicht?

Ich darf alles. Ich bin ja schließlich Richter. Man nennt mich auch den Richter Gnadenlos.

Egal was ich mache, mir kann nix passieren.

Früher war ich mal so blöd, hab meine Steuern bezahlt, immer gefragt, ob ich auch darf. Aber die Zeiten sind vorbei, seit ich im Staatsdienst bin.

Jetzt müssen die anderen mich fragen. Das ist richtig lustig. Ich hab nix weiter dazu getan, als nur ein paar Regeln gelernt. Jura studiert nennt man das. Es war übrigens die selbe Uni, auf der du Diplomatie studiert hast. Gute alte Schule, kann ich nur weiter empfehlen.

Weißt du, was ich meine?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t58p180-der-fall-mollath#5166

Gabrielewolff (Blog):

... Was verjährt war, als die StA Ende 2011 den Bericht nach entsprechenden Medienberichten endlich anforderte, ist genauso unerheblich wie die Verjährungssituation, als die Ministerin selbst den Bericht zum ersten Mal sah.

Aber sie hat ja nicht einmal zugegeben, daß zu diesen späten Zeitpunkten, 2011 und 2012, zutreffende Vorwürfe bereits verjährt waren. Sondern die irreführende Formel benutzt:

„Soweit sie VERFOLGBAR waren, haben sie sich NICHT als ZUTREFFEND herausgestellt.“

Was soll das überhaupt heißen? Verjährt war in den Jahren 2011/2012 praktisch alles, was Mollath im Jahr 2003 angezeigt hatte – und was er angezeigt hatte, stimmte auffallend (auch wenn die Bank verständlicherweise nicht nachbohrte, als es um die bankseitigen Beihilfehandlungen ging, die Ende der neunziger Jahre durch die übernehmende Vereinsbank abgestellt wurden). Und die ...

...

h*tp:*/gabrielewolff.wordpress.com/2013/05/26/der-fall-mollath-eine-hangepartie/#comment-10280

Gerhard Strate (GW-Blog):

Liebe Frau Wolff, ausnahmsweise auch von mir ein kurzer Kommentar:

Die Unterscheidung zwischen Verfolgbarkeit/Nichtverfolgbarkeit in dem Interview der Frau Merk ist mir ein völliges Rätsel. Wer je die hier einschlägige Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 1.8.2000 (5 StR 624/99 – in der amtlichen Sammlung zu finden unter BGHSt 46, 107) gelesen hat, weiß mehrerlei:

- Der anonymisierte Transfer von Kapital nach Luxemburg und in die Schweiz war eine direkte Folge des Zinsabschlagsgesetzes, welches ab dem 1.1.1993 eine Steuervorauszahlung in Form eines Zinsabschlags auf Kapitalerträge vorsah. Das Motiv der Bankkunden, die sich mit Unterstützung ihrer Berater zu dem Kapitaltransfer veranlasst sahen, beschreibt der Bundesgerichtshof so: “Da sie ihre Zinserträge wie in der Vergangenheit auch in der Zukunft nicht gegenüber dem Finanzamt erklären wollten, war es ihnen wichtig, ihr Vermögen möglichst so ins Ausland zu verbringen, dass der Finanzverwaltung – auch bei Fahndungsmaßnahmen – kein Rückschluss auf die vorhandenen Anlagen und die daraus erzielten Zinserträge ermöglicht wurde.”

- Die Strafbarkeit wegen Steuerhinterziehung dauert so lange an, wie die Bankkunden ihr einmal in die Schweiz verbrachtes Geld dort belassen und die anfallenden Erträge nicht in der jährlich an ihrem Wohnsitzfinanzamt abzugebenden Einkommensteuererklärung deklarieren. Das ist dann Jahr für Jahr ein neuer Fall der Steuerhinterziehung. Mag die (geschiedene) Frau Mollath die Bargeldtransfers schon im Jahre 1998 vorgenommen haben, so sind die für ihre Kunden im Jahre 2011 aufgrund dieser Kapitalanlage immer noch anfallenden Erträge spätestens im Jahre 2013 in der Einkommensteuererklärung zu deklarieren. Geschieht dies nicht, ist es ein ganz aktueller Fall der Steuerhinterziehung. Das ist auch der einfache Grund, weshalb die Beamten der Steuerfahndung aufgrund der von Gustl Mollath im Jahre 2003 gegebenen Hinweise und Beweismittel – nach Wiederaufnahme der infolge Brixners Intervention zunächst in 2004 eingestellten Ermittlungen -offenbar auch heute noch fündig werden. Da ist nichts verjahrt. Das ist alles verfolgbar.

- Im Prinzip wären die Bankmitarbeiter der Hypovereinsbank, die vor zehn oder meinetwegen fünfzehn Jahren die Bargeldtransfers übernommen haben, auch heute noch wegen Beihilfe zur Steuerhinterziehung strafbar, dies jedenfalls dann, wenn sie je nach dem Profil ihrer Kunden damit rechnen mussten, dass diese ihre Geld auf lange Sicht in der Schweiz anlegen und auf lange Sicht durch Verschweigen der Kapitalerträge Steuern hinterziehen wollten. Dass die Verjährung einer Beihilfe zur Steuerhinterziehung sich lange hinausziehen kann, ist vom BGH ebenfalls damals angesprochen worden: “Die Tatsache, dass die Beihilfehandlungen des Angeklagten (eines Bankmitarbeiters) erhebliche Zeit vor den jeweiligen Haupttaten – dem Verschweigen der ins Ausland transferierten Geldbeträge und der daraus erzielten Zinserträge gegenüber dem Finanzamt – lagen, beseitigt die tatsächliche Förderung der Haupttaten durch das Verhalten des Angeklagten nicht” (BGHSt 46, 107, 115). Also auch hier ...

...

Das Problem bei Mollaths Strafanzeigen im Jahre 2003 war offenbar die Befürchtung, dass man bei der Aufnahme der Ermittlungen gegen das Dutzend Kunden der (geschiedenen) Frau Mollath und ihrer Kollegen so viele Erkenntnisse gewinnt, dass im weiteren ein riesiges Fass aufzumachen gewesen wäre. Die Hypovereinsbank war in 2004 noch – neben der BayernLB – die originäre bayerische Staatsbank. Ihr Verkauf an die UniCredit in 2005 wäre kaum möglich gewesen, wenn in 2004 ein öffentliches Spektakel über Geldwäsche und Beihilfe zur Steuerhinterziehung bei der Hypovereinsbank eingesetzt hätte. Wer allerdings “man” ist – das müssen wir noch aufklären!

h*tp:*/gabrielewolff.wordpress.com/2013/05/26/der-fall-mollath-eine-hangepartie/#comment-10288

Vgl. Demo.SP Posting, 09.05.2013, S. 11/II, 12:37 h @patagon: Wechsele deine(n) "Spezialisten" ...

Ich gehe jetzt nicht mehr detailliert auf deine [Exilgasts] Postings ein. Du versteht meine Response in deinem engen Weltbild: Experten sind Experten sowieso nicht.

Du müsstest die prinzipielle Bereitschaft aufbringen, für möglich zu halten, dass es normale und politische Prozesse gibt - in jedem Land, also auch in Deutschland. Und politische Prozesse werden immer schauspieldemokratisch mit den juristischen und gutachterliche 'Mätzchenmachern' unter dem Mantel eines normalen, rechtsstaatlichdemokratischen Prozesses geführt.

Es sind die Beförderungsstrukturen, die gewährleisten, dass in den entscheidenen Schaltstellen Personen sitzen, die auch politische Prozessen auf Wunsch führen. Das gehört zum Komplex der schauspieldemokratischen Methoden der Rechtsbeugung. Darüber gibt's zwar ein Posting vor mir, auf das ich leider jetzt (noch) nicht mit einem Mausklick verlinken kann: Backup auf neuen Datenträger muss erst indiziert werden.

Lobelie solltest du primär als 'Schriftstellerin' verstehen, die gern unterm Rettungsschirm irgendwelcher, ihrer (juristischen) Oberindianer (bei Mollath: RA Gerhard Strate) Verse aus ihrer geisterstündlichen, höchst subjektiven Erkenntnis in Form von Werturteilen und Polemik textet und dabei auf Beifall ihrer untertourigen Groupies hofft.

h*tp:*/de.wikipedia.org/wiki/Gabriele_Wolff

Das Motto auf ihrem Blog lautet: hier hab ich [Lobelie] die Meinungshoheit und was dem höchst subjektiven Wertesystem meine 'Grütze' in der Sache dient, ist herzlich willkommen, alles andere wird zensierte - reine Form der Propaganda, der bereits Dr. Richard Albrecht zum Opfer gefallen ist (Link (noch) nicht per Mausklick verfügbar).

h*tp:*/de.wikipedia.org/wiki/Propaganda

Zur Sache ansich: Strate hat meine ausdrücklichen Sympathien, und es gibt (sicher) Beklopptere als Mollath, die frei rumlaufen. Wer diesen Komplex verstehen will, sollte erstmal eruieren, wie/ob diese 'Schwarzgeld'-Verschiebungen in den Rahmen politischer Veränderungen passt. Im Hinterkopf hab ich, dass im Rahmen der sogenannten Wiedervereinigung, Solidaritätszuschlag & Co. diese Steuerpflicht auf Zinserträge (Zinzabschlag) 1993(?) erst eingeführt wurde.

h*tp:*/de.wikipedia.org/wiki/Kapitalertragsteuer_%28Deutschland%29#Geschichte

Und in dem Komplex (Warnschuss der kleinen Kapitalertragsteuer vom 01.01. - 01.07.1989) gab es Service gewisser Banken, die Kohle (im Vorfeld dieser kommenden Kapitalertragsteuer/Steuerbescheini- gungen) auf ausländischen Banken zu bunkern. Da mögen sehr viele Politiker und Funktionseliten aktiv Aufträge erteilt haben, und so mag es in höchsten Kreisen (auch der Juristen) Befürchtungen vor (peinlicher) Aufdeckungen gegeben haben.

Das nur mal als Ansatz einer Recherche möglicher Interessen (Motive und Verpflechtungen) hinter den Kulissen ...

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p150-schade-fur-libertalia-teil-ii#4566

gabrielewolff (Blog):

Lieber Herr Strate,

ich danke für diese Nachhilfe!

Natürlich sagt die Lebenserfahrung, daß Kunden, die ihr Geld schon vor Jahren durch anonymisierte Kapitaltransfers in die Schweiz verbracht haben, die Erträge dieser Konten auf Dauer dem deutschen Fiskus entziehen – unbekannt war mir allerdings, daß auch die Verjährung der ursprünglichen Beihilfehandlung durch die Bank, später durch private Aktivitäten von Bankmitarbeitern, durch die Dauerstraftat der Haupttäter akzessorisch definiert wird.

Umso absurder das Gestammel der Ministerin. Nun, bis zu ihrer Vernehmung wird sie sich hoffentlich darüber unterrichtet haben, was es mit der aktuellen Verfolgung der von Gustl Mollath angezeigten Taten auf sich hat.

h*tp:*/gabrielewolff.wordpress.com/2013/05/26/der-fall-mollath-eine-hangepartie/#comment-10294

gabrielewolff (Blog):

Ich weiß auch nicht, warum der zitierende Blogger weder den vollständigen Text noch den Link gebracht hat.

Hier ist er:

h*tp:*/gabrielewolff.wordpress.com/2013/05/26/der-fall-mollath-eine-hangepartie/#comment-10288

h*tp:*/gabrielewolff.wordpress.com/2013/05/26/der-fall-mollath-eine-hangepartie/#comment-10387

Deborah:

Demo.SP:

... Könnte es vielleicht sein, dass da - wie auch in der Causa Kachelmann - ein Unschuldiger NICHT aufgibt und einer lange eingespielten 'Meta-Justiz der Macht und Männerfreund- schaften' bei ihre Kür mal zeigt, was eine 'intelligente Hake' ist, wenn man u.a. die Öffentlichkeit mobilisiert, um mit der Intelligenz vielzähliger Zellen den Marionettenspielern mal in ihre 'gezinkten Karten (der vom BGH und BVerfG gebilligten, kreativen Rechtsauslegung)' zu schauen ...?

Demo.SP Posting, 05.06.2013, S. 12, 14:12 h Richtig: Texte, die eine Lobelistin nicht versteht (verstehen will), sollte sie auch nicht lesen …

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t58p165-der-fall-mollath#5148

Meiner Meinung nach könnte es nicht nur so sein, sondern ist es so!

Nur mit dem grossen Unterschied, dass G. Mollath ein ganz anderes „Kaliber“ von Mensch zu sein scheint, als J.K., der in meiner Lesart sich nur noch auf „Rosenkriegs-Opferabo-Vollpfostenjournalisten-G`schichtli“ bzgl. seiner „Causa“ konzentriert, ach ja und mit der Nebenklägerin zu „fighten“.

Kann schon sein, dass er (J.K.) „falsch“ beraten/eingespurt wurde,….aber solange er selber daran glaubt, dass die Richtung die er eingeschlagen hat, die richtige ist und er jetzt zufrieden ist mit seiner Situation…und/oder er davon überzeugt ist, dass sein Fall ein „Einzelfall“ ist/war, bei dem es zu justiziellen „Pleiten, Pech und Pannen“ (mit diversen Hintermännern? Man weiss es nicht!) gekommen ist,….na ja,…..dann kann man es auch nicht ändern.

Weit mehr Rückhalt in der Bevölkerung hätte er bestimmt gehabt denke ich,… weit mehr als G. Mollath,….schon alleine wegen seinem Bekanntheits- u. ehemaligen Beliebtheitsgrad.

Meiner Meinung nach hat er aber die für ihn einmalige Gelegenheit genauso verpasst („versemmelt“,„vergeigt“), wie mit seinem (in meinen Augen,… mehr schlecht, als rechtem….) „Buch“, dem wenig zielführenden Umgang mit den Journalisten, bzw. den Auftritten in den Medien, samt Gattin (von ihm als „Übermutter“ genannt,..pfff).

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t58p165-der-fall-mollath#5151

Deborah:

Lucy, ich habe heute auch schon mal nachgesehen, was...und ob die Bild-Z. überhaupt jemals was zu Mollath geschrieben hat.

Hat sie, aber eher magere Ausbeute und dabei handelt es sich überwiegend um dpa-Mitteilungen

Bild.de

BILD.deSUCHE
h*tp:*/w*w.bild.de/suche.bild.html?query=Mollath

Seltsam ja, warum gerade die Bild-Z. sich hier zurückhält.....???
Sonst stürzt sie sich doch auch immer auf jedes "laue" Lüftchen.

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t58p165-der-fall-mollath#5154

Gerhard Schröder - Wikipedia:

... Zu Beginn seiner ersten Amtszeit im Februar 1999 soll er gesagt haben, dass er zum Regieren nur „BILD, BamS und Glotze“ brauche. ...

h*tp:*/de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Schr%C3%B6der#Medienkanzler_Schr.C3.B6der

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 15.10.2012, S. 46, 20:04 h Hans-Hermann Tiedje hat Recht: „Rotzlöffelhaft“

h*tp:*/libertalia.forumieren.com/t21p900-kachelmann-und-kein-ende#8634

18.10.2012, S. 3/2, 16:52 h @Lobelie: Was nützt dir ein "Wissen", dass du als Vertreterin der klassischen 'Deutschen Jurisprudenz' grundsätzlich nicht verstehen kannst ...?

h*tp:*/libertalia.forumieren.com/t93p40-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#8822

Demo.SP Posting, 25.04.2013, S. 7/II, 13:45 h Lobelie: Frühstück bei/mit Klugsella ...?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p90-schade-fur-libertalia-teil-ii#4334

26.04.2013, S. 7/II, 08:57 h Klugsella-Logik: Exclusiv-Support einer "Qualitätsjournalistin" und ihr Phantomschmerz ...

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p90-schade-fur-libertalia-teil-ii#4338

Jörg Kachelmann ‏@J_Kachelmann

Neues, aber nicht Ueberraschendes aus dem Leben und Streben des kleinsten anzunehmenden Ehrensenators

h*tp:*/w*w.stefan-niggemeier.de/blog/ausgewogenheit-wie-sie-hubert-burda-meint/ …

8:37 AM [MST - 16 MEZ] - 5 Dez 12

h*tps:*/twitter.com/J_Kachelmann/status/276364773392785409

h*tps:*/twitter.com/J_Kachelmann


Jörg Kachelmann ‏@J_Kachelmann

Jeden Tag ein neuer Grund, als kleinster anzunehmender Ehrensenator auf sein publizistisches Lebenswerk stolz zu sein. pic.twitter.com/cDICFVcf

2:55 AM - 11 Jan 13

h*tps:*/twitter.com/J_Kachelmann/status/289686954621157377

Vgl. Demo.SP Posting, 04.06.2013, S. 11, 07:19 h @patagon: Von der Justiz für den Staat zur Justiz für den Kapitalisten …

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t58p150-der-fall-mollath#5108

04.06.2013, S. 1, 14:18 h 12 Nutzer auf den ersten Streich ...?

XXXXXXXXXXXXXX

Von Björn Hengst, München

Der Fall Mollath: "Stoffsammlung bis zum Geht - nicht - mehr?

Es werden die spannendsten Stunden für den Mollath-Untersuchungsausschuss des bayerischen Landtags: Gustl Mollath selbst soll kommende Woche aussagen. Zuvor erklärte der Oberstaatsanwalt, warum er den Fall des Psychiatrie-Insassen neu aufrollen will.

Süddeutsche Zeitung schrieb:Interview mit der Ex-Frau des G. Mollath
http://www.sueddeutsche.de/bayern/justizskandal-exfrau-bezichtigt-mollath-der-luege-1.1693492

11. Juni 2013 08:51
Justizskandal Exfrau bezichtigt Mollath der Lüge


Monatelang hat sie geschwiegen, doch jetzt, nur Stunden bevor Gustl Mollath vor den Untersuchungsausschuss des Bayerischen Landtages tritt, spricht seine Exfrau. In einem Interview wirft sie dem 56-Jährigen vor, sie geschlagen zu haben und bestreitet, dass Schwarzgeld-Schiebereien jemals ein Thema zwischen ihr und ihrem Exmann waren.

Süddeutsche Zeitung - Ingrid Fuchs schrieb: http://www.sueddeutsche.de/bayern/mollath-vor-dem-untersuchungsausschuss-von-der-justiz-misshandelt-1.1694157
11. Juni 2013 18:10
Mollath vor dem Untersuchungsausschuss Von der Justiz misshandelt

Großer Auftritt für Gustl Mollath: Zweieinhalb Stunden lang spricht er über seine Sicht auf jene Ereignisse, die ihn vor sieben Jahren zum Insassen einer Psychiatrie gemacht haben. Er beschreibt strukturiert und detailliert Schwarzgeldgeschäfte, den Streit mit seiner Exfrau und warum er sich von der Justiz misshandelt fühlt.    

Süddeutsche Zeitung schrieb: http://www.sueddeutsche.de/bayern/mollath-bleibt-in-der-psychiatrie-skandaloese-entscheidung-1.1694933
12. Juni 2013 17:55
Mollath bleibt in der Psychiatrie Skandalöse Entscheidung

Keine 24 Stunden nach dem Auftritt von Gustl Mollath vor dem Landtag erklärt die Strafvollstreckungskammer Bayreuth: Mollath bleibt weggesperrt. Nicht nur der Zeitpunkt dieser Entscheidung ist verstörend - ihre Begründung wirkt schlicht skandalös.    

Albert Schäfer, Frankfurter Allgemeine schrieb:http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/gustl-mollath-sein-bester-anwalt-12218079.html
Gustl Mollath
Sein bester Anwalt
11.06.2013 ·

Der berühmteste Psychiatriepatient der Republik tritt vor dem Untersuchungsausschuss des Bayerischen Landtags als Zeuge in eigener Sache auf: Sprachlich präzise und äußerst rational ist Gustl Mollath der beste Anwalt seiner selbst.

........
Mollath, begleitet von zwei Anwälten, war an diesem Tag sein bester Anwalt, indem er zielsicher auf die Frage zusteuerte, warum er, je länger die Auseinandersetzung mit seiner Frau dauerte, für seine Schreiben an Justiz und Steuerbehörden eine Form wählte, die den Eindruck erwecken konnte, hier werde eine querulatorische Neigung ausgelebt.........
...............
Es war ein Urteil, das diesen Namen nicht verdient, weil Grundregeln der Juristerei missachtet wurden – nicht einmal Ansätze einer Beweiswürdigung finden sich darin. Mittlerweile ist auch die Staatsanwaltschaft überzeugt, dass es ein Fehlurteil ist; sie hat wie die Anwälte Mollaths eine Wiederaufnahme des Verfahrens beantragt hat. Der neue Prozess wird das entscheidende Forum für Mollath sein – nicht der Untersuchungsausschuss.

Süddeutsche.de

14. Juni 2013 13:34

Fall Mollath im Landtag

Merk fühlt sich nicht zuständig

"Ich bin keine Sachbearbeiterin": Im Fall Mollath hat sich Beate Merk den Fragen des Untersuchungsausschusses gestellt - und ihr Vorgehen verteidigt. Immer wieder betonte die CSU-Politikerin, sie habe auch als Justizministerin keinen Einfluss auf rechtskräftige Urteile. Der Live-Blog in der Nachlese.

Von Ingrid Fuchs

 http://www.sueddeutsche.de/bayern/fall-mollath-im-landtag-merkt-fuehlt-sich-nicht-zustaendig-1.1696211

Süddeutsche.de

14. Juni 2013 15:56

Ministerin Merk zum Fall Mollath

"Ich sehe keinen Fehler"

Das politische Schicksal der bayerischen Justizministerin ist längst auf Gedeih und Verderb mit dem Fall Mollath verknüpft. Nun hat sich Beate Merk im Landtag verteidigt. Frage um Frage prasselt auf sie ein, doch aus Sicht der CSU-Politikerin ist sie diejenige, die um Aufklärung bemüht ist. Nur ein Versäumnis räumt Merk ein.

Von Olaf Przybilla

 http://www.sueddeutsche.de/bayern/ministerin-merk-zum-fall-mollath-ich-sehe-keinen-fehler-1.1696722

Süddeutsche.de

13. Juni 2013 19:38

Untersuchungsausschuss im Fall Mollath
"Alles zu pauschal"

Im Fall Mollath spricht erstmals ein Vertreter der Hypo-Vereinsbank. Mollath wirft der Bank vor, mit Schwarzgeld gehandelt zu haben. Ob das stimmt, könne man "weder bestätigen, noch nicht bestätigen", sagt der Zeuge im Untersuchungsausschuss. Eine Oberstaatsanwältin sorgt hingegen für eine kleine Überraschung.

Von Olaf Przybilla

http://www.sueddeutsche.de/bayern/untersuchungsausschuss-im-fall-mollath-alles-zu-pauschal-1.1696231

Muschelschloss-Blog

Das kleine Malheur im Bayerischen Landtag

 "Jürgen" Mollath als Zeuge vor dem Untersuchungsausschuss
Wie könnte das wohl passiert sein ... 

ja, wia gibts jetz des ...

.... vielleicht war der Texter "Jürgen" Umlauft so vertieft in die Zeugenvernehmung von Gustl Mollath im Untersuchungsausschuss des Bayerischen Landtages, so entsetzt und erschüttert was er da zu hören bekam, daß er sich dachte: "Ja, das was Gustl Mollath passiert ist, das könnte jedem passieren - auch mir....". Und dann hat er gleich mal seinen eigenen Vornamen "Jürgen" vor "Mollath" geschrieben - denn jeder könnte ja ein Mollath sein .... Und Mollath's gibts ja sowieso wie Sand am Meer, viel mehr in Bayern als in anderen Bundesländern - gar 30 Prozent mehr - soviel ich mich erinnern kann. Das ist schlimm. Das macht betroffen. Und es macht mir Angst.

 Schlimm finde ich auch, daß im Bayerischen Landtag, also im "königlich-bayerischen" Maximilianeum, vermutlich kein Einziger dieses Online-Magazin gelesen hat - denn sonst wäre ja der Fehler irgendjemand aufgefallen. Dieser Artikel ist immerhin seit 11.06.2013 online und heute haben wir den 13.06.2013.........

 http://muschelschloss.blogspot.de/2013/06/mollath-das-malheur-bayerischer-landtag.html?spref=tw

http://muschelschloss.blogspot.de/2013/06/mollath-das-malheur-bayerischer-landtag.html

http://www.maximilianeum-online.de/de/politik_6558.php

gutjahrs blog

Nach Mollath-Tweet: Besuch von der Polizei

11. Juni 2013

Wenn Gustl Mollath heute vor den Bayerischen Landtag tritt, liegen die Nerven der Regierung offenbar blank. Einen Tag vor der Anhörung im Untersuchungsausschuss bekam die Ärztin Ursula Gresser unerwartet Besuch von der Polizei. Der Anlass: ein unliebsamer Tweet über Justizministerin Merk……..

http://gutjahr.biz/2013/06/mollath-polizei/

Beate Merk Ganz schön verrückt - oder?

Ein Beitrag von: Christoph SüßStand: 13.06.2013

Gustl Mollath muss weiter einsitzen. Weil er angeblich verrückt ist. Nun ja, heutzutage sind ja nicht mal mehr die Politiker frei von mentaler Zerrüttung. Beate Merk zum Beispiel reagiert in letzter Zeit recht paranoid auf harmlose Tweets.

http://www.br.de/fernsehen/bayerisches-fernsehen/sendungen/quer/130613-quer-thema-merk-100.html

Interview mit der bayerischen Justizministerin Beate Merk zum Fall Gustl Mollath

Report Mainz 12.11.2012

Patagon: schrieb:Das aber bezieht sich nicht nur auf Bayern. 
Preisgekrönt wird eben die beste Ausrede. Die beste Ausrede ist natürlich, dass ne Ausrede keine Ausrede ist, sondern die nackte Wahrheit.

Patagon: https://kaffeklatsch.forumieren.com/t58p195-der-fall-mollath#5458

Da war Alice Schwarzer wesentlich" temperamentvoller" als sie vor laufender Kamera mit ihren eigenen Lügen konfrontiert wurde.....  Nachtrag: ,

Patagon schrieb:Lucy, ob die Menschen so oder  so schreiben, das macht doch überhaupt überhaupt keinen Eindruck auf solche Politiker, Richter usw. Es ist ihnen völlig schnuppe, was die Bevölkerung dazu sagt. Sie ziehen ihr Ding durch.

Patagon: schrieb:Diese Beate Merk steht da und lügt dreist und ungerührt zu dem Bericht der Bank, während der Bericht selbst im Bild erschreint. Da steht dass die Vorwürfe die Mollath erhoben hat, sich als richtig erwiesen haben. Das gibt die Bank zu und sogar während jeder diesen Bericht selbst lesen kann, erzählt diese Ministerin, dass das Gegenteil darin steht. und dann sollen die Menschen sich um einen höflicheren Ton bemühen?????

Patagon:
Es geht darum, dass der Mann seit SIEBEN Jahren weggesperrt ist, ausgeraubt und mundtot gemacht wird, aller seiner Recht beraubt und ausgeplündert wird und die Täter , die das mit anderen machen stellen Ansprüche...
Hallo, wo sind wir denn?

Marie Amrhein schrieb:Und so ist der Fall gar nicht so eindeutig wie es vielleicht aussieht. Vor einigen Tagen hat Petra M., Ex-Frau von Mollath, zum ersten Mal ihre Version mit einem Redakteur der Nürnberger Zeitung geteilt: Sie zeichnet kein sympathisches Bild des Mannes, mit dem sie einen Teil ihres Lebens verbrachte. Er sei eifersüchtig gewesen, habe immer höhere Schulden gemacht, war aggressiv, gegen sie, vor allem aber auch gegen sich selbst. In Gerichtsverhandlungen habe Mollath außerdem seinen Anwalt freiwillig erklären lassen, dass er „an einer schweren psychischen Krankheit“ leide. Da hoffte er vielleicht noch, eine solche Diagnose könne ihm nutzen.