Schade für "Libertalia" Teil II

das Eingangsposting lautete :

Vorab: Wir wollten den Namen des Stranges ändern. Den Anlass der Öffnung desselben wollen wir jedoch nicht gänzlich streichen u. daher gibt es den Teil II.

Das Gästebuch war ganz bestimmt eine gute Idee im "Libertalia" aber konnte man wirklich so naiv sein und glauben, dass nur "Friede, Freude Eierkuchen" zu lesen sein wird?
Waren die Erfahrungen aus dem "Ratlos" bezüglich der Gästebücher nicht ähnlich?
Und ist es nicht besser, man spricht sich mal offen aus als alles nur unter den Teppich zu kehren?
Eventuell hätte man auch mal einen Moderator einsetzen können - nur so als Idee....

Schade, dass Oldy - vor allem mit der Sperrung von "Schwarzer Peter" ( dessen letzter Beitrag nun ganz und gar nicht "furchtbar" war) - eigentlich eher einen Offenbarungseid geleistet hat!

Schade.....

http://libertalia.forumieren.com/t111p100-neujahrsgrusse#11561

Oldoldman:
... ein paar Neujahrsgrüße zu senden und auch den Gästen die Möglichkeit zu geben, einen Grußeintrag und / oder ein paar Anregungen in das Gästebuch schreiben zu lassen.

Zeitweilig war ich sogar geneigt, den Gedanken, überhaupt eine "offene Ecke" einzurichten, umzusetzen.

Doch die Entwicklung in diesem Gästebuch hat mich sehr schnell wieder davon abkommen lassen. Dabei sind es nicht in erster Linie die Gäste, die sich hier unmöglich verhalten. Offenbar lassen angemeldete User - zumindest einer - jeglichen Anstand fahren, wenn es nur darum geht, auszuteilen und zu provozieren.

Die Folge ist, daß der schlimmste Beitrag aus der jüngsten Vergangenheit gelöscht wird und sein Verfasser eine Atempause bekommt - ich denke 30 Tage (in Anlehnung an 30 Tagessätze für eine erste folgenlose Trunkenheitsfahrt) sind da ganz angemessen. In dieser Zeit mag der Verfasser ruhig mal mit sich selbst Schwarzer Peter spielen, seine Plattensammlung neu sortieren und/oder eine neue Heimat suchen.

Ich habe weder die Zeit, noch die Lust, hier ständig zeitnah mitzulesen um dann umgehend Mäßigungsaufrufe, die nur für wenige Augenblicke Wirkung zeigen, zu verfassen..

Die drei letzten Beträge aus Teil I findet ihr hier:

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p735-schade-fur-libertalia#4054

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p735-schade-fur-libertalia#4060

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p735-schade-fur-libertalia#4065

Hier geht es weiter:

DAS kann man ja NUR wissen, wenn man DIESES selber redigiert hat - in Zeiten wo man selbst Hartz IV bezieht und keinen Fuss vor den anderen bekommt - absoluter Karrieresprung - oder nennt man das Erfolgslosigkeit?

Michae1a, dass du nicht weisst, was ein Belegexemplar ist. Deshalb bist du ja auch Fan von Demo!!!... genau wie ich
NSinnlos

Da ist schließlich SM gar nichts gegen, oder ...?

NSinnlos:

Hallo

Ich finde Demo gross, ganz gross! Er bringt sogar Links zu Belegexemplar. Das kann nicht jeder!!! Die doofen Targets hier würden sonst niemals erfahren, was ein Belegexemplar ist!!! Ich glaube, die sind so hohl, sie würden nicht mal wissen, dass es Wikipedia gibt ohne Demo
In Liebe, Eure NSinnlos

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p120-schade-fur-libertalia-teil-ii#4438

Tja, und in Berlin gibt's sogar 'ne Regisseurin, die verzichtet auf Credits: Kann auch nicht jede ...!

Extra für "die doofen Targets" hier. Die lesen und verstehen Libertalia schon lange nicht mehr (keine Wikipedia-Links), oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Credit_%28Film%29

Ideen klauen ist da schon einfacher, aber deshalb verzichtet eine AutorIn, RegisseurIn etc. nicht auf Credits, oder ...?

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 20.11.2012, S. 42/2, 20:38 h @Jack Sparrow: Haste dich schon gefragt, warum ich unter Pseudonym schreibe ...?

Jack Sparrow:

@ Schwarzer Peter

Klaro verzichtet man mitunter auf Credits - wenn man als Autor nicht mit dem Endprodukt in Verbindung gebracht werden möchte :D - Frag jetzt nicht, auf welche ich verzichtet habe - sonst hätte ich nicht verzichten brauchen, und man wüsste es bis Honolulu!

Doch warum hätte Lobelie auf einen Credit verzichten sollen? Das war meine eigentliche Frage!

http://libertalia.forumieren.com/t93p820-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#10144

http://libertalia.forumieren.com/t93p820-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#10146

Demo.SP Posting, 20.04.2013, S. 5/II, 21:08 h @Exilgast: Meinst du "Dollbohrer" oder 'Wollbohrer' ...?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p60-schade-fur-libertalia-teil-ii#4270

01.05.2013, S. 9/II, 09:29 h @kim: Am letzten Koninginnedag in die Östrogenbadewanne, Kutte in Farbe von Oranje-Nassau drüber, Champus entkorkt und spontan & frisch von der Leber, 'nen 'Krimi' getextet ...?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p120-schade-fur-libertalia-teil-ii#4437

zeigt, dass man hier auf dem "falschen Dampfer" ist....also bitte piano, piano....

ob da auch mitmacht?

Wenn DU berechtigte Kritik üben möchtest - bitte gerne - aber dann mit Argumenten und Fakten ........zündeln wie ein spätpubertärer Rotzlöffel wird hier nicht geduldet.

ich bin doch erst fünf und nur ne handvoll

bemovie schrieb:ich bin doch erst fünf und nur ne handvoll

o.k....bist also ein "Frühpubertäres Rotzlöffelchen" und benutzt Mamis und/oder Papis PC heimlich.....dann lass dir dort mal nicht die Hosen und/oder Ohren langziehen.....hier dürfen Hosenscheißerchen nicht machen was sie wollen oder sich in die Gespräche der Erwachsenen einmischen....nimm deinen Teddy und geh spielen.......Ciao Süsser

oh, seit wann gefällt es tante lucy/steffi nicht mehr mit hosenscheisserchen zu spielen ?....das war doch sooooo lange dein lieblingsspiel.....

erst5 schrieb:oh, seit wann gefällt es tante lucy/steffi nicht mehr mit hosenscheisserchen zu spielen ?....das war doch sooooo lange dein lieblingsspiel.....

Bitte nicht schon wieder falsche Parolen raushauen....da DU NICHT der bist, für den du dich gerne ausgeben möchtest......ist auch deine "Fräge" falsch gestellt.....
Vielleicht spielt das "Hosenscheißerchen" - welches du meinst- in einem Zimmer, dass dir verborgen bleibt....hm...könnte doch sein, oder?

so nun muss ich aber, die anderen haben schon ohne mich angefangen

Steffi/Lucy, mit verborgenen Zimmerchen und dunklen Kellern kennen sich Kellerasseln und Falschspieler natürlich besser aus als ich.

Was häste denn davon, wenn ihr euch hier mal einen Beichtstuhl anschaffen würdet?

euer

du Tante schrieb:Steffi/Lucy, mit verborgenen Zimmerchen und dunklen Kellern kennen sich Kellerasseln und Falschspieler natürlich besser aus als ich.

Was hältste denn davon, wenn ihr euch hier mal einen Beichtstuhl anschaffen würdet?

euer

Ich verstehe schon, dass Du - im Alter "einer Handvoll" - noch nicht richtig lesen kannst........nur wenn DIR "ein Zimmer verborgen" ist, bedeutet das nicht, dass es sich um einen dunklen Kellerraum oder ein "Hinterzimmer der Macht" handelt aber vielleicht lernst du es noch...bestimmt, nur nicht aufgeben....

Wozu bräuchten wir denn einen Beichtstuhl?.....Hier ist - soweit mir bekannt - niemand gläubig..... und ein Leben nach dem Leben als "Höllenbraut" hat eventuell auch was, oder meinst nicht....

.....Dudoof,...der Kuchen sieht aber echt extrem lecker aus

....so nun muss ich aber, die anderen haben schon ohne mich angefangen
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p135-schade-fur-libertalia-teil-ii#4451

Rezept:????

Dass Gabriele Wolff merkwürdig verpeilt ist, dürfte jedem klar sein, der ihre Texte zu Karl May und Gustl Mollath kennt. Aber dass auch aktive Juristen, ja sogar Strafrechtler wie Prof. Henning Müller, den auch Demo hier schon oft anhimmelte, vollkommen ihr Orientierungsvermögen verloren haben, das macht mich wirklich besorgt. Kurz, wie kann es sein, dass selbst Akademiker in jungen Jahren das logische Denken verloren haben und nur noch hysterisch z.B. an die Unschuld von Wahnkranken glauben gegen alle unmittelbar Beteiligten, die ja tagtäglich die Auswirkungen von Wahn am Patienten in der Forensik beobachten können. Da ich nicht verlinken kann, binde ich den Müllerschen Textausschnitt am Stück, also nicht etwa sinnentstellend manipuliert, hier direkt ein.

Müller schreibt im Zitat bei Gabriele Wolff:
Tatsache ist, es gab ein Schreiben Mollaths, in dem einige der von
Reifenstechereien betroffenen Personen genannt wurden. Jedoch: Weder
alle in den Schreiben genannten Personen waren betroffen, noch alle in
der Anklage Herrn Mollath zugerechneten Taten trafen die im Brief
genannten. Tatsache ist: Die meisten Reifenschäden wurden vor der Fahrt von den Betroffenen entdeckt.

Ich bin kein Hellseher, weiß also nicht, ob hier im Schadeforum die Leser verstehen, was ich hieran kritisieren will. Wir dürfen nicht vergessen, dass diese Zeilen von einem Jura-Professor stammen, der irgendwann einmal bei seinen Prüfungen und den schriftlichen Arbeiten für Dissertation und Habilitation das logische Handwerkszeug beherrscht haben musste.
Ich kann im Detail die Tatsachenbehauptungen in den Zeilen von Müller nicht nachprüfen, deshalb gehe ich mal von ihrer Richtigkeit aus. Aber was soll das im Zusammenhang heissen? Geht es in der Juristerei nur darum, irgendwelche Fehler in Akten aufzuspüren, um damit die Unschuld eines Täters zu beweisen? Oder geht es darum, Mißtrauen zu verbreiten, dass die Menschen das Gefühl bekommen, wenn dort so schlampig gearbeitet würde, dann kann man jedenfalls nie an die Schuld von Tätern glauben und alle müssten ihre Strafen erlassen bekommen. Ist das wirklich so oder sind das unreife Versuche von durchgeknallten Experten im Internet? Ich erwähne für Demo nur kurz einen Unfall vom 1. Mai oder vom Vorabend, darauf kommt es nicht an. Da war auf einer deutschen Autobahn ein Ehepaar unterwegs mit 300 km/h in einem Ferrari (sic!). Bei diesem Temp explodierte der rechte Hinterreifen. Der Wagen kam ins Schleudern, der Rest kann im Internet gefunden werden, beide Insassen haben fast unverletzt überlebt. Dein Kommentar hierzu?
Zurück zu Müller seine Anspielungen. Klammerbeutel und gepudert fällt mir ein, wenn ich vergessen soll, dass, angenommen Mollath hätte sich gegen einen einzigen Menschen gewandt und ihm die Reifen zerstochen, dann wäre Mollath brandgefährlich und zurecht in der Forensik untergebracht. Was hat die Zahl der Opfer denn mit seiner Wahnkrankheit zu tun? Wenn Mollath dazu neigt, in seinem irren Geist, dass er berechtigt wäre, jemanden zu verfolgen, der irgendetwas verbrochen hätte, dann ist Mollath für Tausende, im Prinzip eine Gefahr. Das Leben eines einzigen Menschen, das er bedroht, steht stellvertretend für uns alle, weil was mögen wir anderen Menschen alles verbrochen haben, das von Mollath gerichtet werden sollte?
Es gibt sicher noch andere Einwände gegen Müller, aber im Fall eines Professors reicht ein einziges Beispiel, um die Expertise dieses Mannes zu zerstören.


Ich kann nur nochmals an alle juristischen Liebhaber appelieren, vergesst nicht, dass Mollath spinnt und lasst euch davon nicht anstecken. Strate habe ich schon völlig abgeschrieben, der hat sich ausgeschnusselt. Strate hat wohl noch nie etwas von Rechtsfrieden gehört?

Nix mit Pleiten, Pech & Pannen, Überforderung der ach so überstrapazierten und unterbezahlten Organe der Rechtspflege(l) und Einser-Juristen.......

RA Strate legt nach und DAS sehr akribisch.....
http://www.strate.net/de/dokumentation/Mollath-LG-Regensburg-2013-05-01.pdf

Mit Original-Zitaten aus Anklageschrift und Urteil im Fall Mollath wird die vorsätzliche Rechtsbeugung, die JEDER - auch ohne juristische Ausbildung - nach Lektüre des Urteils lesen konnte - glasklar belegt! Da hat sich wohl eine Verschwörungstheoreie als seriös herausgestellt.....würde mich echt interessieren, wie geht man damit um....gibt es da Entschuldigungen.....?

Danke Demo.SP für deine Geduld und Ausdauer.....

Ich hoffe, die - meine 'weibsvölkische' Unterwürfigkeit war ausreichend ....wie bist denn mit dem "Stiefellecken" zufrieden? Spendiere dir oder wem auch immer 'n Haferl Kaffee.....man muß ja deswegen nicht heiraten....
aber schön, dass unsere wiederkehrenden Gäste so interessiert an uns sind....auch wenn Herr Multidoktor sich zukünftig eventuell einen anderen Kumpel aussuchen muß in dessen Stiefel er krabbeln kann.... & für ALLE

Achade, dass auch die Lucy / ST. auf die Massenhysterie von G. Wolff hereingefallen ist. Was haben all die Punkte bei Strate mit dieser Wahnkrankheit zu tun? Na?

Schönen Nachmittag noch.

Exilgast schrieb:Achade, dass auch die Lucy / ST. auf die Massenhysterie von G. Wolff hereingefallen ist. Was haben all die Punkte bei Strate mit dieser Wahnkrankheit zu tun? Na?

Schönen Nachmittag noch.

Wer lesen kann ist glatt im Vorteil........nimm dir Zeit wenn du die pdf. von Strate liest.....

Hallo Debbie/Deborah,

da du mir von den vielen Frauen noch am reifsten vorkommst, möchte ich dich fragen, könntest du mal überprüfen, ob es angemessen und höflich für euch ist, wenn sich Lucy /stefan nach meiner Wahnkrankheit erkundigt, bloß weil ich den Fall des von höchsten Gutachtern und Richtern für wahnkrank gehaltenen Mollath kommentiere? Was ist das denn für eine billige Masche? Ich habe zu Lucy überhaupt nichts gesagt, werde aber ständig dreckig angemacht. Ich habe auch nie an den Verleumdungen teilgenommen, dass hier wegen der Herkunft eines Admins dies ein Stasiforum sein soll. Ich habe dieses Forum im Gegenteil, alleine schon durch die extreme Höflichkeit des berühmten Demo, immer als sehr fair auch gegenüber Gästen erlebt. Mit Ausnahme der Fall Lucy. Wie schon stringa auf Libertalia, so habe ich auch Lucy hier in diesem Forum einfach ignoriert. Wie du weisst, bin ich als junger Akademiker (29) einfach noch nicht reif genug zum Heiraten, es soll also keine Beleidigung sein, wenn ich mich auch nach Komplimenten und sonstigen Geheimbotschaften noch nicht festlegen konnte. Erst kommt die Arbeit und dann das Vergnügen. Ihr seid alle durchweg sehr hübsche Menschen, ich liebe euch alle. Aber bitte behandelt mich nicht wie Freiwild. Nehmt mir nicht meine Ehre. Kurz, reibt euch an meinen Meinungen, aber lasst meine Würde sauber und unbefleckt. Danke.

Deborah und Lucy finden keine Erklärungen für die unverschämte Beleidigung von Lucy gegen mich, der ich Mollath als wahnkrank bezeichnet hatte. Lucy fragte, was denn mit meiner Wahnerkrankung sei. Mit derartigen Argumenten wird jede vernünftige Diskussion kaputt gemacht.

Bekanntlich lebt Mollath immer noch im BKH Bayreuth und das ist auch gut so, denn er ist krank. Die oft genannten großen Experten haben das ebenso bestätigt wie ich selbst auch nach dem Anschauen der vielen Videos, die Mollath selbst gedreht hat.

Jetzt hat in einem Interview, das von Gabriele Wolff zitiert wurde, ich bitte dort im Blog nach dem Link zu suchen (vom 5.5.). Der Journalist der SZ Przybilla rudert langsam aber sicher zurück. Er sagt, die SZ selbst würde nicht etwa glauben, dass Mollath gesund sei, wobei er die Ausrede bereithält, dies möge auch auf das lange Eingesperrtsein zurückgehen. Das wiederum müssen richtige Experten analysieren, aber zunächst besteht jetzt der Widerspruch, dass die Journalisten der SZ alle anderen Beteiligten für unsauber arbeitend oder gar korrupt befanden, um einen Schwarzgeldskandal zu decken. Also Mollath hätte weggesperrt werden müssen, um den Skandal zu vertuschen. Der Journalist Lapp aus Bayreuth ist da viel näher an der Wahrheit, wenn er den Richter Brixner zitiert, so wie ich immer den kompetentesten Experten Kröber eingebracht habe, der auch betonte, dass die Schwarzgeldfrage mit dem Zustand dieses Patienten gar nichts zu tun hätte. Das kann gar nicht oft genug wiederholt werden, weil es nicht trivial zu verstehen ist. Ich behauotem dass alle Unterstützer diesen Punkt nicht kapiert haben. Übrigens auch Wolff selbst oder der Jurist Prof. Müller. Alle haben sich verrannt. Weil nur so die Verschwörungstheorie aufgestellt werden konnte gegen Mediziner und Juristen, die eben bedeutete, diese Transfers zu ignorieren, was Mollath mit seinem hysterischen Geschreibsel ja verhindert hätte. Das ist in Wahrheit alles Unsinn, denn Mollath ist unabhängig von diesen Aktivitäten seiner Frau und der ihrer Bank krank und das ziemlich sicher schon Jahre lang vorher.

Nun behauptet Przybilla, selbst wenn Mollath jetzt krank sei, dann hat er dennoch kein faires Verfahren damals bekommen. Ich kann das überhaupt nicht nachvollziehen. Wenn Mollath damals krank war, dann ist doch das gut gelöst worden, dass er in die Klinik zur Behandlung gekommen ist. Denn sonst wäre er ja im Knast gelandet, was aber nie jemand wollte. Nur wäre er ohne die Straftaten nicht zwangseingewiesen worden. Soll also jetzt geglaubt werden, dass Mollath als Krankem damit ein Nachteil entstanden ist? Wenn also ein Fußballtorwart vor den Zug springt und sich tötet, weil er nicht behandelt wurde als Depressiver, dann sollen wir glauben, dass es keine psychiatrischen Krankheiten gibt, die etwa zu behandeln und abzumildern wären? Und deshalb wäre es ein Verbrechen, den Mollath damals eingesperrt zu haben in der Forensik. Nein, genau umgekehrt, wenn er sich hätte behandeln lassen, wäre er heute längst wieder normal lebensfähig und an seinen Ferraris am schrauben. Stattdessen muss er sich um die Ungerechtigkeiten der Welt und insbesondere der Justiz und Forensik kümmern, obwohl er ja gerade davon gar keine Ahnung hat und mehr handwerklich begabt ist. Das ist doch absurd.

Mollath hat nicht einen Tropfen einer ominösen Tinktur mit Gewalt eingeflösst bekommen in den vielen Jahren, was aber im Endeffekt dazu führte, dass er sich heute schlecht fühlt und langsam am Limit angekommen ist laut Przybilla.

Statt der rettenden Tropfen und den hilfreichen Therapiegesprächen hat Mollath die letzte Zeit geradezu tödliche Dosen über den Nürnberger Trichter verpasst bekommen durch die besonders weiblichen Aktivisten, die ihn vergöttern, wie den neuen Jesus. Eine fatale Gefährdung für den (Wahn)Kranken, der so ja gar kein Vertrauen zu dem Hilfspersonal vor Ort bekommen kann, was er ja braucht, um sich wieder zu fangen nach dem Terror am Ende der Ehe mit seiner Frau.

Leben wir jetzt alle in einem Irrenhaus? Können Unterstützer und fanatische Blogger besser beurteilen, was psychiatrisch Erkrankte erleben und benötigen, als Experten, die Jahrzehnte an Erfahrung besitzen und in den modernsten Therapien ausgebildet sind? Oder weiss der verunsicherte Patient am Ende selber genau, was für ihn richtig ist? Also vom Ferrarischrauben zum Prof. Dr. med.? Ist das nicht schon für sich genommen blanker Wahnsinn? Ich dachte, es wäre Karneval, als ich las, dass Mollath die Ausbildung und Qualifikation der Gutachter überprüfen wollte, die ihn zu untersuchen vorhatten. Jemand, der das so ernsthaft glaubt, der soll nicht irre sein?

Mollath hat so viele von diesen irren Glaubeseinzelheiten, die eben zusammen genommen einen Wahn darstellen. Mit diesem Wahn beschliesst er, sobald er einen Anlass sieht, auf andere Menschen auch mit Gewalt einzuwirken. Das macht seine Gefahr aus. Das Anstechen von Autoreifen ist schon nahe bei Mord anzusiedeln, wobei Heimtücke dazugehört. Aber Mollath hat eine gute Ausrede, denn er hatte ja die Betreffenden und auch Behörden oft genug gewarnt. Sie hätten ja bloß auf sein Kommando hören sollen. Also wir sehen den typischen Terroristen am Werk. Zum Glück oder wie mans nehmen soll, ist Mollath krank, sonst hätten noch ganz andere Dinge passieren können.

Für die Journalisten hätte ich die lohnende Aufgabe zu vegeben, doch mal erauszufinden, in welchen Protestgruppen Mollath damals bei den Antikriegsaktivitäten beteiligt hat. Eigentlich war das ja ein wertvolles Engagement gegen einen ungerechtfertigten Krieg, der auf Lügen fusste, das sollte man durchaus nicht kleinreden, aber Mollath ist damals sicher durch seine Eheschwierigkeiten in eine phantasierte Heldenrolle abgedriftet, in der er berufen war, die Welt in Deutschland zu retten.

Schluss jetzt wieder, aber es ist doch schade, dass wir über diese Themen nicht mehr streiten können, oder, Demo, sagst du gar nichts mehr?

hola und moin moin meine Süßen,
ich bin wieder da und habe wieder den Mac zur Verfügung.

Meinen PC in Deutschland könnte vielleicht ein Elektriker reparieren, denn ich glaube nicht, dass die Elektronik hinüber ist, sondern an einen Kurzschluss. Weil, sobald ich ihn anschalte fliegen die Sicherungen heraus und es wird finster in allen Zimmern.
Aber alle Elektriker, die ich bis jetzt gefragt habe, sagten mir, dass sie an Computern nichts reparieren könnten. Umgekehrten sagte mein Computer Spezialist, dass er kein Elektriker wäre. weiß jemand von eiuch, was man da machen kann?
Na, i. A. bin ich ja in Spanien. Aber wenn ich in D. bvin, da muss ich nämlich auch bald wieder mal hin, wohin sollte ich mich wenden?
Ich bin noch nicht fertig mit zurücklesen und neugierig was sich alles getan hat. Bis bald. Ich melde mich sobald ich Zeit habe.

liebe Grüße an alle, besonders aber an Meschera und die Festellung, dass JEDER sich ab und an irrt. Irren ist nicht unbedingt gelogen. Nur Heuchelei ist Lüge. Und der liebe Exilgast sollte das auch bedenken. Auch Experten irren sich leider viel zu oft. 


Demo hast dich auch geirrt. Ich war in D. und ich habe immer auch noch PC Probleme. Das alleine war für mein Schweigen verantwortlich. Übrigens, ich habe auch noch ganz viele andere Dinge zu erledigen, die mir am Herzen liegen.

 

Schön, dass man wieder von dir liest!

Patagon:
Meinen PC in Deutschland könnte vielleicht ein Elektriker reparieren, denn ich glaube nicht, dass die Elektronik hinüber ist, sondern an einen Kurzschluss. Weil, sobald ich ihn anschalte fliegen die Sicherungen heraus und es wird finster in allen Zimmern.
Aber alle Elektriker, die ich bis jetzt gefragt habe, sagten mir, dass sie an Computern nichts reparieren könnten. Umgekehrten sagte mein Computer Spezialist, dass er kein Elektriker wäre. weiß jemand von eiuch, was man da machen kann?
Na, i. A. bin ich ja in Spanien. Aber wenn ich in D. bvin, da muss ich nämlich auch bald wieder mal hin, wohin sollte ich mich wenden?
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p150-schade-fur-libertalia-teil-ii#4556

Verstehe ich nicht richtig....warum läßt du den Computer nicht zur Fehlersuche bei einer Fachfirma? Kostet so ca. 20 - 30 Euro...und dann kannst du immer noch entscheiden, ob repariert werden soll oder du dir gleich einen neuen kaufen solltest/mußt.......Da sollte man eventuell nicht an der falschen Stelle sparen...siehst ja, wie lange das nun schon so geht oder eher ja nicht......und vielleicht überlegst du dir, wie wichtig dir der Compi ist und triffst dann deine Entscheidung....in Spanien haben sie sicher auch welche im Angebot, oder?

Patagon schrieb in einem seiner seltenen Beiträge: dass JEDER sich ab und an irrt. Irren ist nicht unbedingt gelogen. Nur
Heuchelei ist Lüge. Und der liebe Exilgast sollte das auch bedenken.
Auch Experten irren sich leider viel zu oft.

Patagon, wie meistens, ist an dem, was du schreibst viel dran. Das sind eigentlich Gemeinplätze und die sind im Grunde wahr. Aber. Im Internet wird die Situation dann anders, wenn Menschen die Macht an sich reißen und andere Foristen deckeln, also wie diese Stasithematik. Lass mich das einmal nachvollziehbar darstellen und nachweisen.

Im Mittelpunkt meiner Kritik steht Lobelie WolffGordon. Ein Jurist wie sie hat in den gutachterlichen Fächern bei einem Kriminalfall selber keine Expertise. Im Fall Kachelmann konnten wir beobachten, wie sie trotz Kenntnis der juristischen Grundlagen bis zum Schluß uns einen Bären aufbinden wollte, dass das Urteil auch gegen Kachelmann lauten könnte. Alle Fachleute sagen im Nachhinein, sie selbst übrigens auch, dass es nach der Lage der Fakten gar keinen Spielraum für eine Verurteilung gegeben hat. Demo hat noch einmal aufgezeigt, dass bereits VOR Eröffnung des Prozesses dies klar war, der Prozeß also gar nicht hätte starten dürfen. Das Blut am Messer war ja gelogen!

Inzwischen ist GordonWolff ja mit einem Blog beim Fall Mollath gelandet.

Dort hat sie Mollath für gesund gehalten und dementsprechend jeden aus Justiz, Forensik und Politik für unfähig und bösartig beurteilt, obwohl sie ja von Psychiatrie keine Ahnung hat. Ihr ganzer Blog besteht aus maximal Juristen, jedenfalls engagierten Amateuren, die sich anmaßen, den psychiatrischen Fall Mollath beurteilen zu können, was für sich genommen lächerlich ist.

Jetzt gibt es in diesem Schade-Forum einen zusätlichen Aspekt. Wir haben hier ganz wenige, die überhaupt etwas schreiben, aber bis auf mich als Ausnahme glauben die zwei anderen und auch Demo, dass hier sowohl politisch als auch medizinisch, ja politisch Unrecht an Mollath geschehen ist.

Jetzt bemühe ich aber den Experten Prof. Kröber, der wörtlich gesagt hat, dass diese angeblichen Geldtransfers, von denen sonst alle faseln - das ist jetzt meine Ergänzung - mit der Wahnerkrankung Mollaths gar nichts zu tun haben! Das jedoch versteht außer mir offensichtlich niemand. Weil für den politischen Skandal die Vertuschung von Steuerdelikten gebraucht wird.

Lesen kannst du doch sicher auch, oder, Pat? Der oberste Gutachter schreibt der höchsten Politikerin, die juristisch die Verantwortung trägt, dass Mollath NICHT wegen der Geldtransfers für wahnkrank diagnostiziert wurde, sondern, weil er Straftaten begangen hat mit der Begründung, er, Mollath, müßte für Ordnung sorgen, zur Ehre seines Vaterlandes. Hast du das jetzt verstanden?

Wenn ja, dann müßtest du auch verstehen, warum Wolff und ihre Blogger oder auch Strate oder Lucy hier als Admin, den ganzen Fall Mollath falsch verstehen. Ich als Laie muss da gar nichts belegen. Ich zitiere lediglich den höchstn Gutachter, verstehst du?

Sieh das alles mal von der praktischen Seite, also der Realität. Ist mollath an Weihnachten freigekommen? NEIN. Ist er Ostern entlassen worden? NEIN.

Warum wohl nicht? Obwohl das BVerfG ja auf Verhältnismäßigkeit pocht?

Dier Antwort ist ganz einfach. Mollath ist de facto krank und gefährlich, weil er sich jeder therapeutischen Kontrolle entzieht. Das habe ich mehrfach bereits erläutert.
Es gibt momentan keine Gesetze, dasss Mollath gegen seinen Willen therapiert werden kann. Also passiert da auch nichts. Ist das aber vorteilhaft für Mollath? NEIN, denn so kommt er nie raus. Das BVerfG hat nicht befunden, dass Täter, die sich jeglicher medizinischen Therapie entziehen, auf gut Glauben freigelassen werden müssten. Keineswegs. Sondern nur dann, wenn thrapeutisch das Risiko eingeschätzt werden kann und möglichst gering gehalten wird eben durch die begleitende Therapie. Capito??

Was habe ich denn jetzt verbrochen, dass eine Lucy mich hier beleidigt und angreift? Ich zitiere Experten, muss jedoch als Laie nicht selber Beweise liefern. Ich halte Mollath nicht unter Verschluss. Ich habe nur die Gründe genannt, warum er nicht freikommt. Mit dem Schwarzgeld hat das aber nix zu tun. Och, das ist aber schade! Jetzt hatte man sich so sehr darauf gefreut, die CSU sturmreif (Stegmann!) zu schiessen. Sogar Demo fand die Lage in Bayern auch wirklich furchtbar. Aber Fakt ist, Mollath sitzt völlig legal in der Forensik Bayreuth. Punkt.

Pat, wenn ich mich auf einen kompetenten Gutachter beziehe, kann ich mich nicht irren. Verstehst du das? Ich behaupte doch selbst nichts. Ich zitiere bloß. Mache mich dasmit natürlich bei Lucy usw unbeliebt. Damit muss ich leben... Aber ist Lucy fachlich eine relevante Größe in der Forensik? Nicht dass ich wüßte.

Aber du hast recht, auch Experten irren sich mal. Ich stehe kurz vor dem Examen und was glaubst du, wie wenig ich überhaupt nur weiß! Je mehr man weiß, desto weniger weiß man, verstehst du das? Umgekehrt glaubt derjenige, der wenig weiß, immer, dass er mehr weiss als alle Experten.

Viel Spaß noch in Spanien und pass auf dich auf!

Bis dann. Sonntag ist Muttertag! Morgen Himmelfahrt. 

Du stellst am liebsten Fragen, deren Antworten du sowieso nicht verstehst, damit du weiter schNusseln kannst ...?

patagon:

ich bin wieder da und habe wieder den Mac zur Verfügung.

Meinen PC in Deutschland könnte vielleicht ein Elektriker reparieren, denn ich glaube nicht, dass die Elektronik hinüber ist, sondern an einen Kurzschluss. Weil, sobald ich ihn anschalte fliegen die Sicherungen heraus und es wird finster in allen Zimmern.
Aber alle Elektriker, die ich bis jetzt gefragt habe, sagten mir, dass sie an Computern nichts reparieren könnten. Umgekehrten sagte mein Computer Spezialist, dass er kein Elektriker wäre. weiß jemand von eiuch, was man da machen kann?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p150-schade-fur-libertalia-teil-ii#4556

Du gehst jetzt zu deiner Nachbarin, der Klette(?), und borgst dir dort 'ne Stehlampe o.ä. aus. Die schließt du genau an der Steckdose an, an der jetzt dein PC angeschlossen ist. Brennt die einwandfrei, gehst du zu deinem "Computer Spezialist" und sagst dem, eine 'erleuchteter Spezialist' hätte dir gesagt, echte "Computer Spezialisten" könnten einen PC vom Netzstecker bis zur Ein- und Ausgabe mit sämtlichen Hard- und Software-Featuren supporten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Feature

Nur lassen sich diese 'Spezis' höchst ungern vollschNusseln und erwarten klare Aussagen und differenzieren stark zwischen PC und PC oder auch Target und Target bzw. Auto und Auto et cetera pp. Unterschiede zwischen Fluggesellschaften wie easy-Jet und Lufthansa sind inzwischen auch dir klar? Oder wieder verschNusselt? Onlinern müsstest du somit mal mit ein paar Details kommen: PC-Typ mit Modell-Bezeichnung (Typenschild) und evtl. Ausstattung, Architektur, Alter etc.. Gerade Computernetzteile sind in einem gewissen Umfang (mit zig Varianten: Gehäusebauform, Leistungen, Lüfter, Kabel) genormt, bei Laptops sogar extern und vergleichsweise billig.

Kurzschlüsse sind keine Domäne der Elektiker, sondern die gibt es sogar auf der Nano-Ebene in Schaltkreisen - nur durch unsachgemäßes AnschNusseln mit unegalen Pfoten (der Chaoten):

http://de.wikipedia.org/wiki/Nanoelektronik

patagon:

liebe Grüße an alle, besonders aber an Meschera und die Festellung, dass JEDER sich ab und an irrt. Irren ist nicht unbedingt gelogen. Nur Heuchelei ist Lüge. Und der liebe Exilgast sollte das auch bedenken. Auch Experten irren sich leider viel zu oft.

Demo hast dich auch geirrt. Ich war in D. und ich habe immer auch noch PC Probleme. Das alleine war für mein Schweigen verantwortlich. Übrigens, ich habe auch noch ganz viele andere Dinge zu erledigen, die mir am Herzen liegen.

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p150-schade-fur-libertalia-teil-ii#4556

patagon, (ver)schweigen von Tatsachen: Hat Maschera das Werk der Kieler K. & S. gekauft ...? (juristisch: arglistige Täuschung) ist auch Lügen? Oder hast du einen relativistischen, theologischen Wahrheitsbegriff ...?

Aber ich verrate dir ein Geheimnis - so ganz aus meinem hohlen Bauch: Du wirst IMMER Computer-Probleme haben, auch wenn deine jetzigen behoben sind. Computer schNusseln nicht, sondern 'denken' exakt in ihrer Logik (auch der Fehler). Deine Probleme mit denen, liegen IMMER an deinem begrenzten Verständnis. Und das ist die interessante Herausforderung im Umgang mit Computern. Ein SchNusselkönig oder 'ne juristische Grütze hat auf der Ebene natürlich keine Chance. In deren Systemen ist die Welt viel einfacher, weil heute so und morgen ggf. auch ganz anders, oder ...?

Deshalb versteht Exilgast auch nicht die sogenannte 'Lobelistische Kachelmannumnachtung' im feinsten Karl-May-Märchen-Latein unter dem Rettungsschirm von Claus Roxin und der Deutschen Karl-May-Gesellschaft.

http://de.wikipedia.org/wiki/Claus_Roxin

http://de.wikipedia.org/wiki/Karl-May-Gesellschaft#Vorsitzende

http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_May#Karl-May-Institutionen

gabrielewolff (Blog), 8. Mai 2013 um 02:05:

Da hat eine engagierte Bloggerin wirklich mal recherchiert und einen Sumpf angeleuchtet, der den der Vetternwirtschaft im Landtag und im Kabinett in Bayern bei weitem übertrifft: und Du meinst wirklich, daß ein beliebiger Kommentar im Boulevard-SPON, der nur ganz ausnahmsweise Bleibendes enthält, wichtiger sei als diese Recherche?

Ich kann dieses Engagement gar nicht genug loben und unterstützen. Ich selbst interpretiere ja nur und bin, das dürfte mittlerweile ja wohl jeder Leser meines Blogs wissen, auch gar nicht technikaffin genug, um so recherchieren und präsentieren zu können wie Ursula Prem.

Ihrer Recherche gebührt Priorität und Anerkennung. Und die Hoffnung, daß sie es von Minderheitsplattformen wie ihrer und meiner in den Mainstream schafft.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/04/30/der-fall-mollath-die-anhorung-vom-18-4-2013-oder-der-kaiser-ist-nackt-ii/#comment-8028


gabrielewolff (Blog), 8. Mai 2013 um 11:21:

Ich hätte da schon so eine Idee, warum er dort nicht arbeiten durfte: ein Mann mit einem “Schwarzgeld-Wahn”, der Unmoral im Bankensystem und in der Wirtschaft anprangert, die Verflechtung von Wirtschaft und Politik/Justiz beklagt und für sozial bessere Verhältnisse eintritt, hätte angesichts der einzigartigen Handwerksstücke, die da entstanden, sicherlich gefragt, wer den Profit macht.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/04/30/der-fall-mollath-die-anhorung-vom-18-4-2013-oder-der-kaiser-ist-nackt-ii/#comment-8045


gabrielewolff (Blog), 8. Mai 2013 um 16:15:

Habe sie jetzt auch erkannt – beim ersten Lesen verschwand die ›Unterschrift‹ sozusagen in der vorgedruckten Namenszeile.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/04/30/der-fall-mollath-die-anhorung-vom-18-4-2013-oder-der-kaiser-ist-nackt-ii/#comment-8056

So ein Gerichtsarzt arbeitet eben gern dienstbereit fürs Gericht: das ist schließlich seine Aufgabe…

http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/04/30/der-fall-mollath-die-anhorung-vom-18-4-2013-oder-der-kaiser-ist-nackt-ii/#comment-8061


gabrielewolff (Blog), 8. Mai 2013 um 00:59:

Ehrlich gesagt würde ich mich freuen, wenn Du unwichtige selbstgerechte Kommentare beiseite lassen und Dich auf wichtige Recherche-Beiträge wie den von Ursula Prem stürzen würdest.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/04/30/der-fall-mollath-die-anhorung-vom-18-4-2013-oder-der-kaiser-ist-nackt-ii/#comment-8001

Das Boulevard-Magazin SPON ist nur ausnahmsweise brauchbar. Der Presserat wird sich hoffentlich bald mit Beate Lakotta befassen, Andreas Wittmann sei Dank. Ursula Prem bietet Facts. Und die sagen viel mehr über bayerische Verfaßtheiten aus.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/04/30/der-fall-mollath-die-anhorung-vom-18-4-2013-oder-der-kaiser-ist-nackt-ii/#comment-8020


gabrielewolff (Blog), 7. Mai 2013 um 14:26:

An der Schnittstelle von Psychiatrie, Ökonomie und Politik begegnen sich nicht nur Interessen, sondern begibt sich auch Interessantes. Ursula Prem hat genau hingeschaut – und präsentiert ein Funkelstück, das sich würdig in die Gehaltsaffäre bayerischer Parlamentarier einreiht:

Dienstag, 7. Mai 2013

Christine Haderthauer – Forensik Straubing: Interessenkonflikt?
Betrieb der Mann der bayerischen Ministerin ein einträgliches Gewerbe in der Straubinger Forensik?

Eine Recherche von Ursula Prem

http://www.ein-buch-lesen.de/2013/05/christine-haderthauer-forensik.html

http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/04/30/der-fall-mollath-die-anhorung-vom-18-4-2013-oder-der-kaiser-ist-nackt-ii/#comment-8001

Exilgast:

Unerfreuliche Neuigkeiten für die bewegten Aktivisten im Fall Mollath

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p150-schade-fur-libertalia-teil-ii#4503

Exilgast:

An den wunderbaren, großartigen Patagon

... Demo hat noch einmal aufgezeigt, dass bereits VOR Eröffnung des Prozesses dies klar war, der Prozeß also gar nicht hätte starten dürfen. Das Blut am Messer war ja gelogen!

Inzwischen ist GordonWolff ja mit einem Blog beim Fall Mollath gelandet.

Dort hat sie Mollath für gesund gehalten und dementsprechend jeden aus Justiz, Forensik und Politik für unfähig und bösartig beurteilt, obwohl sie ja von Psychiatrie keine Ahnung hat. Ihr ganzer Blog besteht aus ...

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t83p150-schade-fur-libertalia-teil-ii#4560

Ich gehe jetzt nicht mehr detailliert auf deine Postings ein. Du versteht meine Response in deinem engen Weltbild: Experten sind Experten sowieso nicht.

Du müsstest die prinzipielle Bereitschaft aufbringen, für möglich zu halten, dass es normale und politische Prozesse gibt - in jedem Land, also auch in Deutschland. Und politische Prozesse werden immer schauspieldemokratisch mit den juristischen und gutachterliche 'Mätzchenmachern' unter dem Mantel eines normalen, rechtsstaatlichdemokratischen Prozesses geführt.

Es sind die Beförderungsstrukturen, die gewährleisten, dass in den entscheidenen Schaltstellen Personen sitzen, die auch politische Prozessen auf Wunsch führen. Das gehört zum Komplex der schauspieldemokratischen Methoden der Rechtsbeugung. Darüber gibt's zwar ein Posting vor mir, auf das ich leider jetzt (noch) nicht mit einem Mausklick verlinken kann: Backup auf neuen Datenträger muss erst indiziert werden.

Lobelie solltest du primär als 'Schriftstellerin' verstehen, die gern unterm Rettungsschirm irgendwelcher, ihrer (juristischen) Oberindianer (bei Mollath: RA Gerhard Strate) Verse aus ihrer geisterstündlichen, höchst subjektiven Erkenntnis in Form von Werturteilen und Polemik textet und dabei auf Beifall ihrer untertourigen Groupies hofft.

http://de.wikipedia.org/wiki/Gabriele_Wolff

Das Motto auf ihrem Blog lautet: hier hab ich [Lobelie] die Meinungshoheit und was dem höchst subjektiven Wertesystem meine 'Grütze' in der Sache dient, ist herzlich willkommen, alles andere wird zensierte - reine Form der Propaganda, der bereits Dr. Richard Albrecht zum Opfer gefallen ist (Link (noch) nicht per Mausklick verfügbar).

http://de.wikipedia.org/wiki/Propaganda

Zur Sache ansich: Strate hat meine ausdrücklichen Sympathien, und es gibt (sicher) Beklopptere als Mollath, die frei rumlaufen. Wer diesen Komplex verstehen will, sollte erstmal eruieren, wie/ob diese 'Schwarzgeld'-Verschiebungen in den Rahmen politischer Veränderungen passt. Im Hinterkopf hab ich, dass im Rahmen der sogenannten Wiedervereinigung, Solidaritätszuschlag & Co. diese Steuerpflicht auf Zinserträge (Zinzabschlag) 1993(?) erst eingeführt wurde.

http://de.wikipedia.org/wiki/Kapitalertragsteuer_%28Deutschland%29#Geschichte

Und in dem Komplex (Warnschuss der kleinen Kapitalertragsteuer vom 01.01. - 01.07.1989) gab es Service gewisser Banken, die Kohle (im Vorfeld dieser kommenden Kapitalertragsteuer/Steuerbescheini- gungen) auf ausländischen Banken zu bunkern. Da mögen sehr viele Politiker und Funktionseliten aktiv Aufträge erteilt haben, und so mag es in höchsten Kreisen (auch der Juristen) Befürchtungen vor (peinlicher) Aufdeckungen gegeben haben.

Das nur mal als Ansatz einer Recherche möglicher Interessen (Motive und Verpflechtungen) hinter den Kulissen ...

Schön dass du wieder an Bord bist. Allein - du machst mir auch Angst. Würde denn jetzt nicht mein Kopf, also ich denke da an die knöcherne Hülle, zerplatzen können, wenn ich durch Verstehen all deiner neuen Fakten zu einer ungeahnten Erweiterung meiner Hirngrütze sorge? Führt das nicht zwangsläufig zu einer Explosion im Stil dieser Schnellkochtöpfe oder würde ich dann nicht aus Ohr und Nase bluten??

Kurz, dass Strate lediglich Doktor honoris ist, wußtest du? Übrigens hast du auch diese Sprachspiele bei Wolff bemerkt, wenn sie militärisch juchzt? Strate hat einen Vorstoß gemacht. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Und danke nochmals für die vielen schönen Zitate, die mir ja auch aufgefallen waren, aber für die mir das technische No How fehlt, um sie in meine Schadeforumbeiträge einzubauen.

Bin doch nur ein ganz einfacher Gast hier, Demo. Ich habe nicht wie du diese jungen Helferinnen zur Hand.