Schade für "Libertalia"
+4
Lyn
Deborah
Steffi
Admin
8 verfasser
Seite 22 von 30
Seite 22 von 30 • 
1 ... 12 ... 21, 22, 23 ... 26 ... 30
Schade für "Libertalia"
Admin Do 03 Jan 2013, 04:48
das Eingangsposting lautete :
Das Gästebuch war ganz bestimmt eine gute Idee im "Libertalia" aber konnte man wirklich so naiv sein und glauben, dass nur "Friede, Freude Eierkuchen" zu lesen sein wird?
Waren die Erfahrungen aus dem "Ratlos" bezüglich der Gästebücher nicht ähnlich?
Und ist es nicht besser, man spricht sich mal offen aus als alles nur unter den Teppich zu kehren?
Eventuell hätte man auch mal einen Moderator einsetzen können - nur so als Idee....
Schade, dass Oldy - vor allem mit der Sperrung von "Schwarzer Peter" ( dessen letzter Beitrag nun ganz und gar nicht "furchtbar" war) - eigentlich eher einen Offenbarungseid geleistet hat!
Schade.....
http://libertalia.forumieren.com/t111p100-neujahrsgrusse#11561
.
Das Gästebuch war ganz bestimmt eine gute Idee im "Libertalia" aber konnte man wirklich so naiv sein und glauben, dass nur "Friede, Freude Eierkuchen" zu lesen sein wird?
Waren die Erfahrungen aus dem "Ratlos" bezüglich der Gästebücher nicht ähnlich?
Und ist es nicht besser, man spricht sich mal offen aus als alles nur unter den Teppich zu kehren?
Eventuell hätte man auch mal einen Moderator einsetzen können - nur so als Idee....
Schade, dass Oldy - vor allem mit der Sperrung von "Schwarzer Peter" ( dessen letzter Beitrag nun ganz und gar nicht "furchtbar" war) - eigentlich eher einen Offenbarungseid geleistet hat!
Schade.....
http://libertalia.forumieren.com/t111p100-neujahrsgrusse#11561
Oldoldman:
... ein paar Neujahrsgrüße zu senden und auch den Gästen die Möglichkeit zu geben, einen Grußeintrag und / oder ein paar Anregungen in das Gästebuch schreiben zu lassen.
Zeitweilig war ich sogar geneigt, den Gedanken, überhaupt eine "offene Ecke" einzurichten, umzusetzen.
Doch die Entwicklung in diesem Gästebuch hat mich sehr schnell wieder davon abkommen lassen. Dabei sind es nicht in erster Linie die Gäste, die sich hier unmöglich verhalten. Offenbar lassen angemeldete User - zumindest einer - jeglichen Anstand fahren, wenn es nur darum geht, auszuteilen und zu provozieren.
Die Folge ist, daß der schlimmste Beitrag aus der jüngsten Vergangenheit gelöscht wird und sein Verfasser eine Atempause bekommt - ich denke 30 Tage (in Anlehnung an 30 Tagessätze für eine erste folgenlose Trunkenheitsfahrt) sind da ganz angemessen. In dieser Zeit mag der Verfasser ruhig mal mit sich selbst Schwarzer Peter spielen, seine Plattensammlung neu sortieren und/oder eine neue Heimat suchen.
Ich habe weder die Zeit, noch die Lust, hier ständig zeitnah mitzulesen um dann umgehend Mäßigungsaufrufe, die nur für wenige Augenblicke Wirkung zeigen, zu verfassen..
.
Admin- Admin
-
Wild ist der Westen, schwer ist der Beruf ...?
Demo.SP Mo 04 März 2013, 08:30
Oldoldman:
@m198: Justizkritik ist undemokratisches Mobbing?
Vorweg: ich habe mich mit dem Fall Mollath nicht weiter befaßt - daher schreibe ich auch nichts dazu. Ich habe Dir - wenn ich mich recht erinnere: unter 4 Augen - lediglich gesagt, daß ein Mensch, selbst wenn er wahnhaft erkrankt ist, nicht automatisch in die Psychiatrie eingesperrt gehört. Und ob Herr Mollath eine Gefahr für Leib und Leben anderer oder Güter von erheblichem Wert darstellt, also die Voraussetzungen erfüllt, um in die Psychiatrie eingewiesen zu werden, darüber kann man ganz offensichtlich unterschiedlicher Auffassung sein.
Justizkritik in Form der kritischen Auseinandersetzung mit einem einzelnen Verfahren gehört zu den grundlegenden Rechten unseres Staates. Ich sehe das auf einer Stufe mit der Öffentlichkeit von Verhandlungen. Das sind Kontrollrechte des Volkes, wo doch Urteile im Namen des Volkes gesprochen werden. Kritische Urteilsanmerkungen finden sich zu tausenden in den juristischen Fachzeitschriften, die ......Hinzu kommt, worauf Demokritxyz zutreffend hingewiesen hat, daß die richterliche Unabhängigkeit, das sog. Richterprivileg, ein effektives Controling der Justiz verhindert. Nachdem es dem Gesetzgeber gefallen hat, die Berufungsverfahren de facto einzudämmen, etwa eine neue 2. Tatsacheninstanz entfallen zu lassen, Berufungen von ihrer Zulassung abhängig zu machen usw., kann ein Rechtsuchender nicht darauf vertrauen, ein Fehlurteil werde in der nächsten Instanz korrigiert. Umso wichtiger ist es, bereits der ersten Instanz auf die Finger zu schauen. Jeder ...
Dazu gehört aber auch, daß Richter, Staatsanwälte, Gutachter mit Namen angesprochen werden. Nur dann ist gewährleistet, daß der Betreffende bei seinen Entscheidungen die notwendige Sorgfalt an den Tag legt, weil stets damit rechnen muß, in der Öffentlichkeit für Fehlleistungen zur Rechenschaft gezogen zu werden....Das ist dann die Ausübung des demokratischen Kontrollrechtes und kein Mobbing.
Daß zum Beispiel ein Rechtsanwalt Strate sich des Falles annimmt, sagt mir, daß der Fall Mollath aus seiner Sicht eben kein von vornherein hoffnungsloser Fall ist. Das muß sich ein Strate, der zu den führenden Strafverteidigern der Republik zählt, nicht antun, selbst wenn er sich dafür durch eine Honorarvereinbarung ein fürstliches Honorar hat versprechen lassen. Es wäre sogar seine anwaltliche Pflicht, seinen Mandanten vor sinnlosen Schritten zu bewahren.
Daß Strate bei seinem Vorgehen auch die Öffentlichkeit sucht, halte ich für einen völlig normalen Vorgang. Angesichts des "Beharrungsvermögens" innerhalb der Justiz und der praktischen Handhabung der "Krähen-Theorie" lassen sich zum Beispiel Strafanzeigen wegen Rechtsbeugung ohne Öffentlichkeit nicht wirksam platzieren. Das gilt übrigens nicht nur für die bayerische Justiz....Und wenn ich es richtig gelesen habe, gibt es aus der Justiz Signale, diese Strafanzeigen still zu beerdigen. Dagegen hilft nur der öffentliche Druck. Dann muß man sich dort schon sehr genau überlegen, mit welchen Argumenten man die Einstellung des Verfahrens begründet. Dann ist Schluß mit der Dünnbrettbohrerei.
Was hat die Wahnerkrankung Mollaths - wenn es sie denn überhaupt gibt - mit Schludrigkeiten im Verfahren und in der Rechtsanwendung zu tun? Nichts und doch so viel. Die Gesellschaft hat es zu ertragen, daß Wahnkranke (was auch immer das im einzelnen sein soll) frei in ihrer Mitte leben. Das ist ihr gutes Recht, das nicht ...
Fazit:
Deine Ausführungen, m198, mit denen Du beständig diejenigen angreifst, die den Fall zugunsten Mollath untersuchen und beurteilen, sie des Mobbing und undemokratischer Gesinnung bezichtigst, tragen in meinen Augen auch schon wahnhafte Züge. Würdest Du Dich mit den Details (so mit Quellenangaben usw.) auseinandersetzen, um den Nachweis zu führen, daß etwa Lobelie an der einen oder anderen Stelle den falschen Schluß gezogen hat, dann könnte man Dir sachlich erwidern. So ist das allerdings nicht mehr als Polemik, auf die ich hier keine Lust habe. Also überlege Dir genau, was Du schreibst, sonst ziehe ich die Konsequenzen. An dieser Stelle ist dieses Forum nicht mehr und nicht weniger "Stasi", als es von anderen Foren behauptet wird.
http://libertalia.forumieren.com/t101p660-fall-gustl-mollath#13177
Exilgast/m198/984, du kannst nicht 'juristisch denken', deshalb verstehst du Lobelie, Oldies & Co. in ihren Komplexitäten nicht.m198/984/Exilgast:
Also überlege dir genau - sonst ......In deinem Forum werden bzw wurden Mitglieder für *krank* erklärt, ich würde eher sagen *beleidigt*, weil deren Meinung und ihr Stil anderen nicht gefallen hat. Das hast du nie gerügt. Gerade ältere Foristen wie Uvondo oder Lobelie sollten nicht mit medizinischen Anspielungen argumentieren und verunglimpfen. Ganz aktuell hat Liese dazu einen Fall aus Holland berichtet, das war im Bereich Schule....Ist es nicht eine uralte Wendung, dass etwas Vorgetragenes jetzt auf den Autor selber bezogen wird? Das soll doch nicht beleidigen, sondern entkrampfen. Ich habe schon öfters erlebt, dass Lobelie mit einer Art investigativen Schärfe einem etwas vorhält, ohne dabei zu bedenken, dass genauso daraus sich ein Rückbezug auf sie selbst ergibt. Sollte das jetzt verboten sein, weil der Ertappte plötzlich erschrak oder könnte das nicht auch mal als verantwortungsbewußte Mahnung zur Mäßigung des eigenen Furors verstanden werden? Wie kannst du hier ein wahnhaftes Tun entdecken?
Wer jemanden als *krank* beleidigt, kann doch nicht erwarten, dass dieser jetzt aus Dankbarkeit die mühsame Kleinarbeit macht und penibel die Schwachstellen exakt auflistet. Das wäre echt Arbeit. Im Fall vorheriger Beleidigungen sogar Sklaverei....Nicht zuletzt bin ich der Meinung, dass eigentlich jemand wie Demo[.SP] auch intellektuell gut hierhin passen täte... Aber soll ja angeblich furchtbar krank sein ... Jaja, wenn der Senator erzählt... (Video oder Musik muß hinzugedacht werden.)
http://libertalia.forumieren.com/t101p660-fall-gustl-mollath#13181
Personen, wie ich (Demokritxyz, Schwarzer Peter, Demo.SP) oder du und andere unter Avatar/Pseudonym postende Personen sind "Internetfakes" oder "Kunstfiguren", die dürfen, mit völlig frei erfundenen Texten und Behauptungen, ohne Grenzen beleidigt und verleumdet werden, weil Avatare juristisch (strafrechtlich) nicht beleidigungsfähig sind.
Etwas anderes gilt nur für Personen, die unter Klarnamen posten. Die sind - haufig gerade in der Version: Jurist oder OStA a.D. - sehr beleidigungsempfindlich und -fähig. Insbesondere wenn es um Wahrheiten in Links und älteren Postings geht, die mit der 'aktuellen Tages- oder Nacht(Geisterstunden)wahrheit' nicht übereinstimmen.
Exilgast/m198/984, hast du Jack Sparrows Märchen zu ihren Untergrundaktivitäten, das Lobelie "lektoriert" hatte, nicht gelesen oder verstanden? Jack Sparrow outet sich - nach Beratung durch vier(?) JuristInnen - mit Klarnamen am Ende ihrer 'Erzählungen'. Hast du auch verstanden warum? Richtig, damit sie 'beleidigungs- fähig' wurde und 'beleidigende' Poster ggf. 'abgemahnt' werden können.Vgl. Schwarzer Peter Posting, 17.11.2012, S. 38/2, 16:32 h @Lobelie: Hast du deine Beleidigungsanzeige gegen mich schon geschrieben ...???
http://libertalia.forumieren.com/t93p740-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#10038
Demo.SP Posting, 29.01.2013, S. 16, 20:45 h m198: Er ist wieder da, so liest man dort ...https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p225-schade-fur-libertalia#2837Auch die Wörter Gleit/Crème oder Gleitcrèmeservice gibt es in meinen Texten nicht. Er gibt das Wort Trockenläufer und Lobelie war es, die hier ihr Sexualleben veröffentlicht hat und mein Kennenlernen meines angetrauten Frauenwunders mit "Yuck! Ich kotze ab!" kommentiert hat - natürlich ohne Link, Zitat oder tatsächlichen Ablauf anzugeben:
Lobelie lädt bei Libertalia ihren 'polemischen Dreck' ab, das würde sie auf ihrem Blog NIE tun und von dort auch NIEMALS zu ihrem 'Dreck' verlinken. Das möchte sie fein säuberlich trennen - so klar in ihrem 'Oberstübchen' ist sie (noch).
Falls du 'nen Knopf hast, deine Intelligenz in den Burst Mode zu schalten: Fällt dir auf, dass Lobelie in der Causa Gustl Mollath Effekte erkennt, die sie in der Causa Kachelmann grundsätzlich als (absurde) "Verschwörungstheorie" abgetan hat ...?
Fällt dir weiter auf, dass erlauchte und weniger erlauchte Rechtsanwälte zur Sache konkret 'ihre Klappe halten', weil sie nicht eingelesen sind o.ä., aber jetzt unter dem 'Strate-Rettungsschirm' schon mal das (sonst juristische Fremd-)Wort "Rechtbeugung" in den Mund nehmen ...?http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/02/28/der-fall-mollath-augsburg-die-blinde-justitia/#comment-3888
http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/02/28/der-fall-mollath-augsburg-die-blinde-justitia/#comment-3901
Und wenn ich mal korrigierend eingreifen darf: Nach meinem groben Kenntnisstand führt Dr. jur h.c. Gerhard Strate das Mandat kostenlos (für Gustl Mollath). Ich schätze ihn und sein Engagement sehr! Nur, beim ihm schlägt das Herz (sicher) immer noch links. Insofern ist er ein Starfighter, der auch schon 'Bruchlandungen' überlebt hat.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Strate
Meine Einschätzung (aus dem hohlen Bauch und ohne Aktenkenntnis): Das muss nicht an der Qualität seiner juristischen Analyse und Arbeit gelegen haben. Entscheidend scheint mir aktuell zu sein, wie die Causa Gustl Mollath den Ausgang der Landtagswahl in Bayern beeinflusst. Und welches die wahlstrategisch optimalste Lösung für die CSU ist: Jurisprudenz ist in der bundesdeutschen Schauspieldemokratie schon lange - im Spezialfall - zu einem Spielball der Politik verkommen (vgl. die vielen Links im unten verlinkten Posting) - Insider mit Kopf wissen das eigentlich alle seit Jahrzehnten. Neu ist die siebte(?) Gewalt des Internets: Blogger sind gelegentlich wie 'Sandpapier' ...
Vgl. Demo.SP Posting, 04.03.2013, S. 36, 12:28 h Ach patagon, warum antworte ich dir eigentlich ...?
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p525-schade-fur-libertalia#3576
Demo.SP- Gast
Aktuelle 'Fresseschau' bei Libertalia ...
Demo.SP Mo 04 März 2013, 22:53
m198/Exilgast/984, 21:42 Uhr:
Du gibst wenigstens zu, Pat, wenn du nichts verstehst. Wenn Oldy mich von mehreren, wie du richtig sagtest, als *krank* beleidigen lässt, also psychisch krank, also was ja Mollath auch attestiert wird, aber der soll ja laut Foristen kerngesund sein, während ich strikt *krank*, genauer *wahnkrank* sein soll, wie Oldy, der Admin das heute wiederholt hat, - dann erhebt sich für mich die Frage, ob das als Haltung noch als demokratisch durchgehen kann.
http://libertalia.forumieren.com/t101p680-fall-gustl-mollath#13187http://libertalia.forumieren.com/t101p660-fall-gustl-mollath#13177
Vgl. Demo.SP Posting, 04.03.2013, S. 37, 20:30 h Wild ist der Westen, schwer ist der Beruf ...?
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p540-schade-fur-libertalia#3584
Nein, das ist nicht "polemisieren": Nur hast du nicht den Nachweis erbracht, dass Gustl Mollath "ein gefährlicher und gewalttätiger Wahnkranker" ist. Hier reicht dir - "ich selber bin doch kein Jurist" - dein Glaube an eine politisch unabhängige Justiz und Psychiatrie. Die es aber noch in keinem politischen System gegeben hat. Und was politische Prozesse sind, verstehst du gründsätzlich nicht. Die gibt's nur im Ausland, oder ...?m198/Exilgast/984, 21:42 Uhr:
Demokratisch ist, wenn man sagt, jeder andere hat das Recht seine Meinung zu sagen und ich sorge dafür, dass dies geschieht, unabhängig davon, was ich selber denke, und ich setze das gegen Widerstände auch durch.
Hier jedoch gibt es die völlig entgegengesetzte Praxis, dass der Admin Minderheiten, Einzelne, beleidigen lässt und die Opfer sogar sperren will, weil "Polemiker" ihm nicht gefallen. Polemiker sind wohlgemerkt nicht die, die wie gabrielewolff den ganzen Justizapparat beleidigen, sondern angeblich die, die besagte Lobelie davor warnen, etwas vorsichtiger zu sein, weil sie schnell Strafverfahren unterworfen werden könnte wegen dieser Volksverhetzung.
Ich selber bin doch kein Jurist, Skandale empören mich auch, aber ein gefährlicher und gewalttätiger Wahnkranker muss doch behandelt werden dürfen, oder? Wenn ich das so sage, dann ist das Polemisieren?
http://libertalia.forumieren.com/t101p680-fall-gustl-mollath#13187
Jetzt fehlt dir mal wieder der passende Link zum einem diesbezüglichen Kommentar, oder ...?m198/Exilgast/984, 21:42 Uhr:
Der Blogger Stegmann aus Augsburg ist der einzige bei Lobelie (gabrielewolff), der davon spricht, dass massiv zensiert und gelöscht wird von Lobelie.
http://libertalia.forumieren.com/t101p680-fall-gustl-mollath#13187
http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/02/28/der-fall-mollath-augsburg-die-blinde-justitia/#comments
Du bist stolz darauf, in einer Ausbildung zum Deutscher Michel zu sein und laberst dem 'Kaiser' gern nach seinem Bart? Wartest noch darauf, von deinem 'Kaiser' das erste mal voll in die 'Scheiße geschoben zu werden' ...?m198/Exilgast/984, 21:42 Uhr:
Wenn man sich einer Massenhysterie gegenüber sieht, dann wäre es sehr leicht, sich zu beteiligen, aber dann würde ich auch in dem Blog von gabrielewolff schreiben. Ich will dort aber nicht polemisieren, sondern ich beobachte das Geschehen. Als Nichtjurist sind mir keine Verfehlungen der Justiz aufgefallen, für mich ist Mollath zur Sicherheit völlig korrekt eingesperrt. Kröber wird schon besser wissen, wovon er redet.
Für jemanden wie mich in der Ausbildung, ist es völlig normal, zunächst in einem ersten Durchgang an die jeweiligen Experten des Faches zu glauben und nicht an Blogger im Internet. Dürfte doch einleuchten, oder etwa nicht?
http://libertalia.forumieren.com/t101p680-fall-gustl-mollath#13187
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Michel
Den Link (von mir eingefügt) anzugeben, überfordert deine Intelligenz? Und was die juristische 'Beleidigungsfähigkeit' von Internetfakes angeht auch? Du bist ja kein Rechtsanwalt, "glaubst" aber an das Gute in Juristen? Schließlich sind das 'Fachleute' und können grundsätzlich keine korrupten oder co. A....l..... sein, oder was ...?m198/Exilgast/984, 21:42 Uhr:
Noch etwas für Demo. Dein letzter Beitrag war echt super. Ich wusste das echt noch gar nicht, dass echte Namen nicht beleidigt werden dürfen, weil nur die sich wehren können. Eigentlich kann ich das als Nichtjurist gar nicht glauben. Im Internet gelten ähnliche Gesetze wie im RL. Beleidigungen können angezeigt werden! Bitte kläre das noch einmal genauer, aber ich merke gerade, dass das Ironie von dir war. Ich rede von dem Recht in der EU, Amerika ist ein besonderer Fall wegen ihrer Free Speech.
http://libertalia.forumieren.com/t101p680-fall-gustl-mollath#13187Vgl. Demo.SP Posting, 04.03.2013, S. 37, 20:30 h Wild ist der Westen, schwer ist der Beruf ...?
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p540-schade-fur-libertalia#3584
Du bist ein 'Sabbelpöter', der fest im eigenen Glauben steht aber weder Ahnung hat, noch recherchieren kann und glücklich ist, wenn er irgendwo texten kann. Setzt dich mit patagon in 'ne Kirche und sing: God bless New Germany ...!m198/Exilgast/984, 21:42 Uhr:
Ich sehe eine andere Problematik. Genau wie Strate zu Mollath gekommen ist (ich glaube nicht an ein Ehrenamt), könnte Lobelie ja dafür sorgen, dass am besten alle aus ihrem Blog in Libertalia kommen, und insofern stören Kommentare wie meine die Gemeinde in ihrer Selbstgewissheit. Ich kann nicht erkennen, wo Lobelie anders hier schreibt als in ihrem Blog als gabrielewwolff. Mir kommt alles etwas zu hektisch oder überdreht vor.
http://libertalia.forumieren.com/t101p680-fall-gustl-mollath#13187
Ganz kurz gegooglet:
Nordbayern.de, 21.12.2012:Mollath nimmt Hilfe von Starverteidiger anDummheit und Hochmut
...
Wiederaufnahmeverfahren sind selten — der Hamburger Strafverteidiger Gerhard Strate gilt als Spezialist für die komplizierte Materie. Er hat Gustl Mollath seine Hilfe, kostenfrei übrigens, angeboten. Mollath hat Strate beauftragt. Doch offen ist, ob es zur Wiederaufnahme des Verfahrens überhaupt kommen wird.
Strate selbst schrieb über seine Erfahrungen unter dem Titel „Der Verteidiger in der Wiederaufnahme“: „Zunächst muss sich jeder Verteidiger klar sein, dass unser Rechtsstaat zwar viele Mängel hat, im Ergebnis jedoch überwiegend die Richtigen trifft, auch wenn die Urteile mitunter lückenhaft, manchmal auch schludrig begründet sind und das Strafmaß gelegentlich überzogen ist. Jede andere Einschätzung wäre fatal: eine Strafjustiz, die zur Hälfte Unschuldige in die Gefängnisse schickt, gibt es nur unter den Bedingungen des Staatsterrorismus....http://www.nordbayern.de/region/nuernberg/mollath-nimmt-hilfe-von-starverteidiger-an-1.2586879
m198/Exilgast/984, 21:42 Uhr:
Ich möchte allen noch einmal mein Lieblingstheme nahebringen. Die Internetforen und Blogs eignen sich hervorragend für einen probeweisen Austausch von Gedanken, wenn sich die Teilnehmer über die Vorläufigkeit und begrenzte Haltbarkeit der Statements im Klaren sind. Wir tauschen keine akademischen Beiträge aus und schon gar keine Doktorarbeiten, sondern wir sollten uns auf das kreative Erkunden neuer Ideen beschränken. Deshalb verstehe ...
http://libertalia.forumieren.com/t101p680-fall-gustl-mollath#13187
Tja, da muss der Farmer der Psychosen wohl wieder zur 'Mistgabel' greifen, damit sich seine 'Schäfchen' ungestört entwickeln und 'blöken' können, oder was ...?Lobelie, 22:37 Uhr:
Oldy, du wirst es nie lernen: dieser Fall wird nur für eigene Zwecke instrumentalisiert. Und diese Zwecke stehen im diametralen Gegensatz zu den menschenfreundlichen Motiven deines Forums. Da muß man Konsequenzen ziehen, will man seine Ziele nicht verraten. Dann wird Pat zwar wieder quengeln und Stasi schreien, aber da mußt du eben durch.
Pat versteht nicht viel von Kommunikation, und welche Atmosphäre sie benötigt, um sich entfalten zu können. Der haut hier und anderswo seine erratischen Blöcke rein, und gut ist. Sonst kriegt er nichts mit. Das hat Charme und Originalität: aber als Richtschnur für deine Entscheidungen taugt das nicht.
http://libertalia.forumieren.com/t101p680-fall-gustl-mollath#13189
http://de.wikipedia.org/wiki/Farm_der_Tiere#Figuren
Vgl Demo.SP Posting, 04.03.2013, S. 37, 20:30 h Wild ist der Westen, schwer ist der Beruf ...?
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p540-schade-fur-libertalia#3584
01.03.2013, S. 34, 08:44 h Farmer der Psychosen bei seinen Schäfchen der Stallarbeit ...
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p495-schade-fur-libertalia#3532
15.02.2013, S. 27, 14:26 h Und 'ewig blökt das Schaf', während Wikipedia zeitnah Wissen vermitteln darf ...?
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p390-schade-fur-libertalia#3335
Demo.SP- Gast
'Farmer der Psychosen' heute wieder ganz 'Kavalier'... ...?
Demo.SP Mo 04 März 2013, 23:37
http://de.wikipedia.org/wiki/Kavalier
Oldoldman:
@Patagon: Karl May kennst Du nicht?...... aber das macht die Beschäftigung mit der Person und seinem Werk so spannend. Und kleine Jungs lieben die Bücher, die sie gern mit der Taschenlampe abends im Bett noch verschlingen.
http://libertalia.forumieren.com/t101p680-fall-gustl-mollath#13190
Lobelie, schon als Mädchen ganz der Junge, oder was wollte uns der 'Farmer der Psychosen' über seine 'Schäfchen' sagen ...?Lobelie:
Wer sich dafür interessiert...
Hier ein kompakter Einstieg:
Claus Roxin: Karl May, das Strafrecht und die Literatur
http://www.karl-may-gesellschaft.de/kmg/seklit/JbKMG/1978/9.htm
http://libertalia.forumieren.com/t101p680-fall-gustl-mollath#13191
Vgl. Schwarzer Peter Posting, 04.10.2012, S. 33, 14:30 h Lobelie: 'Diktatorin des unmündigen Lesers'! - Oder meine (SP) Qualitätsmängel beim Zitierenhttp://libertalia.forumieren.com/t21p640-kachelmann-und-kein-ende#8206Es sind nicht alle Leser gleich, schon gar nicht alle 'dressierte Buchstabenwüstenfresser'. Und deshalb sollte ein längerer Text variabel, den Wünschen und Ansprüchen unterschiedlicher Leser gerecht, lesbar sein. Das ist natürlich für eine Diktatorin des unmündigen Lesers völlig unverständlich.
Aus einem solchen, deutlich erkennbaren Support (sogar mit expliziter Verlinkung zu den Quellen) eine Textmanipulierung konstruieren zu wollen, zeigt mir deutlich, dass es du keine sachliche Argumente mehr hast.Ich hatte das ganz große Glück, als Kind eine ganz andere Sozialisierung als du zu durchlaufen. Deshalb wäre ich im Schlepptau katholischen Theorien, nie dem Gedanken verfallen, mal Märtyrer(in) werden zu wollen.Lobelie:
Außerdem habe ich mich getäuscht: das Internetverbot gilt bis 13 Uhr :twisted:
http://libertalia.forumieren.com/t21p620-kachelmann-und-kein-ende#8176
http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4rtyrerin
Ausbrüche aus 'Erziehungsmodellen', wie mit der Taschenlampe nachts unter der Bettdecke Karl May zu lesen zur frühkindlichen Entwicklung des 'grenzenlosen Spinnertums' und 'nicht erlebter Erzählungen', hat es bei mir nicht gegeben, sondern das lief mehr nach dem Motto: Verdirb dir nicht die Augen! Hier haste drei Scheinwerfer am Bett mit Schalter. Dann kannste schneller (mehr) lesen. Tu dir keinen Zwang an. Kannst gern bis Morgen um 06:00 Uhr lesen. Aber um 07:00 ist Wecken. Dann geht's wieder zur Schule. WIR BEKOMMEN DICH WACH! In deinem Alter kann man Nächte noch prima durchfeiern/lesen! - Das steckst du problemlos weg!
Auch brauchte ich keine Änderung des Wahlrechts, um mit 18 endlich zu Hause ausziehen zu dürfen ...
Insofern: Internet erst ab 13:00 Uhr etc. ist nicht, sondern ich halte mich gern auch mal etwas zurück, poste teilweise fertige Texte erst später, damit vielleicht noch andere deiner Claqueure den Kopf aus ihren Löchern stecken.
http://de.wikipedia.org/wiki/Claqueur
Vgl. Demo.SP Posting, 05.03.2013, S. 37, 10:53 h Aktuelle 'Fresseschau' bei Libertalia ...
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p540-schade-fur-libertalia#3585
Demo.SP- Gast
Zehn kleine 'Negerlein' ... und raus bist du: m198/Exilgast/984 ...
Demo.SP Mo 04 März 2013, 23:55
http://de.wikipedia.org/wiki/Zehn_kleine_Negerlein
Oldoldman:...Weißt Du, m198, damit Du Dich nicht verbiegen mußt und eventuell auch noch Schaden an Deiner Seele nimmst, verschaffe ich Dir den von Dir so bevorzugten Beobachterstatus. Das kommt uns beiden doch sehr entgegen: Du machst, was Du eigentlich lieber willst, und ich kann mich ganz meinen Dingen widmen.
http://libertalia.forumieren.com/t101p680-fall-gustl-mollath#13192
uvondo:
NA oldy, das nenne ich denn mal sauber abservieren............
Zu Kalle May,...ich habe ...
http://libertalia.forumieren.com/t101p680-fall-gustl-mollath#13193
Vgl. Demo.SP Posting, 05.03.2013, S. 37, 10:53 h Aktuelle 'Fresseschau' bei Libertalia ...
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p540-schade-fur-libertalia#3585
05.03.2013, S. 37, 11:37 h 'Farmer der Psychosen' heute wieder ganz 'Kavalier'... ...?
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p540-schade-fur-libertalia#3586
Demo.SP- Gast
Paranoia beim Admin von Libertalia und seinem Burgfrollein
Exilgast Di 05 März 2013, 00:58
Hallo Demo et al,
die Hauptfurie der Beleidigungen
gegen die gesamte Justiz in
Bayern, gabrielewolff EX OSTA, ist
bekanntlich eine gläubige
Anhängerin von Karl May, dem
bekannten deutschen Kriminellen
mit mehrjähriger Haft für seine
Straftaten.
Ich will nicht in die ganzen
Einzelheiten einsteigen, sondern
direkt zum Punkt kommen.
Wohlgemerkt, Gabriele Wolff greift
die gesamte Justiz an für einen
Wahnkranken Mollath und will sich
damit noch über den bekanntesten
deutschen Forensiker Kröber
stellen.
Um jetzt angeblich die wahre
Problematik bei Karl May in
Libertalia nahezubringen, hat sie
einen Vortrag eines Professors
verlinkt, aus dem ich kurz
zitiere, um zu meinem Hauptpunkt
zu kommen.
karl-may-
gesellschaft link verboten
Mein Kritikpunkt an Lobelie
(gabrielewolff) besteht darin,
dass ich es für dreist,
betrügerisch und infantil halte,
wenn ein Gläubiger des KarlMay bei
ihm trotz seiner erwiesenen
Straftaten an das Gute im Menschen
glaubt, obwohl sie ja selbst
Strafjustiz kennenlernen konnte
als OSTA, momentan plötzlich in
jedem Menschen innerhalb der
Justiz, sofern mit dem Fall
Mollath verbunden, nur noch Wesen
sieht, die per Internet ihrer
Würde beraubt werden müssten. Das
ist so irre, dass mir dafür
eigentlich keine rationalen
Erklärungsversuche einfallen.
Wie kann jemand, der uns einreden
will, dass Karl May, weil er ein
Höherstehendes Wesen gewesen sein
soll, nicht Verbrecher und
Krimineller genannt werden sollte,
aber ein längst pensionierter
alter Mann und Ex Richter, wie
Brixner, als geradezu Verbrecher
gegen Mollath, dem Wahnkranken,
abgestempelt wird, obgleich er
seine Pflicht als Richter getan
hat, alles natürlich meine
persönliche Meinung.
Mehr noch, man darf in Libertalia
(Admin ein RA aus Kiel (Andreas
Lieske)) die Justiz beleidigen,
ein Wahnkranker wird als Volksheld
und im Blog von gabrielewolff
sogar als Nobelpreisträger
gefeiert, aber Kritiker an dieser
Massenhysterie im Internet und
Teilen der Presse wie der SZ,
werden gesperrt und zensiert.
Aber die eigentliche Idiotie
besteht darin, dass angesichts des
verehrungswürdigeen Hochstaplers
und Betrügers Karl May, der in zig
Rollen auch mit dem Fake eines
Doktorgrades unterwegs war, ganz
normale Namenswahlentscheidunngen
für Anmeldeformulare im Internet
zum Kapitalverbrechen
hochstilisiert werden, für die
Foristen abgestraft werden.
Ich halte Gabriele W und
Andreas L für paranoide
Wahnkranke, anders kann ich mir
deren derzeitiges Wüten nicht
erklären. Demo? Hast du
alternative Modelle?
die Hauptfurie der Beleidigungen
gegen die gesamte Justiz in
Bayern, gabrielewolff EX OSTA, ist
bekanntlich eine gläubige
Anhängerin von Karl May, dem
bekannten deutschen Kriminellen
mit mehrjähriger Haft für seine
Straftaten.
Ich will nicht in die ganzen
Einzelheiten einsteigen, sondern
direkt zum Punkt kommen.
Wohlgemerkt, Gabriele Wolff greift
die gesamte Justiz an für einen
Wahnkranken Mollath und will sich
damit noch über den bekanntesten
deutschen Forensiker Kröber
stellen.
Um jetzt angeblich die wahre
Problematik bei Karl May in
Libertalia nahezubringen, hat sie
einen Vortrag eines Professors
verlinkt, aus dem ich kurz
zitiere, um zu meinem Hauptpunkt
zu kommen.
ROXIN:
orsichtig ausgedrückt - auf ein
nicht hinreichend entwickeltes
Über-Ich schließen läßt. Ein in
seinem Persönlichkeitsgefüge
intakter Mensch würde auch dann
nicht in dieser Weise handeln,
wenn ihm so übel mitgespielt
worden wäre, wie man dies May
zweifellos zugute halten muß.
Vielmehr liegen bei einem
Menschen, der wiederholt und in
schwerer Weise straffällig wird,
in aller Regel
Sozialisationsstörungen vor, die
sich nicht notwendig, aber doch
unter bestimmten ungünstigen
Bedingungen, wie ich sie eben
geschildert habe, in strafbaren
Handlungen ausprägen.
So war es auch bei Karl May.
Lassen Sie mich zur Verdeutlichung
nur die letzte seiner Straftaten
vom 15. Juni 1869 herausgreifen.
(36) An diesem Tage ist er bei
einem Bäcker namens Wappler
erschienen, hat sich als Bote
eines Dresdener Advokaten
ausgegeben und der freudig
erstaunten Familie mitgeteilt, ihr
sei eine große amerikanische
Erbschaft zugefallen; der Vater
solle sich mit den drei Söhnen zur
Regelung dieser Angelegenheit
schleunigst nach Glauchau begeben.
Kaum waren die vier Männer
weggegangen, hat er sich der Frau
und der Schwiegertochter als
Geheimpolizist vorgestellt und
ihnen eröffnet, daß in ihrem Hause
Falschmünzerei getrieben werde; er
müsse eine Haussuchung
durchführen. Die dabei
aufgefundenen 28 Taler hat er
sogleich »beschlagnahmt« und ist
damit verschwunden. So erheiternd
sich das anhört: Hier zeigt sich
doch eine Hemmungslosigkeit, die -
Geht man der Ursache dieses
Sozialisationsdefizites nach, so
stößt man auf ein Syndrom, das der
Tiefenpsychologie als ein bei der
Entstehung von Delinquenz
wesentlicher Faktor heute sehr
geläufig ist.
karl-may-
gesellschaft link verboten
Mein Kritikpunkt an Lobelie
(gabrielewolff) besteht darin,
dass ich es für dreist,
betrügerisch und infantil halte,
wenn ein Gläubiger des KarlMay bei
ihm trotz seiner erwiesenen
Straftaten an das Gute im Menschen
glaubt, obwohl sie ja selbst
Strafjustiz kennenlernen konnte
als OSTA, momentan plötzlich in
jedem Menschen innerhalb der
Justiz, sofern mit dem Fall
Mollath verbunden, nur noch Wesen
sieht, die per Internet ihrer
Würde beraubt werden müssten. Das
ist so irre, dass mir dafür
eigentlich keine rationalen
Erklärungsversuche einfallen.
Wie kann jemand, der uns einreden
will, dass Karl May, weil er ein
Höherstehendes Wesen gewesen sein
soll, nicht Verbrecher und
Krimineller genannt werden sollte,
aber ein längst pensionierter
alter Mann und Ex Richter, wie
Brixner, als geradezu Verbrecher
gegen Mollath, dem Wahnkranken,
abgestempelt wird, obgleich er
seine Pflicht als Richter getan
hat, alles natürlich meine
persönliche Meinung.
Mehr noch, man darf in Libertalia
(Admin ein RA aus Kiel (Andreas
Lieske)) die Justiz beleidigen,
ein Wahnkranker wird als Volksheld
und im Blog von gabrielewolff
sogar als Nobelpreisträger
gefeiert, aber Kritiker an dieser
Massenhysterie im Internet und
Teilen der Presse wie der SZ,
werden gesperrt und zensiert.
Aber die eigentliche Idiotie
besteht darin, dass angesichts des
verehrungswürdigeen Hochstaplers
und Betrügers Karl May, der in zig
Rollen auch mit dem Fake eines
Doktorgrades unterwegs war, ganz
normale Namenswahlentscheidunngen
für Anmeldeformulare im Internet
zum Kapitalverbrechen
hochstilisiert werden, für die
Foristen abgestraft werden.
Ich halte Gabriele W und
Andreas L für paranoide
Wahnkranke, anders kann ich mir
deren derzeitiges Wüten nicht
erklären. Demo? Hast du
alternative Modelle?
Zuletzt von kim am Di 05 März 2013, 18:12 bearbeitet; insgesamt 2-mal bearbeitet (Grund : Bitte unterlasse in Zukunft Anspielungen auf Real-Namen. Halte dich an die jeweiligen Nicks. Dies, obwohl es m. M. mehr über dich aussagt. Ebenso wie das Layout!)
Exilgast- Gast
Twitter: Alle Vöglein sind schon da? - Oder fehlt noch 'Uns Gaby' ...?
Demo.SP Di 05 März 2013, 02:48
http://de.wikipedia.org/wiki/Alle_Vögel_sind_schon_da
https://twitter.com/opferabo
https://twitter.com/opferabo/status/308566673743572992
http://de.wikipedia.org/wiki/Ejaculatio_praecox#Klinische_Einordnung
Musste mich durch den Text quälen, aber ich hab verstanden, warum Lobelie (und Prof. Roxin ...?), den Kalle so mögen: Die Kreaktivität bei seinem letzten Gaunerstück ist für Lobelie (selbst) in ihren Geisterstunden unerreichbar. Ich habe herzlich gelacht. Nur warum Kalle sich hat schnappen lassen, hab' ich nicht verstanden. Waren die '(NSU-)Ermittlungsbehörden' damals (Kaiserreich) noch intelligenter und nicht so politisch (Verfassungsschutz, BND, MAD, Seilschaften alter (NS/DDR) Tage) unterwandert ...???
Sollen die netten, schnellspritzergeplagten Damen dich jetzt supporten? Oder was soll dein Lay-Out-Schiss? Ich bin Ästhet, was Targets, Textlayout & Co. angeht ...!
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p540-schade-fur-libertalia#3588
Den Knopf für deinen Intelligenz Booster haste noch nicht gefunden? Wird evtl. hinter den Kulissen gerade eine neue PR-Kampagne angekurbelt? Fühlt sich Lobelie schuldig, ob ihrer(?) Beratertätigkeit? Heißt es auf dem abgesoffenen Kahn: Ich rette euch - ich kann? Kann nicht sein, oder doch ...?
Möglicherweise denkst du in Modellen mit zu kleiner Drehzahl? Ruf mal Gustl Mollath an.
http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/02/28/der-fall-mollath-augsburg-die-blinde-justitia/#comment-3861
Gustl hat 'nen Ferrarimotor bis 9.000 Touren drehzahlfest gemacht. Die 'Karre' ging besser als 'n Porsche 911 2,7 RS. Haste den schon mal (1973) mit 'm 'Ar.sch wackeln' lassen? Konnten Targets immer so schön ihren Subuko (SchminkUndBeischlafUtensilienKoffer) auf den Bürzel stellen, oder ...???
https://twitter.com/opferabo
https://twitter.com/opferabo/status/308566673743572992
Au Backe, ich bin erstaunt: Mir war diese Entwicklung des scharfen Schwerts des Wellness-Feminismus "Dann sag ich eben, du hast mich vergewaltigt" schon vor Jahrzehnten bekannt. Leider nicht richtig publiziert ...?Meedia, 04.03.2013:Erster Tweet zur Hausdurchsuchung bei Sonja ZietlowDas Ehepaar Kachelmann ist ab sofort gemeinsam beim Kurznachrichtendienst Twitter vertreten. Wetter-Experte Jörg Kachelmann nutzt Twitter schon länger für Wetter-Infos und um sich über “Vollpfostenjournalismus” und “Falschbeschuldigungen” auszulassen. Jetzt twittert auch seine Frau Miriam unter dem Twitter-Namen @opferabo. Das Wort “Opferabo” wurde im gemeinsamen Buch der beiden, “Recht und Gerechtigkeit” geprägt und 2012 zum Unwort des Jahres gekürt.
Miriam Kachelmann: das twitternde Opferabo
Mit “Opferabo” meinen Miriam und Jörg Kachelmann, dass es viele Fälle von Falschbeschuldigungen in Deutschland gibt, bei denen sich vor allem Frauen ihre Rolle als vermeintliches Opfer zu Nutze machen. Sie haben diese umstrittene These für ihr gemeinsames Buch “Recht und Gerechtigkeit” entwickelt, in dem das ......http://meedia.de/internet/miriam-kachelmann-das-twitternde-opferabo/2013/03/04.html
http://globaltalk.userboard.org/post9455.html#p9455
Neu war für mich nur Lobelies Ghostthinking in Cooperation mit Andy Friend, Rechtsanwaeldin & Co. in sogenannten 'Parallelfällen' zur Causa Kachelmann. Aber das glauben jetzt selbst Miriam & Jörg Kachelmann nicht mehr, nachdem sie mir ihrem Buch und Talkshow-Tingeltour auf die Nase gefallen sind, oder doch ...?Vgl. Demokritxyz Posting, 19.09.2011, S. 45/XXVII, 22:53 h @Gabriele Wolff: Hinter DEINEM Horizont gehts weiter ...
Anm.: Entwicklung und Einsatz des scharfen Schwerts: „Dann sag ich eben, du hast mich vergewaltigt.“ Wichtig ist die Cover Story, 'Jagdschein' für Sabine W., Geheimhaltung des schriftlichen Urteils, Alice Schwarzer zieht EStA Andreas Grossmann über den Tisch …?
http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#46220
@Exilgast/m198/984, kennst du die Textvorschau? Hast vor Aufregung oder Wut 'ne literarische Ejaculatio praecox ...?Vgl. Schwarzer Peter Posting, 11.12.2012, S. 36, 09:43 h @Lobelie: Installier' dir mal 'nen Intelligence Booster ...!http://libertalia.forumieren.com/t3p700-der-thresen-dieser-welt#11023Mal ganz abgesehen davon, dass diese Wiederholungsschleifen häufig nur die Originalzitate nachliefern zu Textpassagen aus deinen höchst intriganten Behauptungen und Bewertungen (ohne Links und Zitate) in besonders deinen 'Geisterstunden', ist die Übernahme deines Modells der vielen Parallelfälle als Ghostthinkerin oder sogar -writerin der größte Fehler der 'Kachelmänner' gewesen. Die Causa Mollath stiehlt ihnen (jetzt) die Show:Lobelie @Schwarzer Peter:
Seitdem allerdings ging es rapide bergab mit Dir. Der Freispruch von JK hat Dich allzusehr enttäuscht, weil er Deine Auftragsverurteilung zu einer versuchten Auftragsverurteilung herabzonte, die leider nicht zu beweisen ist.
Jetzt gibt es Null inhaltliche Beiträge, sondern ausschließlich ins Persönliche gehende Aggressivitäten gegen alle anderen User, ohne Ausnahme, selbst Patagon ist regelmäßig dran (was dem nichts ausmacht), vorrangig aber gegen mich, weil Du mir auf der Sachebene nicht antworten kannst, auch JK ist dran, der Deine VT nicht genügend genährt hat, Wiederholungsschleifen ältester Selbstzitate sogar aus dem peinlichen Sexologen-Ratgeber, unterirdische Frauenbilder, Wikipedia-Müll, kein Gedankenansatz, nirgends.
http://libertalia.forumieren.com/t3p700-der-thresen-dieser-welt#11018...Aber sich hinzustellen und beispielsweise bei sternTV zu behaupten, er hätte (elf(?) Jahre) ein (jetzt zurückliegendes und überwundenes) Durcheinander in seinem früheren Leben gehabt und sich mit den falschen Leuten abgegeben, ist das Dümmste, was er machen konnte. Hast du ihm und insbesondere Miriam K. dazu geraten ...???
08.12.2012, S. 3/3, 16:05 h @Lobelie & stringa: Danke für die (Vorab-)Rosen von der OStA a.D. zur Rezension: "Klugschweizer" und "Klugschei.ßer" passen wie 'Ar.sch' auf Eimer ...?
http://libertalia.forumieren.com/t104p40-kachelmann-und-kein-ende-teil-3#10866
25.10.2011, S. 19, 20:32 h Genau Gabriele Wolff: Causa Kachelmann ist "Normalfall" ...
Anm.: Wo, außer beim Tatvorwurf gibt es Parallelen ...?
http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p360-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48004
26.10.2011, S. 20, 12:14 h @Gabriele Wolff: Zwischen "Hühnern" und Targets kannst du nicht differenzieren ...???
Anm.: Ergänzung der Fragen: Wo, außer beim Tatvorwurf gibt es Parallelen ...?
http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p380-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48040
http://de.wikipedia.org/wiki/Ejaculatio_praecox#Klinische_Einordnung
Musste mich durch den Text quälen, aber ich hab verstanden, warum Lobelie (und Prof. Roxin ...?), den Kalle so mögen: Die Kreaktivität bei seinem letzten Gaunerstück ist für Lobelie (selbst) in ihren Geisterstunden unerreichbar. Ich habe herzlich gelacht. Nur warum Kalle sich hat schnappen lassen, hab' ich nicht verstanden. Waren die '(NSU-)Ermittlungsbehörden' damals (Kaiserreich) noch intelligenter und nicht so politisch (Verfassungsschutz, BND, MAD, Seilschaften alter (NS/DDR) Tage) unterwandert ...???
Sollen die netten, schnellspritzergeplagten Damen dich jetzt supporten? Oder was soll dein Lay-Out-Schiss? Ich bin Ästhet, was Targets, Textlayout & Co. angeht ...!
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p540-schade-fur-libertalia#3588
Den Knopf für deinen Intelligenz Booster haste noch nicht gefunden? Wird evtl. hinter den Kulissen gerade eine neue PR-Kampagne angekurbelt? Fühlt sich Lobelie schuldig, ob ihrer(?) Beratertätigkeit? Heißt es auf dem abgesoffenen Kahn: Ich rette euch - ich kann? Kann nicht sein, oder doch ...?
Möglicherweise denkst du in Modellen mit zu kleiner Drehzahl? Ruf mal Gustl Mollath an.
http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/02/28/der-fall-mollath-augsburg-die-blinde-justitia/#comment-3861
Gustl hat 'nen Ferrarimotor bis 9.000 Touren drehzahlfest gemacht. Die 'Karre' ging besser als 'n Porsche 911 2,7 RS. Haste den schon mal (1973) mit 'm 'Ar.sch wackeln' lassen? Konnten Targets immer so schön ihren Subuko (SchminkUndBeischlafUtensilienKoffer) auf den Bürzel stellen, oder ...???
http://de.wikipedia.org/wiki/Porsche_911_(1963)#Der_Carrera_RS_2.7
http://de.wikipedia.org/wiki/Bürzel
Vgl. Demo.SP Posting, 24.02.2013, S. 31, 11:22 h Lobelie "sehr enttäuscht"! - Von Prof. Dr. Henning Ernst Müller, nicht ihrer eigenen "Blödheit" ...!https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p450-schade-fur-libertalia#3466Gerhard Strate (GW-Blog), 22.02.2013:
Ich werde mich sonst nicht an dem Blog beteiligen – trotz aller Sympathie, aber aus grundsätzlichen Erwägungen -, dennoch möchte ich zu dem Beitrag von “Fotobiene” erklären, dass auch mich die Schreiben und Briefe von Mollath tief beeindruckt haben. Ich habe jede Zeile dieses Wiederaufnahmegesuchs selbst in den Computer getippt. Bei den Texten von Mollath habe ich das besonders gerne getan. Sie sind auf der einen Seite erschütternd. Aber auf der anderen Seite zeigen sie auch Mut und Lebensmut. Etwas, was wir alle brauchen. Das ist wunderbar.
Gerhard Strate
http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/02/19/der-fall-gustl-mollath-rosenkrieg-und-versagen-von-justiz-psychiatrie-ix/#comment-3222
http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/02/19/der-fall-gustl-mollath-rosenkrieg-und-versagen-von-justiz-psychiatrie-ix/#comment-3037
http://www.gustl-for-help.de/download/2003-03-19-Brief-Mollath-Heuss.pdf
http://www.gustl-for-help.de/download/2008-04-17-Brief-Mollath-StVK-Straubing.pdf
http://www.gustl-for-help.de/download/2003-09-11-Brief-Mollath-Maly.pdf
Demo.SP- Gast
Layout und Lieske
Exilgast Di 05 März 2013, 08:31
Übrigens heute ist Stalin vor 60 Jahren gestorben, ihm zu Ehren mußte Lieske Flagge zeigen, ich beobachte das Männeken ganz genau schon seit einiger Zeit. Ein erbärmlicher Wicht, der doch soviel künstlerisches Talent hat, aber davon nichts mehr bringt. Ich habe ihm und seinem Burgfrollein doch nix getan. Beide sind lediglich keine Demokraten und können andere Meinungen nicht tolerieren. Dass ausgerechnet Pat daraus das Recht eines Admins zu sperren ableitet, ist absurd und degeneriert. Zunächst setze ich mich doch mit einem Andersdenkenden auseinander. Hat Lieske ja auch getan und gar nicht so dumm. Nur darf ich dazu jetzt nichts mehr sagen, das heißt doch, er ist unfähig zu diskutieren. Sein Problem nicht meins. Mich verstehen halt alte Omas und Opas nicht mehr, da ich so dynamisch bin. Wie Mollath habe ich ja eine ungeheuer hohe Umdrehung. Ich bräuchte 100 Seiten, um das den Bonzen zu erklären, was ich auf 2 Seiten schreibe. Es sind zwei Welten, ich bin wohl der einzige, der die beiden Diktaturen überhaupt nicht mehr mitbekommen hat. Auch nicht die Nachwehen. Deshalb kommt mir alles so fremd vor. Offensichtlich suchen diese Leute immer nach Truppennachschub, während ich alleine denke.
Ich war anfangs vor ca. 2 Jahren nur an Kachrlmann interessiert, aber auch nicht wegen der Vergewaltigung und der Justiz, das habe ich immer für einen Fake gehalten, sondern mich reizte das Mann-Frau Thema. Müssen Frauen lügen, weil sie sich benachteiligt fühlen? Ich beobachte dabei viel Unrecht. Frauen geben offen zu, dass sie manipulieren und betrügen, und setzen dann noch einen drauf und triumphieren 'Und das ist gut so', wie Schwule. Dabei ist uns allen beigebracht worden, dass man nicht lügen sollte, es gibt auch Hinweise, dass man sich sonst nicht wundern sollte, wenn man selbst belogen würde.
Ich bin jung und unerfahren und weiß vieles nicht. Wieso werde ich dafür abgestraft, das ist Stasi, nicht hier, wo Frauen mal etwas in Ruhe unter sich erleben wollen ohne die Sexismusschiene.
Zu Zensur, Volksverhetzung usw später mehr. Da müssen neue Gesetze her für die Verbrechen im Internet. Hier könnte man Probleme eingehend diskutieren, aber anonym und nicht um Beamten und Experten die Würde zu nehmen. Was würde Lieske denn sagen, wenn wir nach seinem Doping in der alten DDR fragten? Jeder hat seine ganz persönlichen Leichen im Keller, niemand sollte sich über diese allgemeine Weisheit stellen, aber wir im Internet dürften nicht Henkerdienste verrichten. Am liebste würde ja totgeprügelt, totgetreten und dann triumphiert, dass dem Opfer nichts mehr einfiele. Das geht nicht.
Der Lieske und sein Burgfrollein, die sind so doof, dass sie denken, ich spielte hier herum und würde immer das Gegenteil von der Wahrheit sagen, um andere zu ärgern. Sie kennen die anderen Argumente gar nicht. Kein Wunder, dass sie erschrecken. Aber was mache ich denn für Fehler? Soll ich mich künstlich dumm stellen und mit der Masse heulen? Die Frager ist jetzt, dumm bleiben oder intelligent, aber dafür geprügelt werden. Ich kenne keine Geistesgröße die wie ein Köter den Schwanz einzieht und noch stolz darauf ist wie Lobelie und Lieske.
Mit dem Layout-Shit hast du recht. Das war ein Drama. Ich wollte das hier noch loswerden gestern und flog raus, der Text war weg, weil die Warnung kam, Gäste no Links! Ich also nach Libertalia den Text editiert. Und dann war alles weg. Durch Zufall konnte ich ihn ausgraben, tat ihn in einen Editor mit txt. Beachtete das Format nicht und fertig war der Salat. Ich hätte ketzt Zeile für Zeile zusammenrücken müssen und das wars mir nicht wert. Sorry, das war wirklich nicht mehr leicht zu lesen. Kommt nicht mehr wieder vor.
Ich habe viel mehr Themen,. weshalb komm ich mit Handy nicht von der Startseite 1 von 37 ruckzuck nach 37 also wo die aktuellen Sachen sind?
Noch was, wieso habe ich im Handy nicht die Überschriften der Beiträge? Ok, das war im anderen Forum, wo man ja vom Header im Text direkt weiterschrieb. Manchmal kenn ich den Header nicht mehr erraten.
Du, Demo, du bist doch alt und erfahren, der Gabriel hatte doch auch einen Vater, der im Grunde noch Nazi war is ins Heim. Könnte es sein dass gabrielewolff eine olleXXXXX-braut ist, so im spießbürgerlichen Sinn? Weshalb hatte sie immer so viel Spass an dem Kujonieren ihrer jüngeren weiblichen Gefolgschaft. Das hatte Bella immer genauso wie ich gesehen und bemängelt. Deine Position?
Preisfrage: könnte Lieske den Demo faken? (hüstel)
Schönen Abend noch.
Ich war anfangs vor ca. 2 Jahren nur an Kachrlmann interessiert, aber auch nicht wegen der Vergewaltigung und der Justiz, das habe ich immer für einen Fake gehalten, sondern mich reizte das Mann-Frau Thema. Müssen Frauen lügen, weil sie sich benachteiligt fühlen? Ich beobachte dabei viel Unrecht. Frauen geben offen zu, dass sie manipulieren und betrügen, und setzen dann noch einen drauf und triumphieren 'Und das ist gut so', wie Schwule. Dabei ist uns allen beigebracht worden, dass man nicht lügen sollte, es gibt auch Hinweise, dass man sich sonst nicht wundern sollte, wenn man selbst belogen würde.
Ich bin jung und unerfahren und weiß vieles nicht. Wieso werde ich dafür abgestraft, das ist Stasi, nicht hier, wo Frauen mal etwas in Ruhe unter sich erleben wollen ohne die Sexismusschiene.
Zu Zensur, Volksverhetzung usw später mehr. Da müssen neue Gesetze her für die Verbrechen im Internet. Hier könnte man Probleme eingehend diskutieren, aber anonym und nicht um Beamten und Experten die Würde zu nehmen. Was würde Lieske denn sagen, wenn wir nach seinem Doping in der alten DDR fragten? Jeder hat seine ganz persönlichen Leichen im Keller, niemand sollte sich über diese allgemeine Weisheit stellen, aber wir im Internet dürften nicht Henkerdienste verrichten. Am liebste würde ja totgeprügelt, totgetreten und dann triumphiert, dass dem Opfer nichts mehr einfiele. Das geht nicht.
Der Lieske und sein Burgfrollein, die sind so doof, dass sie denken, ich spielte hier herum und würde immer das Gegenteil von der Wahrheit sagen, um andere zu ärgern. Sie kennen die anderen Argumente gar nicht. Kein Wunder, dass sie erschrecken. Aber was mache ich denn für Fehler? Soll ich mich künstlich dumm stellen und mit der Masse heulen? Die Frager ist jetzt, dumm bleiben oder intelligent, aber dafür geprügelt werden. Ich kenne keine Geistesgröße die wie ein Köter den Schwanz einzieht und noch stolz darauf ist wie Lobelie und Lieske.
Mit dem Layout-Shit hast du recht. Das war ein Drama. Ich wollte das hier noch loswerden gestern und flog raus, der Text war weg, weil die Warnung kam, Gäste no Links! Ich also nach Libertalia den Text editiert. Und dann war alles weg. Durch Zufall konnte ich ihn ausgraben, tat ihn in einen Editor mit txt. Beachtete das Format nicht und fertig war der Salat. Ich hätte ketzt Zeile für Zeile zusammenrücken müssen und das wars mir nicht wert. Sorry, das war wirklich nicht mehr leicht zu lesen. Kommt nicht mehr wieder vor.
Ich habe viel mehr Themen,. weshalb komm ich mit Handy nicht von der Startseite 1 von 37 ruckzuck nach 37 also wo die aktuellen Sachen sind?
Noch was, wieso habe ich im Handy nicht die Überschriften der Beiträge? Ok, das war im anderen Forum, wo man ja vom Header im Text direkt weiterschrieb. Manchmal kenn ich den Header nicht mehr erraten.
Du, Demo, du bist doch alt und erfahren, der Gabriel hatte doch auch einen Vater, der im Grunde noch Nazi war is ins Heim. Könnte es sein dass gabrielewolff eine olle
Preisfrage: könnte Lieske den Demo faken? (hüstel)
Schönen Abend noch.
Zuletzt von Lucy am Di 05 März 2013, 21:53 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet (Grund : Beleidigung entfernt)
Exilgast- Gast
Hee hier gibt es nur ein Lieske
liese Di 05 März 2013, 09:20
und das bin ich, ikke, moi .. 
liesje aka liese aka lieske..
und das höchste was ich schon mal gefaked habe ist ein orgasmus..
Und daran war Demo nicht beteiligt...
liesje aka liese aka lieske..und das höchste was ich schon mal gefaked habe ist ein orgasmus..
Und daran war Demo nicht beteiligt...
liese
Liese
Exilgast Di 05 März 2013, 09:46
Du bist krass. Rezept: Alleine vorm Spiegel nackt mit Musik. Wenn das klappt, einen Mann oder andere Frau verpflichten. Viel Spass.
Exilgast- Gast
Wiso jetzt Krass
liese Di 05 März 2013, 10:41
Ich geb nur antwort auf deine preisfrage..
Oder habe ich was falsch verstanden..
Ubrigens das Orakel hatte fast recht,
du bist entarnt, du bist aber nicht prof.Kröber sondern Prof. Doktor McCreepy van die abteilung traumatherapie in Heidelberg, gelle, dich hat man mal den brottrommel geklaut...
Oder habe ich was falsch verstanden..
Ubrigens das Orakel hatte fast recht,
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p510-schade-fur-libertalia#3562Er hat sich geoutet! Er ist Kröber!!
Er hat .. analysiert!!!
http://libertalia.forumieren.com/t133-helmut-kohl#13153
du bist entarnt, du bist aber nicht prof.Kröber sondern Prof. Doktor McCreepy van die abteilung traumatherapie in Heidelberg, gelle, dich hat man mal den brottrommel geklaut...
liese
Exilgast
Steffi Di 05 März 2013, 22:00
Dein Beitrag - Exilgast Gestern um 20:31
(Sorry, kann zur Zeit keinen Link setzen)
Du kannst an Lobelie oder wen auch immer sicher kritisieren aber solltest du noch einmal in die "Neonazi" - Kiste greifen, brauchst du hier nicht noch einmal auch nur ein Wort schreiben!
Dir geht es ausschließlich darum, sie zutiefst zu beleidigen.
Du bekommst übrigens auch keine Warnung mehr! Und bitte erspare uns deinen persönlichen Befindlichkeitsstand und deine Berufsempörung als verfolgte Unschuld!
(Sorry, kann zur Zeit keinen Link setzen)
Du kannst an Lobelie oder wen auch immer sicher kritisieren aber solltest du noch einmal in die "Neonazi" - Kiste greifen, brauchst du hier nicht noch einmal auch nur ein Wort schreiben!
Dir geht es ausschließlich darum, sie zutiefst zu beleidigen.
Du bekommst übrigens auch keine Warnung mehr! Und bitte erspare uns deinen persönlichen Befindlichkeitsstand und deine Berufsempörung als verfolgte Unschuld!
Steffi
@Liese: Haste jetzt ein Foto vergessen ...?
Demo.SP Di 05 März 2013, 23:00
http://fc08.deviantart.net/fs70/i/2011/127/7/1/bird_mccreepy_and_chives_by_samuelskanvis-d3ftb37.jpgliese @Exilgast/m198/984:
Du bist entarnt, du bist aber nicht Prof. Kröber sondern Prof. Doktor McCreepy van der Abteilung Traumatherapie in Heidelberg, gelle, dich hat man mal die Brottrommel geklaut...
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p540-schade-fur-libertalia#3593
Nur am Rande Exilgast: Der Name des Farmers der Psychosen hat weniger mit der Aufforderung zum Lesen, sondern mehr mit Ergebnis vom An/Scheißen zu tun ...Exilgast:
Layout und Lieske
Übrigens heute ist Stalin vor 60 Jahren gestorben, ihm zu Ehren mußte Lieske Flagge zeigen, ich beobachte das Männeken ganz genau schon seit einiger Zeit. Ein erbärmlicher Wicht, der doch soviel künstlerisches Talent hat, aber davon nichts mehr bringt. Ich habe ihm und seinem Burgfrollein doch nix getan. Beide sind lediglich keine Demokraten und können andere Meinungen nicht tolerieren. Dass ausgerechnet Pat daraus das Recht eines Admins zu sperren ableitet, ist absurd und degeneriert. Zunächst setze ich ...
http://libertalia.forumieren.com/t101p680-fall-gustl-mollath#13208
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p540-schade-fur-libertalia#3590
Vgl. Demo.SP Posting, 05.03.2013, S. 37, 11:37 h 'Farmer der Psychosen' heute wieder ganz 'Kavalier'... ...?
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p540-schade-fur-libertalia#3586
05.03.2013, S. 37, 11:55 h Zehn kleine 'Negerlein' ... und raus bist du: m198/Exilgast/984 ...
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p540-schade-fur-libertalia#3587
Was du noch nicht kapiert hast: Leistung ist das Produkt aus Drehzahl und Drehmoment. Deine Drehzahl allein bringt es nicht. Dir fehlt das Drehmoment.Exilgast:
Mich verstehen halt alte Omas und Opas nicht mehr, da ich so dynamisch bin. Wie Mollath habe ich ja eine ungeheuer hohe Umdrehung. Ich bräuchte 100 Seiten, um das den Bonzen zu erklären, was ich auf 2 Seiten schreibe. Es sind zwei Welten, ich bin wohl der einzige, der die beiden Diktaturen überhaupt nicht mehr mitbekommen hat. Auch nicht die Nachwehen. Deshalb kommt mir alles so fremd vor.
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p540-schade-fur-libertalia#3587
http://de.wikipedia.org/wiki/Motorleistung#Rotation
Deshalb fehlt dir jedes historische Verständnis. Stalin hat den vaterländischen Krieg gegen Adolf Nazi gewonnen, oder ...?
Wie groß waren im Vergleich die 'Kollateralschäden' im amerikanischen Bürgerkrieg beim Aufstieg der Amerikaner zur Weltmacht ...?
Und wer war eigentlich die Urbevölkerung der heutigen Amerikaner? Waren das nicht Low-Level-Europäer, die in der 'Neuen Welt' ihr neues Glück mit frischen Sklaven aus Afrika gesucht und in diesem Komplex erstmal die Indianer abgemurkst haben. Wovon Kalle May dann in seinen Erzählungen für den Deutschen Jungen einen Teil herorisiert hat:http://de.wikipedia.org/wiki/Kollateralschäden
http://de.wikipedia.org/wiki/Amerikanischer_Bürgerkrieg
http://de.wikipedia.org/wiki/Old_Shatterhand
http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_May#Schriftstellerei
http://de.wikipedia.org/wiki/Hereroaufstand
Genau so bist du, das Ergebnis/Richtung im deinen simplen Modellen der Ahnungslosigkeit vorgeben, ohne sich für die wahren Gründe zu interessieren, geschweige denn verstehen zu können - denn du bist wahnsinnig schlau, nur die Targets in deinem Surrounding haben das noch nicht bemerkt, sodass sie dir nicht wie die hässlichen Ent-/Gänsleins hinterherlaufen. Zu diesem Komplex möchtest du dann schon mal gerne Ali & Co. (als Mrs. Robinson) befragen, oder ...?Exilgast:
Ich war anfangs vor ca. 2 Jahren nur an Kachelmann interessiert, aber auch nicht wegen der Vergewaltigung und der Justiz, das habe ich immer für einen Fake gehalten, sondern mich reizte das Mann-Frau-Thema. Müssen Frauen lügen, weil ...
Ich bin jung und unerfahren und weiß vieles nicht. Wieso werde ich dafür abgestraft? Das ist Stasi, nicht hier, wo Frauen mal etwas in Ruhe unter sich erleben wollen ohne die Sexismusschiene.
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p540-schade-fur-libertalia#3590
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Reifeprüfung
Vgl. Demo.SP Posting, 05.03.2013, S. 37, 14:48 h Twitter: Alle Vöglein sind schon da? - Oder fehlt noch 'Uns Gaby' ...?
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p540-schade-fur-libertalia#3589
Das habe ich zigmal erklärt: 'Tatsachen'-Input aus den Medien und von anderen Postern (nur) mit Links und Originalzitaten posten. Eigene Meinungen, Spekulationen oder Glauben als solche kennzeichnen - fertig! Wenn du nur die letzten drei auf der Pfanne hast, finden das Leser mit Kopf vielleicht uninteressant und du 'nervst' ...!Exilgast:
Der Lieske und sein Burgfrollein, die sind so doof, dass sie denken, ich spielte hier herum und würde immer das Gegenteil von der Wahrheit sagen, um andere zu ärgern. Sie kennen die anderen Argumente gar nicht. Kein Wunder, dass sie erschrecken.
Aber was mache ich denn für Fehler? Soll ich mich künstlich dumm stellen und mit der Masse heulen? Die Frage ist jetzt, dumm bleiben oder intelligent, aber dafür geprügelt werden. Ich kenne keine Geistesgröße, die wie ein Köter den Schwanz einzieht und noch stolz darauf ist wie Lobelie und Lieske.
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p540-schade-fur-libertalia#3590
Möglicherweise kann er das. Aber erstens ist ihm das zeit- und rechercheintensiv. Er ist kein (objektiver) "Buchhalter", wie er sein "Peterle" schon bezeichnet hat, sondern ein subjektiver Rechtsanwalt, der interessenorientiert sich natürlich bei brisanten juristischen Themen, in der Schwarmintelligenz auch seine zahlreichen Kollegen, ungern explizit 'einliest'.Exilgast:
Preisfrage: könnte Lieske den Demo faken? (hüstel)
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p540-schade-fur-libertalia#3590
Vgl. Demo.SP Posting, 22.02.2013, S. 30, 14:30 h Was unterscheidet 'Nattern' von 'Giftschlangen' ...?
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p435-schade-fur-libertalia#3437
Jack Sparrow und "Loreley" solltest du als sein persönliches Hobby sehen - Horst Seehofer (CSU) spielt schließlich auch gern mit seiner Modelleisenbahn, ohne groß darüber zu reden, oder ...???
Vgl. Demo.SP Posting, 08.02.2013, S. 23, 17:31 h Presseschau bei Libertalia: Wurde Lobelei bei der Metamorphose von Lobelie zur Loreley vergessen ...
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p330-schade-fur-libertalia#3147
Demo.SP- Gast
Bedeutungen und Austausch
Exilgast Mi 06 März 2013, 02:09
@Demo:
Ich fürchte, das ist ein Mißverständnis. Aus einer Meinung, die irgendwo gepostet und dann zitiert wird, soll eine Tatsache werden? Du denkst zu juristisch im Sinne von formaljuristisch, aber hier gibt es doch nur Meinungen und private Spekulationen. Gerade die Versteinerung fließender Momente in ihrer Farbenpracht macht es so schwer sich zu verstehen. Du brauchst das ja nicht zu glauben, wahrscheinlich kannst du das gar nicht, aber Zitate von Meinungen sind keine Tatsachen. Sobald du zitierst, verhinderst du gegenseitiges Verständnis für persönliche Überlegungen und Befürchtungen, momentane Stimmungen. Und du meinst, dass intelligente Menschen den Fluß der Mitteilungen nicht erinnerten? Ein Mensch kann nicht auf archivierbare Schnipsel von seinen Worten oder Düften reduziert werden, gerade deshalb ist Stasi ja solch ein Flop gewesen, es sei denn du willst alles und jeden prophylaktisch kriminalisieren. Gern erinnere ich mich an ein Gespräch von Kluge mit Müller, der die Zensoren mit Klassik düpieren konnte und da ging es sogar um gedruckte Texte im RL von Autoren mit Realnamen, deren Existenz von der Macht der Zensur abhingen.
In Diktaturen gilt das Individuum mit seinen Meinungen nichts, das ist in einer Demokratie anders, da ist der Einzelne als Minderheit geschützt. Offiziell, formal, aber auch nicht vom Empfinden der Menschen her. Wir werden ja auch noch von unserem Reptilienhirn geleitet. D.h. es hilft nichts, wir müssen die sozialen Kontrrollen zum Schutz der Demokratie so stark machen, dass nicht unter dem Deckmantel einer Bürokratenschelte die Freiheit und Unbefangenheit abgeschafft werden soll. Wenn wie bei gabrielewolff iim Blog davon geredet wird, dass dieses Auf die Finger Klopfen doch nur garantieren soll, dass jeder Entscheidungsträger sich immer bewusst ist, welcher shitstorm ihn treffen wird, wenn es einem Mob (Gauck nennt das Furor) im Internet gefällt. Kritik ja, aber ein Mob ohne Authentizität der einzelnen Mitläufer geht nicht. Mir geht diese Selbstrechtfertigung von im Grunde Amoks im Internet für falsch.
Noch einmal ganz langsam. Lobelie will etwa 200 Bürokraten der Justiz nackt vorführen für einen Wahnkranken, der amtlich für krank gilt, aber in ihrem Blog Libertalia beteiligt sie sich an einer Hetze gegen einzelne Foristen, die sie ohne jeglichen Beweise krank nennt, die lediglich dort ihr unpassenden Meinungen vertreten hat. Wieso fällt nur mir dieser Widerspruch auf?
Lucy,
sollte der Eindruck entstanden sein, dass ich auf Tatsachen gestützt faktisch gabrielewolff (Lobelie) als XXXXX bezeichnet hätte wollen und damit "zutiefst" beleidigt hätte, so bitte ich dich und auch Lobelie um Entschuldigung. Das war in dieser Krassheit nicht meine Absicht. Kommt garantiert nicht mehr vor.
Das habe ich zigmal erklärt: 'Tatsachen'-Input aus den Medien und von anderen Postern (nur)
mit Links und Originalzitaten posten. Eigene Meinungen, Spekulationen
oder Glauben als solche kennzeichnen - fertig! Wenn du nur die letzten
drei auf der Pfanne hast, finden das Leser mit Kopf vielleicht uninteressant und du 'nervst' ...!
Ich fürchte, das ist ein Mißverständnis. Aus einer Meinung, die irgendwo gepostet und dann zitiert wird, soll eine Tatsache werden? Du denkst zu juristisch im Sinne von formaljuristisch, aber hier gibt es doch nur Meinungen und private Spekulationen. Gerade die Versteinerung fließender Momente in ihrer Farbenpracht macht es so schwer sich zu verstehen. Du brauchst das ja nicht zu glauben, wahrscheinlich kannst du das gar nicht, aber Zitate von Meinungen sind keine Tatsachen. Sobald du zitierst, verhinderst du gegenseitiges Verständnis für persönliche Überlegungen und Befürchtungen, momentane Stimmungen. Und du meinst, dass intelligente Menschen den Fluß der Mitteilungen nicht erinnerten? Ein Mensch kann nicht auf archivierbare Schnipsel von seinen Worten oder Düften reduziert werden, gerade deshalb ist Stasi ja solch ein Flop gewesen, es sei denn du willst alles und jeden prophylaktisch kriminalisieren. Gern erinnere ich mich an ein Gespräch von Kluge mit Müller, der die Zensoren mit Klassik düpieren konnte und da ging es sogar um gedruckte Texte im RL von Autoren mit Realnamen, deren Existenz von der Macht der Zensur abhingen.
In Diktaturen gilt das Individuum mit seinen Meinungen nichts, das ist in einer Demokratie anders, da ist der Einzelne als Minderheit geschützt. Offiziell, formal, aber auch nicht vom Empfinden der Menschen her. Wir werden ja auch noch von unserem Reptilienhirn geleitet. D.h. es hilft nichts, wir müssen die sozialen Kontrrollen zum Schutz der Demokratie so stark machen, dass nicht unter dem Deckmantel einer Bürokratenschelte die Freiheit und Unbefangenheit abgeschafft werden soll. Wenn wie bei gabrielewolff iim Blog davon geredet wird, dass dieses Auf die Finger Klopfen doch nur garantieren soll, dass jeder Entscheidungsträger sich immer bewusst ist, welcher shitstorm ihn treffen wird, wenn es einem Mob (Gauck nennt das Furor) im Internet gefällt. Kritik ja, aber ein Mob ohne Authentizität der einzelnen Mitläufer geht nicht. Mir geht diese Selbstrechtfertigung von im Grunde Amoks im Internet für falsch.
Noch einmal ganz langsam. Lobelie will etwa 200 Bürokraten der Justiz nackt vorführen für einen Wahnkranken, der amtlich für krank gilt, aber in ihrem Blog Libertalia beteiligt sie sich an einer Hetze gegen einzelne Foristen, die sie ohne jeglichen Beweise krank nennt, die lediglich dort ihr unpassenden Meinungen vertreten hat. Wieso fällt nur mir dieser Widerspruch auf?
Lucy,
sollte der Eindruck entstanden sein, dass ich auf Tatsachen gestützt faktisch gabrielewolff (Lobelie) als XXXXX bezeichnet hätte wollen und damit "zutiefst" beleidigt hätte, so bitte ich dich und auch Lobelie um Entschuldigung. Das war in dieser Krassheit nicht meine Absicht. Kommt garantiert nicht mehr vor.
Exilgast- Gast
Exilgast
Steffi Mi 06 März 2013, 03:40
Exilgast:
Noch einmal ganz langsam. Lobelie will etwa 200 Bürokraten der Justiz nackt vorführen für einen Wahnkranken, der amtlich für krank gilt, aber in ihrem Blog Libertalia beteiligt sie sich an einer Hetze gegen einzelne Foristen, die sie ohne jeglichen Beweise krank nennt, die lediglich dort ihr unpassenden Meinungen vertreten hat. Wieso fällt nur mir dieser Widerspruch auf?
Nun ja, ist DIR eigentlich schon aufgefallen, dass DU z.B. Mollath als krank bezeichnest - natürlich nur weil "Fachleute" das gesagt haben- ohne das Selbige auch nur ein einziges Wort mit ihm gesprochen haben - ...Du aber sicher schon ganz viele Worte mit vielen Leuten in unterschiedlichen Foren gesprochen hast....und man dich schon mehrfach für "nicht ganz knusper" hielt?
Mollath hat im Gegensatz zu dir bei den Interviews, die sich jeder anschauen und anhören kann, einen aufgeräumteren Eindruck hinterlassen als du - das muss man nun doch zugeben....er kann ich konzentrieren, ist in der Lage, klar und deutlich - und vor allem auch sachbezogen zu antworten....Also alles Dinge, die dir z.B. völlig abgehen......
Verstehst du jetzt, warum es dir passieren kann, dass man dich eben auch für nicht unbedingt "gesund" hält? Außer natürlich , du willst das so und bist einfach nur ein Troll, der Spass daran hat?
Zuletzt von Lucy am Mi 06 März 2013, 03:42 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Steffi
Exilgast
kim Mi 06 März 2013, 03:41
ExilGast: Lucy,
sollte der Eindruck entstanden sein, dass ich auf Tatsachen gestützt faktisch gabrielewolff (Lobelie) als XXXXX bezeichnet hätte wollen und damit "zutiefst" beleidigt hätte, so bitte ich dich und auch Lobelie um Entschuldigung. Das war in dieser Krassheit nicht meine Absicht. Kommt garantiert nicht mehr vor.
"Auf Tatsachen gestützt" und "hätte wollen" sind nette sprachliche Spielereien. Die Interpretation von Lucy, Lobelie, oder jemand der angesprochenen Menschen, Nicks, könnten verletzt sein ist natürlich reine Interpretationssache!
Spricht für Lucy! Deine Krassheit ist allen bekannt. Du darfst hier bis zu einem gewissen Punkt "frei" deine Meinung schreiben.
Du darfst:
Keine Klarnamennennung oder Anspielungen anbringen!
Keine unrechtmäßigen Behauptungen über wen auch immer aufstellen!
Belege deine Einschätzung u. Darlegungen mit LINKS! Sonst gelten sie als Polemik u. werden hier nicht geduldet!
Meine ganz persönliche Meinung dazu ist: Im Gegensatz zu z. B. Patagon nutzt du deine Intelligenz aus Menschen persönlich zu treffen. Das ist jedoch nicht Sinn eines Meinungsaustausches. Sinn ist im besten Falle jemandem vorzuführen was er für ein "Schotter" schreibt oder denkt! Ob das hilft sei dahin gestellt. Es ist ein Weg! Wie du dich Oldie gegenüber verhältst durch deine Postings! Keine Worte!
Persönliche Beleidigungen u. Angriffe sind hier nicht erwünscht!
P. S. Verhalte dich wie ein Gast. Noch dazu im "Exil".....
kim
@Exilgast: Schon wieder ohne nenneswertes 'Drehmoment' 'überdreht' ...?
Demo.SP Mi 06 März 2013, 04:43
Ich mach' das mal (für mich) vorweg: Selbstverständlich kannst du jede x-beliebige eigene Meinung vertreten. Nur erwarte von mir nicht, dass ich mich damit auseinandersetze. Und im Gegensatz zu dir(?) bin ich alles andere als ein Missionar - schon gar nicht für die Generation Doof & Co.
Um in deinem naiven Modell zu bleiben: Adolf Nazi und Josef Stalin waren keine Individuen? Dein sogenannter "Mob" ist keine Summe von Individuen? Doch, aber die müssen sich (jetzt) dem Werturteil der Sekundäreliten unterordnen? Weil das die besseren Individien einer Demokratie sind. Und in Diktaturen gibt es solche, bessere Individien mit der richtigen Meinung gerade nicht?
Und die nicht exponierten Individien des Volks (Demokraten ...?) sind sowieso 'doof'? Und was bist du? - Ein Doofmann ohne Grenzen, der zwar wichtige Dinge nicht selbst sachlich beurteilen kann und sich deshalb kritiklos auf Sekundäreliten verlassen muss, aber selbst täglich neuen Theorien entwickeln kann - frisch aus seinem 'Gehirnschiss'? Und damit sollen sich andere auseinandersetzen? Haste mal was von Neros Auftritten als Künstler gehört? Die haben dich tief beeindruckt, oder was ...???
http://de.wikipedia.org/wiki/Kaiser_Nero#Nero_als_K.C3.BCnstler
http://de.wikipedia.org/wiki/Missionar
http://de.wikipedia.org/wiki/Generation#Beispiele_f.C3.BCr_Generationen_in_Deutschland_und_den_USA
Vgl. Demo.SP Posting, 06.03.2013, S. 37, 11:00 h @Liese: Haste jetzt ein Foto vergessen ...?
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p540-schade-fur-libertalia#3598
Den Komplex mit der 'Modelleisenbahn' des Farmers der Psychosen hast du nicht verstanden? Auch nicht den juristischen Komplex um die 'Beleidigungsfähigkeit' von "Internetfakes" oder "Kunstfiguren"? Dann geht auch mein Rat an dich: Wenn nur 'Gehirnschiss' dir in der 'Grütze' kreist, versuchs mit Klosterfrau Melissengeist ...!Exilgast/m198/984:
Noch einmal ganz langsam. Lobelie will etwa 200 Bürokraten der Justiz nackt vorführen für einen Wahnkranken, der amtlich für krank gilt, aber in ihrem Blog Libertalia beteiligt sie sich an einer Hetze gegen einzelne Foristen, die sie ohne jeglichen Beweise krank nennt, die lediglich dort ihr unpassenden Meinungen vertreten hat. Wieso fällt nur mir dieser Widerspruch auf?
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p540-schade-fur-libertalia#3602
Vgl. Schwarzer Peter Posting, 24.11.2012, S. 30, 16:19 h Wenn 'Schei.ße' im Gehirn dir kreist - nimm Klosterfrau Melissengeist ...!
http://libertalia.forumieren.com/t3p580-der-thresen-dieser-welt#10331
02.01.2013, S. 38, 16:46 h @Lobelie: Danone war am Teil V nicht beteiligt? - Bin schon gespannt auf die Kommentare zum Teil SEX ...
http://libertalia.forumieren.com/t3p740-der-thresen-dieser-welt#11493
Demo.SP Posting, 07.01.2013, S. 6, 12:46 h Oh, Lobelie zeigt den "Popo": Grußformel "herzlich" von jk schon übernommen ...
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p75-schade-fur-libertalia#2398
https://twitter.com/J_Kachelmann/status/309190678456463360
Hast du dir schon gemerkt: "Wenn Gehirnschiss dir in der 'Grütze' kreist, nimm ..." ...?Exilgast:
In Diktaturen gilt das Individuum mit seinen Meinungen nichts, das ist in einer Demokratie anders, da ist der Einzelne als Minderheit geschützt. Offiziell, formal, aber auch nicht vom Empfinden der Menschen her. Wir werden ja auch noch von unserem Reptilienhirn geleitet.
D.h. es hilft nichts, wir müssen die sozialen Kontrollen zum Schutz der Demokratie so stark machen, dass nicht unter dem Deckmantel einer Bürokratenschelte die Freiheit und Unbefangenheit abgeschafft werden soll.
Wenn wie bei gabrielewolff im Blog davon geredet wird, dass dieses Auf die Finger Klopfen doch nur garantieren soll, dass jeder Entscheidungsträger sich immer bewusst ist, welcher shitstorm ihn treffen wird, wenn es einem Mob (Gauck nennt das Furor) im Internet gefällt.
Kritik ja, aber ein Mob ohne Authentizität der einzelnen Mitläufer geht nicht. Mir geht diese Selbstrechtfertigung von im Grunde Amoks im Internet für falsch.
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p540-schade-fur-libertalia#3602
Um in deinem naiven Modell zu bleiben: Adolf Nazi und Josef Stalin waren keine Individuen? Dein sogenannter "Mob" ist keine Summe von Individuen? Doch, aber die müssen sich (jetzt) dem Werturteil der Sekundäreliten unterordnen? Weil das die besseren Individien einer Demokratie sind. Und in Diktaturen gibt es solche, bessere Individien mit der richtigen Meinung gerade nicht?
http://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Stalin#Revolution.C3.A4re_T.C3.A4tigkeit_vor_der_Oktoberrevolution
http://de.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#Politischer_Aufstieg_.281918.E2.80.931933.29
Und die nicht exponierten Individien des Volks (Demokraten ...?) sind sowieso 'doof'? Und was bist du? - Ein Doofmann ohne Grenzen, der zwar wichtige Dinge nicht selbst sachlich beurteilen kann und sich deshalb kritiklos auf Sekundäreliten verlassen muss, aber selbst täglich neuen Theorien entwickeln kann - frisch aus seinem 'Gehirnschiss'? Und damit sollen sich andere auseinandersetzen? Haste mal was von Neros Auftritten als Künstler gehört? Die haben dich tief beeindruckt, oder was ...???
http://de.wikipedia.org/wiki/Kaiser_Nero#Nero_als_K.C3.BCnstler
Demo.SP- Gast
Viele Fragen, aber keine Antworten
Exilgast Mi 06 März 2013, 08:41
Hallo Demo, Lucy und Kim,
ich weiss immer noch nicht, warum niemand eine einfache Frage zu einem offensichtlichen Widerspruch bei einer bestimmten Juristin (!) beantworten kann oder will. Zwar zitiert jeder das folgende Zitat, aber es wird keine Antwort oder auch ein Kommentar dazu gegeben.
Es geht um folgenden Text von mir, ich übernehme den markierten Text aus dem Forum mit Verbesserungen und Ergänzungen und :
Lobelie will etwa 200 Bürokraten der Justiz
nackt vorführen für einen Wahnkranken, der amtlich für krank gilt, aber
in ihrem Blog Libertalia beteiligt sie sich an einer Hetze gegen
einzelne Foristen, genauer gesagt drei (3) Foristen mit Namen wie Patagon, Demo und m198, die sie (und zwei weitere Poster namens Stringa und Uvondo) ohne jeglichen Beweise krank nennt, die lediglich dort ihr unpassenden Meinungen vertreten hatben. Wieso fällt nur mir dieser Widerspruch auf?
Nun kann man zu mir stehen wie man will, aber selbst wenn man die Beleidigung gegen mich für korrekt hält, müßte man immer noch begründen, wieso auch Demo und Patagon krank sein sollten.
Mir ist das unerklärlich, weshalb Admins oder Moderatoren des Schadeforums a) mich krank bestätigen wollen und b) den amtlich krank genannten Patienten hingegen als gesund ansehen wollen, natürlich alles in beide Richtungen ohne irgendeinen Beweis oder besser Beleg. Von dem Patienten gibt es wenigstens Videos, aber von den drei Foristen, die krank sein sollen, gibt es lediglich Texte.
Ich kann in euren Antworten auch keinen Bezug zu dem von mir genannten Widerspruch erkennen, dass unzählige Justizangehörige fehlerhaft und bewußt schädigend arbeiteten, dass jedoch das Mobbing oder als krank Definieren in Libertalia durch Lobelie und zwei Unterstützer gegen drei Mitglieder völlig undiskutiert bleibt, eben als unproblematisch. Da ich niemanden von euch hier persönlich kenne, kann ich dazu auch nicht mehr sagen, als dass es mir schleierhaft ist.
Zwei Bemerkungen zu Demo.
Zunächst darf ich vielleicht wiederholen, dass ich neben Patagon der einzige aus Libertalia bin, der deine Sperre, besser die Aussonderung angesichts deiner lehrreichen Beiträge, wo es auch nur ging bemängelt habe. Weil ich als Demokrat in deiner Aussonderung ein undemokratisches Verhalten gesehen habe. Das habe ich getan, ohne dass ich als Jüngerer mit deinen Inhalten etwas anfangen konnte. An deinen Kämpfen mit Uvondo oder Patagon oder Lobelie habe ich mich nie beteiligt. Ich sehe jetzt, wie berechtigt diese Distanz war, denn sobald man sich auf dich einläßt, dann bekommt man ja die reinsten Oberlehrerbreitseiten ab, dass man formal nicht deiner Norm genügt und inhaltlich ein kompletter Doofmann ist, das alles entweder völlig unberechtigt und ungerecht und dann auch unverständlich, weil selbst nach tagelangem rätseln sich der Sinn mir nicht erschliessen will, warum ich doof sein sollte, wenn ich deine kryptischen Bemerkungen nicht verstehen kann. Es ist zudem ja klar, dass mir die geschichtliche Reife in jungen Jahren völlig abgehen muss, die deine Urteile so wunderschön adelt. Aber auch das kann dir keine Rücksichtnahme abringen. Jetzt hast su mal einen Gesprächspartner, da muss der doch mal richtig zur Minna gemacht werden. Warum sollte es mir auch besser gehen als hohen Gerichtspräsidenten? (Das war jetzt alles ironisch gemeint mit einem weinenden Auge, weil sich das normalerweise ja kein gesunder Mensch gefallen lassen kann. Ich glaube, Gauck hat das zuletzt Furor genannt oder so.)
Zu meinem Lieblingsthema hast du auch nichts zu sagen, echt schade. Nochmal:
Irgendwelche Textschnipsel aus Foren sind zwar sammelbar, keine Frage, sie sollten aber nicht jahrelang quasi als Munition gegen bestimmte angeblichen Feinde oder Widersacher präpariert werden. Das Material ist immer situationsbezogen und auch auf bestimmte Foristen gemünzt und hat ohne diesen Bezug kaum noch Gehalt.
Wie die Videos bei Mollath können einzelne Sätz nicht aus dem Zusammenhang gerissen und dann juristisch parteiisch instrumentalisiert werden.
Wir haben jedenfalls zwei Fälle (Kachelmann und Mollath), die je nach den weiteren Entscheidunngen im Zusammenhang mit unseren Kommentaren für Freude oder Bedauern sorgen werden. Von wegen Missionar, Demo, meine Meinung hat weder auf den einen noch den anderen Fall irgendeinen Einfluss. Ich bewege mich im Raum der Foristen und diskutiere mit denen und nicht einer mir unbekannten Justiz. Das schaut bei RAs natürlich anders aus. Ich werde jedoch unter keinen Umständen in irgendwelche Massenhysterien einsteigen. Es ist eine bösartige Unterstellung, wenn man sagt, ich würde der Justiz hinterherdackeln, weil ich autoritätsgläubig bin. Beweis, bei Kachelmann war ich krass gegen die Mannheimer Justiz unf bei Mollath bin ich krass für die Nürnberger Justiz.
Ein Thema hätte ich beinahe vergessen und Editieren geht ja hier nicht.
Hallo, das geht an alle drei von euch.
Ich kann als Gast keine Links bringen, dann fliegt der gesamte Text am Ende als nicht zu verarbeiten raus. Ich hatte ja den Roxinlink zu KarlMay gliefert, aber dann konnte ich alles neu aufbauen. Frage ist also, wie ich überhaupt irgendetwas als Gast belegen können soll? Ihr wußtet das wahrscheinlich gar nicht, oder? Jedenfalls wollte ich euch ohne Links nicht unnötige Mehrarbeit machen.
Schönen Abend noch.
ich weiss immer noch nicht, warum niemand eine einfache Frage zu einem offensichtlichen Widerspruch bei einer bestimmten Juristin (!) beantworten kann oder will. Zwar zitiert jeder das folgende Zitat, aber es wird keine Antwort oder auch ein Kommentar dazu gegeben.
Es geht um folgenden Text von mir, ich übernehme den markierten Text aus dem Forum mit Verbesserungen und Ergänzungen und :
Lobelie will etwa 200 Bürokraten der Justiz
nackt vorführen für einen Wahnkranken, der amtlich für krank gilt, aber
in ihrem Blog Libertalia beteiligt sie sich an einer Hetze gegen
einzelne Foristen, genauer gesagt drei (3) Foristen mit Namen wie Patagon, Demo und m198, die sie (und zwei weitere Poster namens Stringa und Uvondo) ohne jeglichen Beweise krank nennt, die lediglich dort ihr unpassende
Nun kann man zu mir stehen wie man will, aber selbst wenn man die Beleidigung gegen mich für korrekt hält, müßte man immer noch begründen, wieso auch Demo und Patagon krank sein sollten.
Mir ist das unerklärlich, weshalb Admins oder Moderatoren des Schadeforums a) mich krank bestätigen wollen und b) den amtlich krank genannten Patienten hingegen als gesund ansehen wollen, natürlich alles in beide Richtungen ohne irgendeinen Beweis oder besser Beleg. Von dem Patienten gibt es wenigstens Videos, aber von den drei Foristen, die krank sein sollen, gibt es lediglich Texte.
Ich kann in euren Antworten auch keinen Bezug zu dem von mir genannten Widerspruch erkennen, dass unzählige Justizangehörige fehlerhaft und bewußt schädigend arbeiteten, dass jedoch das Mobbing oder als krank Definieren in Libertalia durch Lobelie und zwei Unterstützer gegen drei Mitglieder völlig undiskutiert bleibt, eben als unproblematisch. Da ich niemanden von euch hier persönlich kenne, kann ich dazu auch nicht mehr sagen, als dass es mir schleierhaft ist.
Zwei Bemerkungen zu Demo.
Zunächst darf ich vielleicht wiederholen, dass ich neben Patagon der einzige aus Libertalia bin, der deine Sperre, besser die Aussonderung angesichts deiner lehrreichen Beiträge, wo es auch nur ging bemängelt habe. Weil ich als Demokrat in deiner Aussonderung ein undemokratisches Verhalten gesehen habe. Das habe ich getan, ohne dass ich als Jüngerer mit deinen Inhalten etwas anfangen konnte. An deinen Kämpfen mit Uvondo oder Patagon oder Lobelie habe ich mich nie beteiligt. Ich sehe jetzt, wie berechtigt diese Distanz war, denn sobald man sich auf dich einläßt, dann bekommt man ja die reinsten Oberlehrerbreitseiten ab, dass man formal nicht deiner Norm genügt und inhaltlich ein kompletter Doofmann ist, das alles entweder völlig unberechtigt und ungerecht und dann auch unverständlich, weil selbst nach tagelangem rätseln sich der Sinn mir nicht erschliessen will, warum ich doof sein sollte, wenn ich deine kryptischen Bemerkungen nicht verstehen kann. Es ist zudem ja klar, dass mir die geschichtliche Reife in jungen Jahren völlig abgehen muss, die deine Urteile so wunderschön adelt. Aber auch das kann dir keine Rücksichtnahme abringen. Jetzt hast su mal einen Gesprächspartner, da muss der doch mal richtig zur Minna gemacht werden. Warum sollte es mir auch besser gehen als hohen Gerichtspräsidenten? (Das war jetzt alles ironisch gemeint mit einem weinenden Auge, weil sich das normalerweise ja kein gesunder Mensch gefallen lassen kann. Ich glaube, Gauck hat das zuletzt Furor genannt oder so.)
Zu meinem Lieblingsthema hast du auch nichts zu sagen, echt schade. Nochmal:
Irgendwelche Textschnipsel aus Foren sind zwar sammelbar, keine Frage, sie sollten aber nicht jahrelang quasi als Munition gegen bestimmte angeblichen Feinde oder Widersacher präpariert werden. Das Material ist immer situationsbezogen und auch auf bestimmte Foristen gemünzt und hat ohne diesen Bezug kaum noch Gehalt.
Wie die Videos bei Mollath können einzelne Sätz nicht aus dem Zusammenhang gerissen und dann juristisch parteiisch instrumentalisiert werden.
Wir haben jedenfalls zwei Fälle (Kachelmann und Mollath), die je nach den weiteren Entscheidunngen im Zusammenhang mit unseren Kommentaren für Freude oder Bedauern sorgen werden. Von wegen Missionar, Demo, meine Meinung hat weder auf den einen noch den anderen Fall irgendeinen Einfluss. Ich bewege mich im Raum der Foristen und diskutiere mit denen und nicht einer mir unbekannten Justiz. Das schaut bei RAs natürlich anders aus. Ich werde jedoch unter keinen Umständen in irgendwelche Massenhysterien einsteigen. Es ist eine bösartige Unterstellung, wenn man sagt, ich würde der Justiz hinterherdackeln, weil ich autoritätsgläubig bin. Beweis, bei Kachelmann war ich krass gegen die Mannheimer Justiz unf bei Mollath bin ich krass für die Nürnberger Justiz.
Ein Thema hätte ich beinahe vergessen und Editieren geht ja hier nicht.
Hallo, das geht an alle drei von euch.
Ich kann als Gast keine Links bringen, dann fliegt der gesamte Text am Ende als nicht zu verarbeiten raus. Ich hatte ja den Roxinlink zu KarlMay gliefert, aber dann konnte ich alles neu aufbauen. Frage ist also, wie ich überhaupt irgendetwas als Gast belegen können soll? Ihr wußtet das wahrscheinlich gar nicht, oder? Jedenfalls wollte ich euch ohne Links nicht unnötige Mehrarbeit machen.
Schönen Abend noch.
Exilgast- Gast
Propaganda: Nur echt aus 'glücklichen Merlot- oder Kanalsystemen' …?
Demo.SP Do 07 März 2013, 00:18
http://de.wikipedia.org/wiki/Merlot
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Internationale#Deutscher_Text_.28Emil_Luckhardt.2C_1910.29
Kennst du '(propagandistische) Dämlichkeit'? Die tut aber nicht weh? Und 'Vollsuff' nur in den Anfangsjahren (am nächsten Morgen), aber 'ne Queen der Hermeneutik würde doch nach den Gewöhnungs- jahren keine Rechtschreib-, Zeichensetzungs- und Grammatikfehler mehr auf dem vererbten Niveau der Beinebaumler vor 800 Jahren bei Sittensen(?) machen, oder kommt das bei Lobelie durch interessierte Lektüre der Postings des Encyclopædia-Britannica-Lesers (The Sum of Human Knowledge - without: daß and german grammar) ...?
http://de.wikipedia.org/wiki/Britannica
Diese Aktivierung ist aber reiner Support für den faulen oder kopflosen Leser: Jeder Leser mit Kopf kann den Link ohne Header markieren, kopieren und in einem neuen Fenster/Tab starten (Link funzt auch ohne Header: falls vorhanden, muss w*w in www korrigiert werden).
Übrigens Exilgast: Manchmal machen die Damen bei meiner Aktivierung einen Fehler. Gestern haben sie ein t unterschlagen. Konntest du deshalb bei deiner Drehzahl das verlinkte Posting nicht lesen? Solltest du nachholen. Vielleicht verstehst auch du dann (zwar immer noch nicht Lobelies Propaganda ...?), aber zumindest den gestrigen Sturm im Kanalsystem und Lobelies 'Löwenschmerz' durch 'nicht gelesene Postings' ...?
Es gibt da keinen Widerspruch, sondern das dahinterstehende, juristische Modell der 'Beleidigungsfähigkeit' nur von realen Personen aber nicht von "Internetsfake" ist dir mehrfach mit einer Vielzahl von Links erklärt worden. Wenn du es nicht verstehen willst oder kannst, ist das irgendwann allein dein Problem.Exilgast, 20:41 Uhr:
ich weiss immer noch nicht, warum niemand eine einfache Frage zu einem offensichtlichen Widerspruch bei einer bestimmten Juristin (!) beantworten kann oder will. Zwar zitiert jeder das folgende Zitat, aber es wird keine Antwort oder auch ein Kommentar dazu gegeben.
Es geht um folgenden Text von mir, ich übernehme den markierten Text aus dem Forum mit Verbesserungen und Ergänzungen und :
Lobelie will etwa 200 Bürokraten der Justiz nackt vorführen für einen Wahnkranken, der amtlich für krank gilt, aber in ihrem Blog Libertalia beteiligt sie sich an einer Hetze gegen einzelne Foristen, genauer gesagt drei (3) Foristen mit Namen wie Patagon, Demo und m198, die sie (und zwei weitere Poster namens Stringa und Uvondo) ohne jeglichen Beweise krank nennt, die lediglich dort ihr unpassenden Meinungen vertreten hatben. Wieso fällt nur mir dieser Widerspruch auf?
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p555-schade-fur-libertalia#3607
Du solltest dich endlich mit im Burst Mode eingeschalteten Gehirn auch durch die dortigen Folge-Links mit 'Tiefgang (Anzahl der Link-Ebenen)' klicken, dann verstehst evtl. auch du Lobelie in ihrem gestrigen 'Löwenschmerz' nach Aufregung durch Kanalsysteme mit ihren wachen und höchst sensiblisisierten 'Vollpfosten-Groupies'; denn selbst liest sie hier (Just for fun) NICHT ...!Vgl. Demo.SP Posting, 06.03.2013, S. 38, 16:43 h @Exilgast: Schon wieder ohne nenneswertes 'Drehmoment' 'überdreht' ...?https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p555-schade-fur-libertalia#3605Den Komplex mit der 'Modelleisenbahn' des Farmers der Psychosen hast du [Exilgast] nicht verstanden? Auch nicht den juristischen Komplex um die 'Beleidigungsfähigkeit' von "Internetfakes" oder "Kunstfiguren"? Dann geht auch mein Rat an dich: Wenn nur 'Gehirnschiss' dir in der 'Grütze' kreist, versuchs mit Klosterfrau Melissengeist ...!
http://libertalia.forumieren.com/t101p700-fall-gustl-mollath#13254
Lobelie @patagon, 20:16 Uhr:
Ich will hier gar keinen Leser erreichen,
du etwa?
Hier ist ein Stammtisch, mehr nicht. Da kann man doch trotzdem oberhalb von Stammtischniveau diskutieren. Und auf fliegende Fäuste und fliegende Gläser habe ich keine Lust, so wenig wie Oldy, der sowas wie den Niedergang von Ratlos nicht noch einmal erleben wollte.
http://libertalia.forumieren.com/t101p700-fall-gustl-mollath#13256
Exilgast, verstehst du die Signale? ""Stasi-Forum" ..., daß" Lobelie nicht mehr liest? Wieviel Wutgläser Merlot über meine nicht gelesenen Postings vorher auf ex ...???Demo.SP Posting, 05.03.2013, S. 37, 14:48 h Twitter: Alle Vöglein sind schon da? - Oder fehlt noch 'Uns Gaby' ...?
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p540-schade-fur-libertalia#3589
Lobelie, 22:44 Uhr:
Miriam Kachelmann @opferabo
Miriam Kachelmann @opferabohttps://twitter.com/opferabo/status/309322573324369922
https://twitter.com/opferabo
https://twitter.com/opferabo/status/309322573324369922
https://twitter.com/J_Kachelmann
Darum geht es:...http://www.spiegel.de/politik/deutschland/sexismus-debatte-aufschrei-gegen-gauck-a-887170.html
Bravo, Miriam Kachelmann!
Das Opferabo, auf dem diese Briefschreiberinnen reiten, ist ...
Man darf, bei aller aktueller politischer Einflußnahme, ...
Gerade auf meinem Blog gepostet:
http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/03/06/der-fall-mollath-politische-eiertanze/#comment-4158
http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/03/06/der-fall-mollath-politische-eiertanze/#comment-4161
Nur zur Erläuterung für Pat: gerade heute habe ich da eine Rekordzahl von Klicks: wenn es um Wirkung gehen muß, weil die Sache ernst ist, poste ich dort und nicht hier...
Hier dient es nur zu Informationszwecken für uns - und möglicherweise den Beschäftigungslosen, die sich in irrelevanten Foren meinen, an mir abarbeiten müssen. Warum auch immer. Es interessiert mich auch nicht weiter, jeder ist für seine Repräsentanz nach außen selber verantwortlich, und lesen muß man es ja nicht, was da so alles gelästert wird.
Das kann dir das "Stasi-Forum" gewiß bestätigen, daß ich trotz Aufhebung der Lese-Verbannung seit geraumer Zeitdort nicht mehr lese - dort kennt man nämlich die IP der Leser - ich kenne sie nicht, und wäre auch massiv überfordert, falls ich sie zu Gesicht bekäme.
Andererseits wird Demo auch nirgendwo mehr zitiert, und daß Exilgast irgendwo zitiert werden würde, ist ja ausgeschlossen. Er wird von Demo schnell weggeekelt werden... Ich gebe ihm eine Woche. :D
http://libertalia.forumieren.com/t104p300-kachelmann-und-kein-ende-teil-3#13264
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Internationale#Deutscher_Text_.28Emil_Luckhardt.2C_1910.29
Lobelie, 23:20 Uhr:
Ich glaube aber,
daß aufgedeckte Fake-Anzeigen andere, die mit dem Gedanken spielen (denn es klappt ja doch sehr oft)[,] abhalten werden.
(Du wirst mich jetzt als Optimistin schelten. Ich nehme die zu erwartende Rüge demütig hin und verweise auf einen Webfehler in meinem Charakter, den auch die zunehmend verdüsternde Resignation angesichts der Realität nichts Entscheidendes anzuhaben vermochte.)
Deshalb schreibe ich ja unnützliche Kommentare - in Kenntnis ihrer vermuteten Wirkungslosigkeit. Es wäre schön, wenn der Zuspruch im Fall Mollath mich widerlegen könnte. Morgen im Rechtsausschuß sehen wir weiter.
http://libertalia.forumieren.com/t104p300-kachelmann-und-kein-ende-teil-3#13267
Sag mal Exilgast: Biste ein "sonst Keiner"? Was ist das denn? Und die können sogar lesen? Verstehen aber die Texte nicht? Nur Lobelie, die aber die Texte nicht liest, oder was ...?Lobelie, 00:53 Uhr:
Auf der FB-Seite
von Seehofer wird zensiert, wie ich heute auf meinem Blog erfuhr. Versucht wurde es, dort zu posten. Hat aber nicht geklappt.
Großer Gott, wenn Demo das hier liest, kriegt er einen Infarkt - Kanalsysteme ungeahnten Ausmaßes tun sich auf!!!
Klar - die gibt es natürlich auch im Guten. Anders geht es nicht.
Ehrlich gesagt glaube ich: sein Problem war es, daß ihn niemals jemand für wichtig, effektiv genug und würdig befand, in ein Kanalsystem einbezogen zu werden. :D
Nun kaffeeklatscht er eben, und, auch das ehrlich gesagt: ist doch seine eigentliche Bestimmung. Da mag er quaken, wie er will, ich lese das nicht und vermutlich auch sonst keiner, weil es ja nun mal ein Kaffeeklatsch ohne Anspruch ist. Und wenn sich ihm der kongeniale 984 [Exilgast/m198] beigesellt - umso besser! :lol!:
Irgendwann wird mir jemand verklickern, daß der Exilgast 984 dort nicht mehr posten darf, weil er ja wirklich unerträglich ist und zudem Demo zutiefst mißfallen muß. Irgendwann wird mir jemand verklickern, daß der Hof- und Kettenhund Demo den ihn haltenden Damen wegen Kläffereien auch gegen sie und Ansprüchen an Linkfreischalterei abgeschafft wurde, dann, wenn der Mohr seine Schuldigkeit getan hat.
Das Szenario langweilt mich seit langer Zeit, was zukünftig stattfinden wird, ist klar. Das Mittelstück ist mir, die ich dort nicht lese, komplett gleichgültig.
Aber ich beömmele mich natürlich bei meinen Postings hier, weil ich weiß, daß ich bei denjenigen Obsessiven, die ja keine eigenen Themen haben, zum Thema werden muß! Das ist echt göttlich - aber es wird mich natürlich nicht zum Größenwahn treiben - dazu besteht nun wirklich kein Anlaß :D
Schlaft gut! Auf der Insel der Seligen der vernünftigen Internetuser, die destruktive Seiten nicht anklicken, herrscht Friede und selige Nachtruhe.
http://libertalia.forumieren.com/t104p320-kachelmann-und-kein-ende-teil-3#13271
Kennst du '(propagandistische) Dämlichkeit'? Die tut aber nicht weh? Und 'Vollsuff' nur in den Anfangsjahren (am nächsten Morgen), aber 'ne Queen der Hermeneutik würde doch nach den Gewöhnungs- jahren keine Rechtschreib-, Zeichensetzungs- und Grammatikfehler mehr auf dem vererbten Niveau der Beinebaumler vor 800 Jahren bei Sittensen(?) machen, oder kommt das bei Lobelie durch interessierte Lektüre der Postings des Encyclopædia-Britannica-Lesers (The Sum of Human Knowledge - without: daß and german grammar) ...?
http://de.wikipedia.org/wiki/Britannica
Vgl. Schwarzer Peter Posting, 04.11.2012, S. 25/2, 09:18 h @Lobelie: Im Strudel von 'Gehirnschiss' ...
http://libertalia.forumieren.com/t93p480-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9594
Bekannt ist, dass ich für meist stille Leser mit Kopf auf den weltweiten Zuschauerbänken des Internets schreibe. Die will ich (mit Originalzitaten und Links) supporten, damit die sich ihr eigenes Bild machen können, was nicht mit meinem identisch sein muss - zumal Teile einen spekulativen oder hypothetischen Charakter haben.Exilgast:
... An deinen Kämpfen mit Uvondo oder Patagon oder Lobelie habe ich mich nie beteiligt. Ich sehe jetzt, wie berechtigt diese Distanz war, denn sobald man sich auf dich einläßt, dann bekommt man ja die reinsten Oberlehrerbreitseiten ab, dass man formal nicht deiner Norm genügt und inhaltlich ein kompletter Doofmann ist. Das ist alles entweder völlig unberechtigt und ungerecht und dann auch unverständlich, weil selbst nach tagelangem Rätseln sich der Sinn mir nicht erschliessen will, warum ich doof sein sollte, wenn ich deine kryptischen Bemerkungen nicht verstehen kann. Es ist zudem ja klar, dass mir die geschichtliche Reife in jungen Jahren völlig abgehen muss, die deine Urteile so wunderschön adelt. ...
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p555-schade-fur-libertalia#3607
Ich suche somit keinen Dialog, sondern verbreite Infos, verweise auf Widersprüche (lt. Lobelie: Causa Kachelmann = charakteristisch für viele 'Parallelfälle', Causa Mollath = extern (politisch ...?) gesteuert), gebe 'Denkanstöße' und beantworte ggf. Fragen. Keineswegs ist mein Interesse, jeden mit intellektuellem 'Drehzahlbegrenzer' mit durchzuziehen. Das sprengt meinen Zeitrahmen, und außerdem ist ein solcher Low-Level-Dialog für die (meisten) Leser mit Kopf langweilig.http://de.wikipedia.org/wiki/Hypothese
http://libertalia.forumieren.com/t101p700-fall-gustl-mollath#13293
Schon an dieser intellektuellen Minimalhürde scheiterst du: Auch ich kann keine Links posten. Deshalb verfremde ich den Header mit drei *-Ersetzungen von t, / und ggf. w in (http://www), damit die Forumssoftware das nicht mehr als Link erkennt. Die freundlichen Damen korrigieren das anschließend (Links aktiviert).Exilgast:
Ich kann als Gast keine Links bringen, dann fliegt der gesamte Text am Ende als nicht zu verarbeiten raus. Ich hatte ja den Roxin-Link zu Karl May geliefert, aber dann konnte ich alles neu aufbauen. Frage ist also, wie ich überhaupt irgendetwas als Gast belegen können soll? Ihr wußtet das wahrscheinlich gar nicht, oder? Jedenfalls wollte ich euch ohne Links nicht unnötige Mehrarbeit machen.
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p555-schade-fur-libertalia#3607
Diese Aktivierung ist aber reiner Support für den faulen oder kopflosen Leser: Jeder Leser mit Kopf kann den Link ohne Header markieren, kopieren und in einem neuen Fenster/Tab starten (Link funzt auch ohne Header: falls vorhanden, muss w*w in www korrigiert werden).
Übrigens Exilgast: Manchmal machen die Damen bei meiner Aktivierung einen Fehler. Gestern haben sie ein t unterschlagen. Konntest du deshalb bei deiner Drehzahl das verlinkte Posting nicht lesen? Solltest du nachholen. Vielleicht verstehst auch du dann (zwar immer noch nicht Lobelies Propaganda ...?), aber zumindest den gestrigen Sturm im Kanalsystem und Lobelies 'Löwenschmerz' durch 'nicht gelesene Postings' ...?
Vgl. Schwarzer Peter Posting, 24.11.2012, S. 30, 16:19 h Wenn 'Schei.ße' im Gehirn dir kreist - nimm Klosterfrau Melissengeist ...?
http://libertalia.forumieren.com/t3p580-der-thresen-dieser-welt#10331
06.03.2013, S. 38, 16:43 h @Exilgast: Schon wieder ohne nenneswertes 'Drehmoment' 'überdreht' ...?
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p555-schade-fur-libertalia#3605
Demo.SP- Gast
Ob Berlusconi im Knast wie Kachelmann neue Freunde findet, ...
Demo.SP Do 07 März 2013, 00:40
... oder 'vermasselt' ihm das eine erfolgreiche Berufung ...?
http://www.n-tv.de/politik/Berlusconi-zu-einem-Jahr-verurteilt-article10254876.html
http://www.n-tv.de/politik/Berlusconi-zu-einem-Jahr-verurteilt-article10254876.html
Demo.SP- Gast
Nachtrag von Ali für Exilgast/Neutral/m198/984
Demo.SP Do 07 März 2013, 02:04
Demo.SP Posting, 07.03.2013, S. 38, 12:18 h Propaganda: Nur echt aus 'glücklichen Merlot- oder Kanalsystemen' …?
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p555-schade-fur-libertalia#3609
Lobelie, 22:44 Uhr:
Andererseits wird Demo auch nirgendwo mehr zitiert, und daß Exilgast irgendwo zitiert werden würde, ist ja ausgeschlossen. Er wird von Demo schnell weggeekelt werden... Ich gebe ihm eine Woche. :D
http://libertalia.forumieren.com/t104p300-kachelmann-und-kein-ende-teil-3#13264
Lobelie, 00:53 Uhr:
Nun kaffeeklatscht er [Demo.SP] eben, und, auch das ehrlich gesagt: ist doch seine eigentliche Bestimmung. Da mag er quaken, wie er will, ich lese das nicht und vermutlich auch sonst keiner, weil es ja nun mal ein Kaffeeklatsch ohne Anspruch ist. Und wenn sich ihm der kongeniale 984 [Exilgast/m198] beigesellt - umso besser! :lol!:
http://libertalia.forumieren.com/t104p320-kachelmann-und-kein-ende-teil-3#13271
Neutral/Exilgast/m198/984:
Ich verehre dich wegen einer Kleinigkeit. Du bist - mit Ausnahme weniger Tage, wo du Tätern zum Geburtstag gratulierst, mir wird immer noch ganz schlecht - die emphatischste Frau, die ich in den 3 Foren kenne. Bei dir stimmen Sprache und Gefühl überein.
http://globaltalk.userboard.org/post9568.html#p9568
Ali:
@Neutral [Exilgast/m198/984]
Darüber mach dir mal Gedanken:Demo[.SP Posting, 06.03.2013, S. 37, 11:00 h @Liese: Haste jetzt ein Foto vergessen ...?]:https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p540-schade-fur-libertalia#3598Jack Sparrow und "Loreley" solltest du als sein [Oldoldmans] persönliches Hobby sehen - Horst Seehofer (CSU) spielt schließlich auch gern mit seiner Modelleisenbahn, ohne groß darüber zu reden, oder ...???
Alles andere fällt dir dann, so Gott will, wie Schuppen von den Augen. :D
Vor bestimmten Leutchen haben wir schon vor längerem gewarnt, es bringt nichts, den ganzen, inzwischen langweiligen, Mist wiederzukauen, ich bleibe gelegentlich nur noch stiller Beobachter.
...http://globaltalk.userboard.org/post9571.html#p9571
Demo.SP- Gast
'Dampf auf der Hinterachse': Dr. Richard Abrecht im Karussell der Top-Level-Juristen ...
Demo.SP Do 07 März 2013, 05:49
Dr. Richard Albrecht made my day again:
Aber schön, dass die wenigstens ihre Claqueure haben. Vielleicht kommen sie irgendwann aus ihrem Sumpf der lediglich Wertungen und Polemiken heraus und trauen sich dann, zu ihrer Normierung und erstem politischen Einstieg zum Verständnis der Karriereleitern und ihren Farbwechselmöglichkeiten sogar einen historischen Rückblick über den "Rote-Grütze"-Zaun.
Tja, so'n in Theorie und Praxis erfahrener und habilitierter Sozialwissenschaftler jenseits aktueller Proseminare hat ein etwas höheres Drehmoment als dressierte Ameisen der Jurisprudenz in ihren tiefen Schluchten diesseits der Sonne der Erkenntnis, oder was ...?#14: Prof. Dr. Henning Ernst Müller
http://blog.beck.de/2013/02/23/der-fall-mollath-in-der-wiederaufnahme#comment-46612
#27: richard albrecht
@ Prof. Müller # 14
Sie anmerken m.E. zu Recht: Dr.med. W. will kein Gespräch mit VRiLG B. am 080806 „gesucht“ haben, worum´s gar nicht ging. Es geht darum, ob das „Gespräch“ stattfand, … und es wär eine „unerhörte Tatsache“ (Bert Brecht), hätte dieses „Gespräch“ im richterlichen Beratungszimmer während einer Verhandlungspause stattgefunden (da könnte Herr García bei dem Herr Schöffen mal nachfragen…).
Jenseits aller Einzelheiten und im Wissen, daß sich auch bei gründlichster wissenschaftlich-zeitgeschichtlicher (nicht tagesjournalistischer) Recherche nicht alles wird aufklären lassen: auch aus Ihrer strafprozessualen Sicht ist die „riskante“ Prozeßstrategie von RA Dr. Strate mit dem Kern, Nachweis berufrichterlicher „Rechtsbeugung“ durch Berufsrichter B. = „absoluter“ Wiederaufnahmegrund nicht nur richtungsweisend, sondern auch tragfähig, … oder hab ich das mißverstanden?
Daß damals verantwortliche (und heuer in höhere Ränge aufgerückte) bayrische Justiz- und Finanzfunktionäre – einer dieser figuriert inzw. als Gen.Staatsanwalt, ein anderer als Freistaatsvermögenspräsident – seit Monaten damit nicht umgehen können – das ist klar und (auch, nicht nur) darin begründet, daß sie 2003/06 wie in den letzten zwei, drei Wochen immer klarer wird, einen Fall nachhaltiger Regierungskrimi- nalität produzierten, in den sie sich immer tiefer verstricken (Fr. Schillers „Fluch der bösen Tat“, die „fortzeugend Böses muß gebieren“).
Leider komme ich selbst, was die begonnene zeithistorisch-wissenschaftliche Dokumentation, die von Gustl Mollaths inzwischen öffentlich zugänglichen Ich-Dokumenten (2003-2011) ausgeht und deren Inhalt/e Ernst nimmt, nicht weiter. Das liegt schlicht daran, daß beide „Anklageschrift"[en, vom 230903 Amtsgericht Nürnberg und vom 100605 Landgericht Nürnberg-Fürth] nicht nur öffentlich nicht zugänglich sind, sondern bisher wie höchstes Geheimmaterial behandelt werden. (Was sie freilich n i c h t sind (ich hab mal vor Jahren ein fälschlich „Anklageschrift“ genanntes, gegen mich gerichtetes oberstaatsanwalt- schaftliches Pamphlet veröffentlicht.
-> http://ricalb.files.wordpress.com/2011/12/anklageschrift.pdf
-> http://ricalb.files.wordpress.com/2010/11/anklageschrift.pdf [Faksimilé])
Freundliche Grüße
Richard Albrecht, 070313
http://eingreifendes-denken.net
http://blog.beck.de/2013/02/23/der-fall-mollath-in-der-wiederaufnahme#comment-46627
Aber schön, dass die wenigstens ihre Claqueure haben. Vielleicht kommen sie irgendwann aus ihrem Sumpf der lediglich Wertungen und Polemiken heraus und trauen sich dann, zu ihrer Normierung und erstem politischen Einstieg zum Verständnis der Karriereleitern und ihren Farbwechselmöglichkeiten sogar einen historischen Rückblick über den "Rote-Grütze"-Zaun.
Ich mein', so groß waren die Unterschiede zwischen Ost und West möglicherweise nicht, sonst hätten die östlichen Kapazitäten aus Justiz, Polizei, Militär, Stasi & Co. nicht durch lediglich neues Briefing bei der 'Wiedervereinigung' in die bundesdeutsche Schauspieldemokratie übernommer werden können, oder ...?http://www.zeit.de/2013/10/Mollath-Prozess-Wiederaufnahme?commentstart=17#comments
http://libertalia.forumieren.com/t101p700-fall-gustl-mollath#13305
http://de.wikipedia.org/wiki/Claqueur
http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Ziegler_%28Richter%29
http://de.wikipedia.org/wiki/Hilde_Benjamin
Demo.SP- Gast
Dr. Richard Albrecht legt nach ...
Demo.SP Do 07 März 2013, 08:06
http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/03/06/der-fall-mollath-politische-eiertanze/#comment-4308
Zum geplanten strategischen Konzept der bayrischen Politik eine Einschätzung, der ich nicht widersprechen möchte:
http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/03/06/der-fall-mollath-politische-eiertanze/#comment-4316
Zum geplanten strategischen Konzept der bayrischen Politik eine Einschätzung, der ich nicht widersprechen möchte:
http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/03/06/der-fall-mollath-politische-eiertanze/#comment-4316
Vgl. Demo.SP Posting, 07.03.2013, S. 38, 17:49 h 'Dampf auf der Hinterachse': Dr. Richard Abrecht im Karussell der Top-Level-Juristen ...
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p555-schade-fur-libertalia#3612
Demo.SP- Gast
Dr. Richard Albrecht erklärt '(Möchtegern-)Juristen' mathematisches Grundkonzept ...
Demo.SP Do 07 März 2013, 23:53
gabrielewolff (Lobelie), Blog, Update (7.3.2013):
Das war ein sehr guter Tag für Gustl Mollath. [...] Wie gesagt: ein sehr guter Tag für Gustl Mollath – und damit für den Rechtsstaat.
http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/03/06/der-fall-mollath-politische-eiertanze/#comments
Ich finde es höchst aufschlussreich, wie dd selektiv dieses eine Statement aus dem Beitrag gepickt und interpretiert hat. Bei mir ist der (von mir richtig zugeordnete ...???) BR-1-Beitrag ganz anders angekommen: Der GStA hat einen guten Eindruck gemacht und klar sowie sachlich schauspieldemokratisch vorgetragen: Es bleibt somit Alles beim Alten! - Oder ...?dd, GW-Blog:
“(…) hat es in diesem Zusammenhang schon mehrere SELBSTANZEIGEN gegeben(…)”
Das würde ja nun bedeuten – da alle Normalos ja den selben Dokumentenstand (blogs und webseite von Mollath) haben – dass da schon seit Monaten Menschen in Nürnberg wissen, dass der Ex von Frau Mollath ein Politikum ist und dass wohl näher untersucht wird. Und die zeigen sich selbst an!!!
Das wiederum bedeutet, alle “wirren” Anschuldigungen sind zutreffend (nur nicht verfolgt).
UND
Das bedeutet wohl, die Selbstanzeiger wissen das wohl auch schon seit 7 Jahren, dass Mollath zu Unrecht einsitzt.
http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/03/06/der-fall-mollath-politische-eiertanze/#comment-4337
Ergänzung Demo.SP:
http://www.br.de/radio/bayern1/sendungen/mittags-in-franken/mollath-landtag-100.html
Fall Mollath im Rechtsausschuss, Birgitt Roßhirt & Peter Kevton, Bayern 1, 07.03.2013
Leider können untertouring 'Denkende' ohne Geistesblitzzündkerzen- bestückung solche Statements nicht politisch richtig einordnen und verstehen auch die Bundesjustizministerin mit ihren schauspiel- demokratischen Hinweisen zur Unabhängigkeit der bayrischen Justiz nicht richtig.
hTtp://de.wikipedia.org/wiki/Sabine_Leutheusser-Schnarrenberger#Politische_Positionen
Damit ist für mich schauspieldemokratisch ALLES gesagt: Bloß die Machtstrukturen nicht stören. Ein Geistesblitz zum Grundgesetz könnte eine Schauspieldemokratie in eine Tiefe Krise stürzen. Keinesfalls Mollaths Freiheit SOFORT aufgrund logisch konsequentem Denken im Grundgesetz per persönlichem Statement fordern, sondern juristische Kreisel der systemimmanenten Dressur in ihrer 'Gehirnschissakrobatik' weiter schlagen/anfeuern:muschelschloss (GW-Blog):
... “Leutheusser-Schnarrenberger geht davon aus, dass ein mögliches Wiederaufnahmeverfahren “das richtige Verfahren sei, um eine Entscheidung zu Lasten von Herrn Mollath gegebenenfalls zu korrigieren”, wie es in der Mitteilung an Telepolis heißt. Und weiter: “Dieses Verfahren und seinen Ausgang gilt es abzuwarten.”
Gleichzeitig verweist Leutheusser-Schnarrenberger darauf, dass es zur Zeit “weder einen Anlass” noch eine “Rechtsgrundlage” für ein Einschreiten vonseiten des Bundesjustizministeriums im Fall Mollath gäbe. “Die Korrektur von Fehlern der Justiz ist eben im Sinne der Unabhängigkeit auch ausschließlich der Justiz selbst vorbehalten”, heißt es in dem Antwortschreiben.
Auf die Frage, ob die Bundesjustizministerin neben der rein rechtlichen Ebene nicht auch eine “moralische Pflicht” zum Handeln, zum Eingreifen habe, hieß es: “Die Bundesjustizministerin übt ihr Amt im Rahmen von Recht und Gesetz aus.”
Telepolis wollte auch wissen, ob ...
http://www.heise.de/tp/blogs/8/153879
http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/03/06/der-fall-mollath-politische-eiertanze/#comment-4310
Dieser Gedanke ist mittlerweile(?) sogar beim Farmer der Psychosen angekommen:Vgl. Schwarzer Peter Posting, 02.01.2013, S. 24, 19:29 h @Lobelie: Dass du meine Texte nicht verstehst, hab' ich lange verstanden ...http://libertalia.forumieren.com/t101p460-fall-gustl-mollath#11506Vgl. Schwarzer Peter Posting, 30.12.2012, S. 23, 15:48 h @Lobelie: Wenn de wieder keine Ahnung hast, hilft die Polemik ...?http://libertalia.forumieren.com/t101p440-fall-gustl-mollath#11400Für meinen (oberflächlichen) Eindruck wird die gesamte Diskussion falsch geführt: Gustl Mollath hat sicher seine Eigenheiten. Dabei ist insbesondere wichtig zu ergründen, ob seine Erfahrungen mit der Justiz nicht zu einer Zuspitzung dieser Eigenheiten geführt haben. Viel wichtiger ist aber die Frage, ob eine Gesellschaft mit den Eigenheiten solcher Menschen außerhalb der Psychiatrie 'fertig' werden - oder besser: sie tolerieren - müsste ...
Im Klartext: Eine Bundesjustizministerin der FDP, die sich den bürgerlichen Freiheitsrechten(?) verbunden fühlt, müsste hier etwas mehr Profil (der FDP für den einfachen Bürger) in der Sache zeigen oder sich den Vorwurf der Entfremdung von klassischen FDP- Positionen durch schauspieldemokratische Konzepte gefallen lassen - so mein Eindruck.Oldoldman:
Vorweg: ich habe mich mit dem Fall Mollath nicht weiter befaßt - daher schreibe ich auch nichts dazu. Ich habe Dir [m198/Exilgast/Nautra/984] - wenn ich mich recht erinnere: unter 4 Augen - lediglich gesagt, daß ein Mensch, selbst wenn er wahnhaft erkrankt ist, nicht automatisch in die Psychiatrie eingesperrt gehört. Und ob Herr Mollath eine Gefahr für Leib und Leben anderer oder Güter von erheblichem Wert darstellt, also die Voraussetzungen erfüllt, um in die Psychiatrie eingewiesen zu werden, darüber kann man ganz offensichtlich unterschiedlicher Auffassung sein.
http://libertalia.forumieren.com/t101p660-fall-gustl-mollath#13177
Oldoldman:
Tja, und Du [m198/Exilgast/Nautra/984] willst es offenbar nicht kapieren, daß es darum geht: ist er gefährlich, oder macht man ihn zum "Gefährlichen" aus ganz anderen Motiven? Liegen diese 'Motive' im bloßen Schlendrian, bei dem ein Mollath schnell das große "Q" auf die Stirn gedrückt bekommt, dann muß man ihn auch nicht ernst nehmen, oder fühlen sich ein paar (Finanz-)Kreise in ihrer Freiheit, am Fiskus vorbei wirtschaften zu können, bedroht? Und welche Trittbrettfahrer springen auf den fahrenden Zug in Richtung Landtagswahlen auf, um auf Stimmenfang zu gehen? Oder soll hier Mißmanagement einer seit Jahrzehnten herrschenden, gut verfilzten politischen Clique unter den Teppich gekehrt und dort gehalten werden?
http://libertalia.forumieren.com/t101p680-fall-gustl-mollath#13192
Dr. Richard Albrecht (GW-Blog):
@Fischer @Nils
Kann Ihnen nicht folgen: n=6 von N= 211 (~ 2.8 %) ist doch nicht “die absolute Ausnahme”. Sondern s e c h s [= 6] Fälle. Bekanntlich gelten Rechenregeln universal: für Sie, mich, Frau Wolff, Herrn Mollath, Prof. Müller, RA Veits, RA Strate, VorsRiLG a.D. Brixner & Familie, ZEIT-Chefredaktion, LT-Zeuge Dr. J., Generalstaatsanwalt Freistaat, Penner vonner letzten Bank, Dame Merk und ihre bundesdeutsche Politsteigerung, BMJust. L.-Scharrenberger, Herrn Sch. vonner EssPehDeh, Liedermacher Udo L., Hannes W., Rainard F., Knut K., Stefan R., CSU-Herren Seehofer & Söder, Schreckstein & Stoiber, Katholiker, Evangeliker, Ökomenisten, Islamisten, Jupp Fischer, Karl Marx und Weltrest …
Möchte hiesigen Hauptstrom nicht stören und wiedermelde mich nachdem ich beide historischen Antimollathtexte, sogenannte “Anklageschrift”[en] 2003/05 lesen durfte. Bis dann,
Richard Albrecht/070313
http://eingreifendes-denken.net
http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/03/06/der-fall-mollath-politische-eiertanze/#comment-4346
Vgl. Demo.SP Posting, 07.03.2013, S. 38, 17:49 h 'Dampf auf der Hinterachse': Dr. Richard Abrecht im Karussell der Top-Level-Juristen ...
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p555-schade-fur-libertalia#3612
07.03.2013, S. 38, 20:06 h Dr. Richard Albrecht legt nach ...
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p555-schade-fur-libertalia#3618
Demo.SP- Gast
Schauspieldemokratische Konzepte diskutieren dressierte Ameisen der Jurisprudenz nicht, sondern 'Paragraphenkreisel' ...???
Demo.SP Fr 08 März 2013, 00:31
Das können oder wollen(???) nur '(Nicht-)'Juristen wie aus anderen Diziplinen oder 'Hobby-Rechtsanwälte' erkennen ...???
Nachtrag von/zu Dr. Richard Albrecht:
Nachtrag von/zu Dr. Richard Albrecht:
Dr. Richard Albrecht (GW-Blog):
Muschel… 6. März 2013 um 09:52; und andere
http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/03/06/der-fall-mollath-politische-eiertanze/#comment-4087
Betr. JUSTIZKRITIK ALS BÜRGERPFLICHT
Sie ansprechen m.E. Wichtiges. Alles, sowohl was Frau Wolff hier+heute präsentierte, als auch was im Archiv bei mir inzwischen abgelagert ist, deutet darauf hin, daß es sich um einen vor zehn Jahren begründeten Fall von freistaatlich-bayrischer Regierungskriminalität (wie das der Dt. Richterbund nennt) handelt.
Das läuft immer ab nach dem Piccolomi-Muster des Fluchs der bösen Tat, die „fortzeugend Böses muß gebieren“. Da kommen auch Herren Seehofer und Söder jetzt kaum noch raus …
Gewiß wäre im einzelnen zwischen Aktiven, Duldern, Mitläufern etc. zu unterscheiden, also denen, die ihr damaliges Fehlverhalten, ich weglasse die Namen, weil vor allem die Positionen interessieren, die
(a) 2003/04 als Amtsrichter (heute OStAnW.) und Amtsgerichtspräsident (heute GenStAnw.) agier(t)en, das sind die Aktiven mit materiell-finanziellen Eigeninteressen, und
(b) den ihnen zuarbeitenden Passiven/Duldern, und einer
(c) Restkategorie wie dem auch von Ihnen erwähnten Herrn Finanzpräsidenten Bundesfinanzrichterrichter a.D. Dr.jur. J., dem damaligen BHV-Trustee (2003) und jetzigem LT-Ausschußlügner.
Im Übrigen wird sich auch bei hochprofessioneller Recherchen heute nicht jedes Détail aufklären lassen. Auch deshalb ist m.E. Konzentration aufs Wesentlich und auf wichtige Handlungszusammenhänge erforderlich.
Seitens der pro-Mollath-Unterstützergruppe trägt deren Nichtveröff. beider „Anklageschrift”[en] vom 230903 Amtsgericht Nürnberg und vom 100605 Landgericht Nürnberg-Fürth leider n i c h t zur Grundaufklärung bei. So daß zur Frage nach dem Beginn der heute erkennbaren / erkannten Regierungskriminalität nur plausibel argumentiert, aber leiderschade nicht empirisch dokumentiert werden kann.
Besten Gruß, Richard Albrecht, 060313
http://eingreifendes-denken.net
http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/03/06/der-fall-mollath-politische-eiertanze/#comment-4108
Vgl. Demo.SP Postings, 07.03.2013, S. 38, 17:49 h 'Dampf auf der Hinterachse': Dr. Richard Abrecht im Karussell der Top-Level-Juristen ...
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p555-schade-fur-libertalia#3612
07.03.2013, S. 38, 20:06 h Dr. Richard Albrecht legt nach ...
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p555-schade-fur-libertalia#3618
07.03.2013, S. 38, 11:53 h Dr. Richard Albrecht erklärt '(Möchtegern-)Juristen' mathematisches Grundkonzept ...
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p555-schade-fur-libertalia#3621
Demo.SP- Gast
Klares Denken ist schwierig
Exilgast Fr 08 März 2013, 02:31
Mal sehen, wann Strate&Wolff öffentlich bekennen, dass sie sich geirrt haben. Hier ist viel geschludert worden, aber, und das darf nicht einfach ignoriert werden für die Zwecke der eigenen Profilierung, nämlich dass Mollath wahnkrank war und wegen nie beanspruchter, weil ja verteufelter, Therapie heute noch genauso krank ist. Es ging nie um die Finanzen oder den Irakkrieg, es ging um die Taten, die sich Mollath erlaubt hat. Sorry, es klingt leider wie Häme, soll es nicht sein, muss aber gesagt werden, die ganz intimen Details von und über Mollath, die ja den Experten den Wahn offenbarten, gerade die sollen nach Meinung der rührigen Aufklärer verschwiegen werden, ein toller Denkfehler, aber das meinte ich ja mit dem Tunnelblickhinweis. Kein Gesunder bliebe aus Trotz 7 Jahre freiwillig in der Forensik, aber das fällt Strate&Wolff Mitstreitern leider nicht auf. Musse kucken zu. Kannse machen nix.
Exilgast- Gast
Seite 22 von 30 • 1 ... 12 ... 21, 22, 23 ... 26 ... 30
Ähnliche Themen» Schade für "Libertalia" Teil II
» Das ist die Frage aller Fragen? - Warum hat Oldoldman Ratlos-im Netz geschlossen ...??? - Teil I
» Fragen an den Admin
» Das ist die Frage aller Fragen? - Warum hat Oldoldman Ratlos-im Netz geschlossen ...??? - Teil I
» Fragen an den Admin
Seite 22 von 30
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten