Schade für "Libertalia"

Admin Do 03 Jan 2013, 04:48

das Eingangsposting lautete :

Das Gästebuch war ganz bestimmt eine gute Idee im "Libertalia" aber konnte man wirklich so naiv sein und glauben, dass nur "Friede, Freude Eierkuchen" zu lesen sein wird?
Waren die Erfahrungen aus dem "Ratlos" bezüglich der Gästebücher nicht ähnlich?
Und ist es nicht besser, man spricht sich mal offen aus als alles nur unter den Teppich zu kehren?
Eventuell hätte man auch mal einen Moderator einsetzen können - nur so als Idee....

Schade, dass Oldy - vor allem mit der Sperrung von "Schwarzer Peter" ( dessen letzter Beitrag nun ganz und gar nicht "furchtbar" war) - eigentlich eher einen Offenbarungseid geleistet hat!

Schade.....

http://libertalia.forumieren.com/t111p100-neujahrsgrusse#11561

Oldoldman:
... ein paar Neujahrsgrüße zu senden und auch den Gästen die Möglichkeit zu geben, einen Grußeintrag und / oder ein paar Anregungen in das Gästebuch schreiben zu lassen.

Zeitweilig war ich sogar geneigt, den Gedanken, überhaupt eine "offene Ecke" einzurichten, umzusetzen.

Doch die Entwicklung in diesem Gästebuch hat mich sehr schnell wieder davon abkommen lassen. Dabei sind es nicht in erster Linie die Gäste, die sich hier unmöglich verhalten. Offenbar lassen angemeldete User - zumindest einer - jeglichen Anstand fahren, wenn es nur darum geht, auszuteilen und zu provozieren.

Die Folge ist, daß der schlimmste Beitrag aus der jüngsten Vergangenheit gelöscht wird und sein Verfasser eine Atempause bekommt - ich denke 30 Tage (in Anlehnung an 30 Tagessätze für eine erste folgenlose Trunkenheitsfahrt) sind da ganz angemessen. In dieser Zeit mag der Verfasser ruhig mal mit sich selbst Schwarzer Peter spielen, seine Plattensammlung neu sortieren und/oder eine neue Heimat suchen.

Ich habe weder die Zeit, noch die Lust, hier ständig zeitnah mitzulesen um dann umgehend Mäßigungsaufrufe, die nur für wenige Augenblicke Wirkung zeigen, zu verfassen..

.

Steffi Fr 11 Jan 2013, 18:53

Ich hatte gestern mitgeteilt, dass du die Links jetzt normal einstellen kannst.

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p150-schade-fur-libertalia#2570

Ich bitte um Entschuldigung wenn ich das jetzt zurücknehme und hoffe, es macht dir nichts aus, weiter, wie bisher, nachbearbeiten zu lassen.

Wie Debby ----> https://kaffeklatsch.forumieren.com/t14-forum-software#2571
schreibt und wir hier halt Gäste nicht abhalten können, ihre "wissenschaftliche" Betrachtung zu veröffentlichen, hat sie absolut recht - so auch "Gast" (21:40 Uhr), es ist und bleibt letztendlich eine Frage der Sicherheit und Verantwortlichkeit - die bei Dir nicht angezweifelt wird - aber ein "Restrisiko" ( bei merkwürdigen Gästen) ist nicht auszuschließen.

Sorry, aber betrachte es einfach mal so, eine Assistentin ist ja eine super Alternative, oder? Wink

und da ist Debby die beste Wahl Schade für "Libertalia" - Seite 8 3833511964

Ich hoffe, Du hast Verständnis dafür.

Demo.SP Sa 12 Jan 2013, 02:45

Deborah:

Den Gesamtzusammenhang und die Entwicklung der Richterlichen Unabhängigkeit findet man jedoch in solchen Beiträgen s.u.!
Prof. Dr. Dr. Müller
Die Unabhängigkeit der Richter
26. Februar 2009

125 Jahre richterliche Unabhängigkeit

http://gedankenfrei.wordpress.com/2009/02/26/unabhangigkeit-der-richter/
...echt lesenswert!

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p150-schade-fur-libertalia#2567

Ja, dann zitiere ich mal vier Absätze:

Prof. Dr. Dr. Müller
Die Unabhängigkeit der Richter
26. Februar 2009

125 Jahre richterliche Unabhängigkeit

... Bis die Unabhängigkeit des Richters zum Kernbestand des Rechtsstaats gezählt wurde, hat es einiger Kämpfe bedurft und wie fragwürdig ihre Garantie sein kann, zeigt der in jeder Abhandlung zu diesem Thema zitierte Ausspruch des während der Debatten zum Gerichtsverfassungsgesetz amtierenden Justizministers Gerhard Adolf Leonhardt: „ Solange ich über die Beförderungen bestimme, bin ich gern bereit, den Richtern ihre sogenannte (!) Unabhängigkeit zu konzedieren“.

...
Schon 1933, als die nationalsozialistischen Rechttheoretiker noch gar nicht auf die Idee gekommen waren, dass es gegen Polizeiaktionen keinerlei Rechtsschutz gebe, hatte das Kammergericht alle „reichs- und landesrechtlichen Schranken für polizeiliche Maßnahmen (für) beseitigt“ erklärt und festgestellt, dass deren “Zweckmässigkeit und Notwendigkeit einer Überprüfung durch das Gericht nicht unterliegt“. Die persönliche Unabhängigkeit der Richter haben die Machthaber nach den Massenentlassungen im Jahr 1933 dagegen in erstaunlichem Maß respektiert. Die nach dem Krieg immer wieder zitierten Richterbriefe waren nicht mehr als anonymisierte Kritiken einzelner Gerichtsurteile. Sie hatten keinerlei Prangerwirkung und waren auch keine Urteilskorrekturen. Verblüffend ist, dass mutigen Richtern und Staatsanwälten, die gegen das Unrecht des Systems vorgingen, nichts anderes wieder fuhr, als die Versetzung oder die Verabschiedung in den Ruhestand.

Der Brandenburger Vormundschaftsrichter Lothar Kreyssig ging in Pension, nachdem er Mordanzeige gegen den Reichsleiter Bouhler und den Medizinprofessor Brandt, die von Hitler mit der Behindertenmord Aktion Beauftragten, erstattet und, ins Justizministerium vorgeladen, erklärt hatte, solch verbrecherische Führerbefehle könne er nicht als Recht akzeptieren. Der Münchener Staatsanwalt Josef Hartinger hatte schon 1933 nach einigen Todesfällen im Lager Dachau gegen zwei Wachmänner Anklage wegen Mordes und gegen den Lagerkommandanten wegen Begünstigung erhoben. Die Sache wurde zwar niedergeschlagen, aber Hartinger entzog man lediglich die Zuständigkeit für Dachau. Das Dritte Reich überdauerte er als Amtsrichter in Amberg. Der Richterschaft wurde ihre Unabhängigkeit nicht genommen, sie gab sie freiwillig ab, „freudig und pflichtgetreu“, wie es in den Entschließungen des Richterbundes hieß. Der pensionierte Kölner Landgerichtspräsident Hubert Schorn kommt der Wahrheit sehr nahe, wenn er in seiner Justiz-Reinwaschungsschrift „Der Richter im Dritten Reich“ schreibt: „Die stolze Geschichte der Richterschaft durchzogen stets die Treue zur Staatsführung und die Liebe, mit der man dem Staate diente“.

Diese Staatshörigkeit großer Teile der Richterschaft machte ihre Anpassung ans Dritte Reich so reibungslos und nicht – wie später immer behauptet – die Treue zum Ge-setz. Machtvergötzung, Verrohung der Staatspraxis und Inhumanität bestimmten das Dritte Reich. Die Justiz hat ihr Teil dazu beigetragen. „Wie die meisten Deutschen“ – beschreibt ...

...
http://gedankenfrei.wordpress.com/2009/02/26/unabhangigkeit-der-richter/

http://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Adolph_Wilhelm_Leonhardt

Den Autor Prof. Dr. Dr. Müller kann ich nicht zuordnen. Aber der Richterbund wollte sich mal bewusst kritisch durchleuchten lassen ...?

Ich hab' den Text nicht zu Ende gelesen: Wichtig ist immer bei historischen Betrachtungen der Blick auf den Status Quo: Wie sieht heute das aus, was wir im historischen Rückblick (damals) kritisieren ...???

http://de.wikipedia.org/wiki/Status_quo

Zu einem alten Posting von mir möchte ich verweisen: Betrifft die Ausblendetechnik heutiger Justisten, die so stolz auf die Geschichte des Rechts bis zu alten römischen Grundsätzen sind und gerne noch standesgemäß zwei, drei lateinische Verse 'quasseln' ...

Demokritxyz Posting, 26.11.2010, S. 5/XI, 13:39 h @Gabriele Wolff: Schweigen? - Oder Demokratisierung von der Basis ...?
Anm.: Wie arbeiten korrupte Systeme? „Need-to-know-Prinzip“, Lobbyismus im Baugewerbe, Curriculum Vitae RA Thomas R.J. Franz, Deutscher Wetterdienst, Andreas Vosskuhle (BVerfG) hinterfragt Ursachen nicht, Causa Kachelmann: Sicherheitsvorkehrungen wie bei Terroristenprozessen, Pressemitteilung auf Niveau von Dr. Christian Hirsch, Schnittstellen zur Macht im Kopf exponierter Juristen? Günter Zöbeley zur Geschichte der Gerichte im LG-Bezirk Mannheim: ‚Entnazifizierung’(?) ausgeblendet

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-80.htm#23044

Der Leser mit Kopf möge sich bitte frage, was der Unterschied ist zwischen "Staatshörigkeit" und Dressur zur Systemimmanenz ...???

Exilgast:

Erbsenzählerei

Sorry, Demo, ich finde deine Arbeitsleistung außergewöhnlich groß, aber vielleicht hast du auch schon mal davon gehört, dass oft ein einziger Blick über ein Schriftpapier ausreicht, um den wesentlichen Mangel zu erkennen. Bei der Wolff hat Fotobiene die richtigen Fragen, aber W. ist ahnungslos. Du hast das Hintergrundwissen, bist nicht naiv, bist locker drauf, also wie kann es sein, dass du den eigentlichen Punkt nicht gefunden hast. W. schwafelt immer noch von einer hochqualitativen Strafanzeige von Strate, dabei ist sie das nicht. Aber er verdient sich jetzt das Geld bei den F[reien]W[ählern] und soll dafür auch Leistung bringen.

Ich gehe davon aus, dass die angegriffenen und öffentlich verleumdeten Experten mit eigenen Strafanzeigen den Schnussel in die Schranken weisen werden. Das geht so nicht. Es gibt auch noch so etwas wie Datenschutz.

Wenn wir dahin kommen, dass jeder anwaltliche Wichtigtuer oder ehemalige [O]StA a.D. Praktikern ihre Arbeit kritisieren darf im Nachhinein, ohne diese überhaupt verstanden zu haben, dann bricht jeglicher Respekt in der Bevölkerung für eben diese Experten weg. Dann erheben wir sozusagen den Wahn zur Staatsreligion. ...

...
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p150-schade-fur-libertalia#2565

Weißte, ich gestehe jedem seine Meinung zu, nur heißt das noch lange nicht, dass ich mich damit detailliert auseinandersetzen muss, oder ...?

Du hast (über weite Strecken) keine Ahnung, keine historischen Kenntnisse, keine Zitate mit Links etc., aber eine spontane Meinung aus dem hohlen Bauch sowie der Blase deiner Erkenntnis und erwartest dann, dass sich andere mit deinen Dumps auseinandersetzen und sich irgendwelche Quellen oder Autoren zusammmenrouten, die dir gerade passend durch die 'Birne summen'.

Schön wäre jetzt gewesen, wenn du am Originaltext mit Zitaten nachgewiesen hättest, warum die Strafanzeige von Dr. jur. h.c. Gerhard Strate gegen den Richter und Staatsanwalt keine "hochqualitativen Strafanzeige" ist. Du gibst nicht mal die Quelle an. Die sollen sich deinen Stuss Lesende selber suchen? Oder 'denkst' du, dass deine Dumps viele Leser überzeugen? Hast du den Text verstanden, oder bist bei der Lektüre wie stringas im intellektuellen Idle Mode ...???

http://www.strate.net/de/dokumentation/Mollath-Strafanzeige-2013-01-04.pdf

Demo.SP Posting, 11.01.2013, S. 11, 14:50 h Demos Blog- und Presseschau ...

stringa:

http://www.strate.net/de/dokumentation/Mollath-Strafanzeige-2013-01-04.pdf

Lobelie, lesenswert ist sie bestimmt,

aber mein Gott, ich habs versucht, ich habs wirklich versucht, ich verstehe die Worte, ich verstehe die Intention, aber die Gründe und die Zusammenhänge, warum diese und jene Formulierung, da gerate ich aber sowas von in den Nebel, und am Ende stehe ich im Zappendustern

So richtig Freude kann wahrscheinlich nur ein Jurist darüber empfinden.

Und da ich ja nur warten muß, bis du uns Laien alles ins Verständliche übersetzt, begebe ich mich jetzt auf deinen Blog und verharre dort in Wartestellung, danke schon im Voraus :D

http://libertalia.forumieren.com/t101p460-fall-gustl-mollath#11666
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p150-schade-fur-libertalia#2556

http://de.wikipedia.org/wiki/Idle

Richtig ist, dass Strate diese Strafanzeige sicher (auch) so formuliert hat, dass sie medial/allgemein verständlich ist und medial/öffentlich aufgegriffen wird. Dass in diesem Komplex jetzt Öffentlichkeit hergestellt werden soll, um alte (historische) juristische Strukturen in der Gegenwart aufzuzeigen, ist sicher nicht unbeabsichtigt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Strate

Ich begrüße dieses Engagement ausdrücklich und außerordentlich. Es ist keineswegs charakteristisch für gängige Rechtsanwälte. Die stecken in solchen Komplexen karriere- und für ihre Kanzlei narzisstisch klarlackorientiert gern ihre Köpfe in den Sand, gehen auf Lauerstellung und preschen erst los, wenn auch ihre Gegner (Organe der Rechtsflegel) gefallen sind: Dann springt diese Klientel (der Organe der Rechtspflege) gern aus ihren Deckungslöchern und schreibt möglichst als Erster Verse über das, was sie schon immer wussten ...

Für dein Verständnis solltest du dir die aktuellen Adolf-Nazi-Videos von N24 unbedingt ansehen. Noch sind die wenige Tage online.

Dann versuchst du dich in die damalige Zeit (Erster Weltkrieg verloren, Zusammenbruch des Kaiserreichs, Versailler Vertrag etc.) zu versetzen, und fragst dich mal sehr ernsthaft, zu welcher 'Bestform' du auflaufen würdest, wenn dich irgendein Idiot/Verbrecher/Ideologe/etc. im Machtbesitz zum 'Herrenmenschen' (fürs bloße Mitmachen) stempeln würde ...???

http://de.wikipedia.org/wiki/Versailler_Vertrag

Zum tieferen Verständnis des historischen Vorbilds zur Causa Mollath setzt dich bitte mir dem Begriff Schutzhaft (für Sozialdemokraten & Co.) auseinander:

http://de.wikipedia.org/wiki/Schutzhaft#Historische_Entwicklung

Letzter Gedanke zum Komplex, der dich evtl. überraschen wird: Dr. Joseph Goebbels war nicht 'doof'! Da könnten sich viele heute propagandistisch tätige Schauspieldemokraten 'ne Scheibe abschneiden für ihre (Volksverblödungs-)Konzepte der Moderne.

Schau dir in den Videos den SA/SS/Stahlhelm-Fackelzug in Berlin am 30./31.01.1933 vor dem Fenster von Paul von Hindenburg an. Da hat Goebbels innerhalb weniger Stunden etwa 15.000 Mann rekrutiert, stundenlang im (größeren) Kreis laufen lassen und von "1.000.000 Mann" gesprochen. Und wer hats geglaubt? - Paul von Hindenburg und - oder nur - der Deutsche Michel ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_von_Hindenburg#Hindenburg_als_Reichspr.C3.A4sident

http://de.wikipedia.org/wiki/Machtergreifung#Hitlers_Reichskanzlerschaft

http://www.berlin.de/berlin-im-ueberblick/geschichte/machtergreifung.de.html

N24, 08./09.01.2013, Nacht (00:00 Uhr - 05:59 Uhr)

Apokalypse Hitler - Der Aufstieg:
http://www.n24.de/mediathek/history-apokalypse-hitler-der-aufstieg_1594987.html

Apokalypse Hitler - Der Führer:
http://www.n24.de/mediathek/history-apokalypse-hitler-der-fuehrer_1594972.html

http://www.n24.de/php/epg.php?date=2013-01-08#a_b3

00:45 Apokalypse Hitler - Der Aufstieg VIDEO ansehen
01:40 Apokalypse Hitler - Der Führer VIDEO ansehen
02:20 Hitlers Stealth Fighter VIDEO ansehen
03:10 Kamikaze unterm Hakenkreuz VIDEO ansehen
03:50 Das letzte Gefecht der Bismarck VIDEO ansehen

Hast du dich schon mal gefragt, wie das Gebrülle von Adolf Nazi bei Personen ankommt, die die Sprache nicht verstehen? Gibt es in der heutigen Politik ähnliche 'Polemikschnauzen'? Wenn ja, welche ...?

Warum geht Sigmar Gabriel (SPD) jetzt mit unter Die Schuld meines Vaters damit an die Öffentlichkeit, dass sein verstorbener Vater Walter Gabriel ein Groß-Nazi war und seinen Sohn (vor 40 Jahren ...?) drangsaliert hätte? Was meinst du, 'denkt' Gabriel nützt ihm das? Und tut es das? Für wie 'doof' hält er seine Wähler ...?

Will er, in Kenntnis seiner geringen Akzeptanz, Mitleid erwecken und deshalb seinen erhofften Wähler mitteilen: Habe nichts drauf, meine Genossen wollen mich nicht zum Kanzlerkandidaten, aber ich brülle gern als 'Polemikschnauze' am Rednerpulten und habe einen Schei.ßvater, der Groß-Nazi geblieben ist und bis zu seinem Todestag National Zeitung gelesen hat ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Sigmar_Gabriel#Sonstiges

http://de.wikipedia.org/wiki/National-Zeitung_%28M%C3%BCnchen%29#Bekannte_Autoren

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2013-01/sigmar-gabriel-vater-nazi

http://www.berliner-kurier.de/politik---wirtschaft/beruehmter-sohn-spd-chef-sigmar-gabriel-laesst-kranken-vater-allein,7169228,15217940.html

http://www.taz.de/Sigmar-Gabriel-spricht-ueber-seine-Familie/!108788/

http://www.focus.de/politik/deutschland/verpruegelt-missbraucht-entfuehrt-misshandelt-sigmar-gabriels-martyrium-unter-seinem-nazi-vater_aid_895032.html

Vgl. Demo.SP Posting, 06.01.2013, S. 5, 12:07 h Warum nicht vor "zeitgeschichtlicher Diskussion" erstmal 'zeitgeschichtliche Dokumentationen' anschauen ...?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p60-schade-fur-libertalia#2377

09.01.2013, S. 8, 15:45 h @Deborah: 'Saupreußen' von Bayern IMMER unterscheiden, schließlich ...

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p105-schade-fur-libertalia#2493

Demokritxyz Posting, 06.03.2011, S. 26/XVII, 12:21 h Roman Herzog zu Arnulf Baring lächelnd: „Wissen Sie, wie viele Genehmigungen man in Deutschland braucht, um eine Barrikade zu errichten? 17!“
Anm.: ‚Explosion’ der Weltbevölkerung

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32925

20.11.2011, S. 9/XXIX, 19:01 h Solange die passende Bekenner-DVD fehlt? Roman Herzog: "wirre Einzeltäter"

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#49833

06.01.2012, S. 41/XXIX, 14:56 h Extra für patagon (und Bundespräsident a.D. Roman Herzog gegen das 'braune Vergessen') ...
Anm.: EUR 199.000,-- im Jahr, Büro, Sekretärin, Dienstwagen etc., und das sind die Ergebnisse …?

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#57688

29.07.2010, S. 15/IV, 11:38 h @patagon: Denkanstoß zu Methoden der Schauspieldemokraten ...
Anm.: Theodor Maunz – NS-Recht & BRD-Recht in einem Kopf, Richard von Weizsäcker: Parteien sechstes Verfassungsorgan, Spiegelparteien, Funktionseliten der ‚alten Tage’

http://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-280.htm#12478

(Anmerkung:Links korrigiert)

Deborah Sa 12 Jan 2013, 06:05

@DEBORAH: WER IST AUTOR PROF. DR. DR. MÜLLER? NACHSITZEN FÜR EXILGAST: "SCHUTZHAFT" ...
Demo.SP Heute um 14:45
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p165-schade-fur-libertalia#2585

Demo,….um eines gleich mal vorwegzunehmen und um die Spannung nicht in`s Uferlose zu treiben,…ich bin`s nicht….und Fr. Prof. Dr. Kröte clown

ist es auch nicht. Schade für "Libertalia" - Seite 8 1164214253

Und was ist mit Dir? Schade für "Libertalia" - Seite 8 2416185867

Ich hab da mal zu dem Professor „reschärschürt“! Schade für "Libertalia" - Seite 8 3833511964

Prof. Dr. Dr. Müller Verfasser von „125 Jahre richterliche Unabhängigkeit“ ist
Prof. Dr. Dr. Ingo Müller, Fachhochschule für
Öffentliche Verwaltung Hamburg

INGO MÜLLER (JURIST)
Ingo Müller (* 1942) ist ein deutscher Jurist, Autor und Fachhochschulprofessor für Strafrecht und Strafprozessrecht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ingo_M%C3%BCller_(Jurist)

So sieht er aus.......... und wie ich finde doch gar nicht so schlecht, oder? Wink

Gedenkfeier der Stadt Dresden zum Tag des Gedenkens an die Opfer des Nationalsozialismus am 27. Januar 2011
http://www.stsg.de/cms/node/1385

verheiratet ist er mit….(tja, die "Tollen" sind eben immer schon alle weg vom Markt, so ein Pech aber auch :lol: )

CHRISTINA STRESEMANN
Christina Stresemann (* 1957) ist eine deutsche Juristin und Vorsitzende Richterin am Bundesgerichtshof sowie am Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin.
Von 1987 bis 1998 war sie unter anderem beim Landgericht Berlin und in der Justizverwaltung tätig, anschließend beim Kammergericht in Berlin. Sie war auch Assistentin von Jutta Limbach, von 1995 bis 1998 wissenschaftliche Mitarbeiterin beim Bundesverfassungsgericht. Stresemann gehört seit 2003 dem V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes an.[1] Am 3. September 2012 wurde Stresemann der Vorsitz des V. Zivilsenates und des Senates für Landwirtschaftssachen des Bundesgerichtshofes übertragen. [2]
Christina Stresemann ist die Tochter von Wolfgang Stresemann und die Enkeltochter des deutschen Reichskanzlers, Reichsaußenministers und Friedensnobelpreisträgers Gustav Stresemann. Verheiratet ist sie mit Ingo Müller.[3]
http://de.wikipedia.org/wiki/Christina_Stresemann

Das könnte Dich vielleicht auch noch interessieren!

Prof. Dr. Ingo Müller, Bremen
Eine Einführung in das Tagungsthema gibt der hier folgende Beitrag von Ingo Müller aus den BRAK-Mitteilungen Nr. 3/2003
Die Vertreibung des Rechts aus Deutschland
Prof. Dr. Ingo Müller, Bremen
http://www.forumjustizgeschichte.de/Prof-Dr-Ingo.26.0.html

des weiteren schrieb er den Bestseller.....

FURCHTBARE JURISTEN
„Furchtbare Juristen“ – Untertitel: Die unbewältigte Vergangenheit unserer Justiz – ist der Titel eines 1987 erschienenen Buches des Juristen Ingo Müller über die Verbrechen der deutschen Justiz in der Zeit des Nationalsozialismus und ihre durch Übernahme von vorbelasteten Juristen in den Staatsdienst der Bundesrepublik Deutschland verhinderte Aufarbeitung.
Das Buch erfuhr breite öffentliche Beachtung und bewirkte eine bis heute anhaltende Debatte über die Unabhängigkeit der Richter und Verpflichtung des Rechtsstaats zur Bewältigung vergangener Justizverbrechen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Furchtbare_Juristen

So,....jetzt wissen wir das auch alle und sind ne`Ecke gescheiter Schade für "Libertalia" - Seite 8 3833511964

Demo.SP Sa 12 Jan 2013, 21:28

Gabriele Wolff, Blog:

Der SPIEGEL-Link funktioniert nicht… Jedenfalls aktuell nicht (mehr).

http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelblog/fall-gustl-mollath-beate-lakotta-ueber-die-zweifel-an-der-opferrolle-a-873836.htm

http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/01/12/der-fall-gustl-mollath-rosenkrieg-und-versagen-von-justiz-psychiatrie-vi/#comment-1929

http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelblog/fall-gustl-mollath-beate-lakotta-ueber-die-zweifel-an-der-opferrolle-a-873836.html

Der sex-te Teil ist online:

Gabriele Wolff, Blog:

Fortsetzung von:

http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/01/01/der-fall-gustl-mollath-rosenkrieg-und-versagen-von-justiz-psychiatrie-v/

Je länger und je intensiver man sich mit dem Verfahren gegen Gustl Mollath beschäftigt, je mehr Neuigkeiten ans Licht des Tages kommen, desto abgründiger erscheint es. Undenkbares wird plötzlich nicht nur denkbar, sondern erweist sich als naheliegende Hypothese, die sich schon deshalb nicht von der Hand weisen läßt, weil alternative Erklärungsmöglichkeiten nicht zur Verfügung stehen.

...
http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/01/12/der-fall-gustl-mollath-rosenkrieg-und-versagen-von-justiz-psychiatrie-vi

Leider hatte ich beim Lesen des Textes wieder einen Memory Overflow. Kann nicht jemand mal einen redundanz- und detailreduzierten Abstract für mich schreiben ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Abstract

Große Lob gabs bereits von stringa, aber ich denke, Abstracts sind nicht ihr Ding:

stringa:

Ganz toll, Gabriele

Ich hab ja schon auf deinem Blog gepostet und hab dem eigentlich nichts hinzuzufügen außer Bewunderung, wieviel Arbeit du dir da gemacht hast.

Fas-zi-nie-rend, was man alles aus so einem trockenen Juristen-Fall herausholen kann, wenn man die Gabe des Erzählens besitzt, eben Drama pur.

In diesem Fall, Krimi pur.

Aber dieser Richter Brixner treibt mich wirklich um, was mag das für eine Person sein ?

Man müßte eigentlich seine Urteile ...

...
http://libertalia.forumieren.com/t101p460-fall-gustl-mollath#11786

http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/01/12/der-fall-gustl-mollath-rosenkrieg-und-versagen-von-justiz-psychiatrie-vi/#comment-1907

Super gefallen hat mir wieder Dr. Richard Albrecht:

Dr. Richard Albrecht (GW-Blog):

...
- Wer auch immer nur juristisch-justiziell denkt und nicht versucht, etwa im Anschluß an Franz Kafka´s „Türhüter“-Parabel oder seinen großen Josef-K.-Roman („Der Process“), dieses immanente Denken zu überwinden, wird nie verstehen können was läuft und wie´s läuft. Kafka arbeitete als radikaler Kritiker von Staat und Bürokratie, Justiz und Beamten, Richter und Henker heraus, daß Bürokratie und Justiz nach ihrer eigenen und einer mit dem Alltagsleben der Menschen unvereinbaren und unverträglichen Handlungslogik „funktionieren“. So geht es im „Process“ auch um „eine Organisation, die nicht nur bestechliche Wärter, läppische Aufseher und Untersuchungsrichter … beschäftigt, sondern … eine Richterschaft hohen und höchsten Grades … mit dem zahllosen unumgänglichen Gefolge von Dienern, Schreibern, Gendarmen und anderen Hilfskräften, vielleicht sogar Henkern“. Und im Gespräch mit seinem jüngeren Freund Janouch soll Kafka gesagt haben: “Ein Henker ist heute ein ehrsamer, nach der Dienstpragmatik wohlbezahlter Beamtenberuf. Warum sollte also nicht in jedem ehrsamen Beamten ein Henker stecken? Die Beamten bringen doch keine Menschen um ! Und ob sie es tun ! entgegnete Kafka: Sie machen aus den lebendigen, wandlungsfähigen Menschen tote, jeder Wandlung unfähige Registraturnummern.“

...
http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/01/12/der-fall-gustl-mollath-rosenkrieg-und-versagen-von-justiz-psychiatrie-vi/#comment-1901

@verene mayer @josef eisele @gabrielewolff

Auf der hier wieder so kundig wie engagiert herausgearbeiteten Ebene der vielen Einzelheiten möchte ich einen Faden zur informellen Hinterbühne (nochmal) aufnehmen und (in memoriam Dietrich Schwanitz´ und dessen „Campus“-Konstellation) nochmal auf den ...

...
http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/01/12/der-fall-gustl-mollath-rosenkrieg-und-versagen-von-justiz-psychiatrie-vi/#comment-1919

Nun hat RA Gerhard Strate seine Strafanzeige, die Gabriele Wolff in den hohen Tönen lobt und stringa nicht versteht, gegen einen AG-Richter und Leiter einer forensischen Psychiatrie an GStA Hasso Nerlich bei der Generalstaatsanwaltschaft Nürnberg geschrieben.

Gabriele Wolff, Blog:

...
Update (7.1.2013)

Rechtsanwalt Strate hat am 4.1.2013 Strafanzeige gegen den (früheren) Richter am Amtsgericht Eberl und den Chefarzt der Forensik in Bayreuth wegen schwerer Freiheitsberaubung erstattet. Ein wohlbegründeter Schriftsatz, der auch deutlich macht, wie es um das Menschenbild der Beteiligten bestellt ist:

http://www.strate.net/de/dokumentation/Mollath-Strafanzeige-2013-01-04.pdf

http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/01/01/der-fall-gustl-mollath-rosenkrieg-und-versagen-von-justiz-psychiatrie-v/

...
http://libertalia.forumieren.com/t101p460-fall-gustl-mollath#11666

Jetzt frage ich mich, warum eine (außer Dienst gestellte) Koryphäe der Staatsanwaltschaft auf ihrem Blog zeilenreich Verse singt, die bei mir zum Memory Overflow führen und nicht stattdessen kurz und knackig eine Anklageschrift gegen die beiden Personen schreibt, damit GStA Hasso Nerlich eine Vorlage hat, falls er dazu (dressurbedingt ...?) möglicherweise, eventuell, vielleicht, womöglich nicht fähig sein sollte ...

Vgl. Demo.SP Posting, 12.01.2013, S. 12, 14:45 h @Deborah: Wer ist Autor Prof. Dr. Dr. Müller? Nachsitzen für Exilgast: "Schutzhaft" ...

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p165-schade-fur-libertalia#2585

Danke, Deborah (die furchtbaren Juristen stehen bei mir im Archiv): @Demo.SP...-WHO'S WHO-

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p165-schade-fur-libertalia#2586

By the way: In Foren darf über das Liebesleben der Promis spekuliert werden ...?

Lobelie:

...
Hier der erste Gerüchtreport über den Neuen an ihrer Seite:

http://www.vip.de/cms/hat-sich-bettina-wulff-schon-wieder-verliebt-2a8af-3900-23-1379364.html

Und: Auftritt Ralf Höcker, der schon mal was zu den Grenzen dieser Art von Berichterstattung sagt:

http://www.wuv.de/medien/bettina_wulff_und_die_liebe_darf_man_namen_nennen

...
http://libertalia.forumieren.com/t115p20-kai-diekmann-hat-wieder-was-zu-schreiben-ehepaar-wulff-getrennt#11789

Exilgast So 13 Jan 2013, 01:22

Bis zu diesem Zeitpunkt hat also sonst niemand den durch Tunnelblick verursachten Fehler in Strates Strafanzeige bemerkt, die sich wesentlich auf den Text des BVerfG stützt.

Auch das Zitieren von Kafka bringt für den konkreten Fall Mollath mit seinem Wahn gar nichts, es sei denn man wollte diesen ausschmücken. Wie oft soll ich mit Kröber noch erklären, dass dieser Wahn nicht der Finanztransfer an sich ist? Auch nicht die Frage Schwarzgeld.

RA Strate oder G. Wolff sind auf dem Holzweg. Das Veröffentlichen all der privaten Daten halte ich für extrem bedenklich.

Steffi So 13 Jan 2013, 03:06

Exilgast schrieb:
1.Bis zu diesem Zeitpunkt hat also sonst niemand den durch Tunnelblick verursachten Fehler in Strates Strafanzeige bemerkt, die sich wesentlich auf den Text des BVerfG stützt.

2. Auch das Zitieren von Kafka bringt für den konkreten Fall Mollath mit seinem Wahn gar nichts, es sei denn man wollte diesen ausschmücken. Wie oft soll ich mit Kröber noch erklären, dass dieser Wahn nicht der Finanztransfer an sich ist? Auch nicht die Frage Schwarzgeld.

3. RA Strate oder G. Wolff sind auf dem Holzweg. Das Veröffentlichen all der privaten Daten halte ich für extrem bedenklich.
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p165-schade-fur-libertalia#2594

Obwohl sich der Eindruck verstärkt, dass DU die deutsche Sprache ziemlich schlecht verstehst oder generelle Probleme mit dem "verstehenden Lesen" zu haben scheinst ( meine Güte, wen läßt man heutzutage alles studieren?) für dich mal zu deinem Beitrag drei (!) konkrete Fragen, bei denen ich um konkrete Beantwortung - bitte OHNE Befindlichkeitsanalyse deiner Person - bitte.

zu 1. Welchen konkreten Fehler hat Strate in seiner Strafanzeige gemacht?
zu2. Was genau hast DU verstanden beim "zitieren von Kafka" und welchen Wahn soll denn Mollath haben - von dir als "Experten" angeblich erkannt?
zu 3. Welche "privaten" Details wurden denn veröffentlicht von GW und Strate?

Solltest Du es schaffen, dich an die Vorgaben zu halten, überlege ich mir, ob du hier weiter schreiben darfst...... Wink

Bugwellenvorsichherschieber aus Einsamkeit haben mit besonderen Anforderungen zu rechnen! Schade für "Libertalia" - Seite 8 3833511964

Demo.SP So 13 Jan 2013, 03:22

... oder stimmt das nicht ...???

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p165-schade-fur-libertalia#2594

Robert Stegmann (GW-Blog):

Ich bin ja gespannt, wie lange es dauert, bis Herr Otto Brixner mit einer Unterlassungsklage reagiert.
Schliesslich bezichtigt ihn Frau Wolff der Lüge.

Robert Stegmann

http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/01/12/der-fall-gustl-mollath-rosenkrieg-und-versagen-von-justiz-psychiatrie-vi/#comment-1946

Hast du einen Führerschein, fährst und hast ein Auto und warst damit schon mal beim TÜV? Wenn ja, haben die den Luftdruck der Reifen geprüft ...?

Ist ein Reifenschaden (Fremdkörper, Zerfetzen/Platzen) ein gängiger Fehler? Schon mal einen Reifenhändler oder den ADAC gefragt ...?

Nun gibt es häufig tödliche Verkehrsunfälle. Was sind die häufigsten Ursachen: Fahrzeugdefekte wie Reifenplatzer? Oder Geisterfahrer, zu hohe Geschwindigkeit, Alkohol, Übermüdung et cetera pp. ...?

Im Klartext: Selbsternannte 'Spezialisten' halten eine Beschädigung von Reifen für einen höchst gefährlichen Eingriff in den Straßenverkehr, weil sie spekulieren, dass 'Reifenplatzer/-schäden' zu tödlichen Unfällen führen. Das ist zwar möglich, aber eher die Ausnahme. Meinst du Gustl Mollath weiß das als Ferrari-Schrauber nicht ...?

Und wer einen Fahrzeughalter schädigen/verärgern will, beschädigt die (relativ preiswerten) Reifen oder die (teure) Lackierung ...???

Übrigens hat sich ein Erwin Brixler als winkler am 11.01.2013 mit drei Beiträgen auf SPIEGELblog zu den Reifenschäden (ohne Folgen) explizit geäußert:

http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelblog/fall-gustl-mollath-beate-lakotta-ueber-die-zweifel-an-der-opferrolle-a-873836.html

Brixler hat möglicherweise detaillierte Kenntnisse auch zur Statistikmanipulation bei der Bundesanstalt für Arbeit (gefakte Stellenangebote & Co.) ...???

http://www.anstageslicht.de/index.php?UP_ID=14&NAVZU_ID=57&STORY_ID=54

http://anstageslicht.de/dateien/BIXLER_Brief_an_BMA_240102.pdf

Bei so deutlicher Kritik schlägt die Arbeitsamtsbürokratie zurück: Bixlers dienstliche Beurteilung, die bisher immer ausgezeichnet war, wird plötzlich von seinem Vorgesetzten herabgestuft. Als Bixler Ende 2001 bei einem Weiterbildungslehrgang erfährt, dass sich auch der Bundesrechnungshof (BRH) mit dem Thema beschäftigt, fasst Bixler neuen Mut: Er schreibt an das Bundeskanzleramt. Weil keinerlei Reaktion erfolgt, wendet sich Bixler an Bundesarbeitsminister Riester. Der reagiert sofort, bestellt Bixler nach Berlin. Riester hat nämlich einen Vorabentwurf des BRH-Berichts auf seinem Schreibtisch liegen: 71% (!) der amtlichen Vermittlungszahlen sind manipuliert! Und Bixler kann erklären, wie diese gefälschten Zahlen zustande kommen.

Anfang 2002 geht dann alles ganz schnell. Die Medien outen Bixler als Informanten, zitieren aus seinem Brief an Riester. Journalisten und Fernsehteams belagern sein Haus – alle wollen Interviews. Bixler getraut sich nicht mehr hinaus. Um dem ein Ende zu setzen, öffnet Bixler dann doch irgendwann die Tür, steht Rede und Antwort – ein einziges Mal.

„Präsident“ Jagoda, der ...

http://www.whistleblower-net.de/whistleblowing/fall-beispiele-fur-whistleblowing/ausstellung/ausstellung-erwin-bixler/

http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Riester

http://de.wikipedia.org/wiki/Bernhard_Jagoda
http://www.google.de/#hl=de&tbo=d&output=search&sclient=psy-ab&q=Erwin+Bixler&oq=Erwin+Bixler&gs_l=hp.3..0.2347.2347.1.4818.1.1.0.0.0.0.2263.2263.9-1.1.0...0.0...1c.1.03fSbptgW0U&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.1357700187,d.d2k&fp=70513a30e870899f&biw=1024&bih=609

Hinweis zur Linkaktivierung: Dazu sollte der Modus der Beitrageingabe (letzter Button A/A in der zweiten Zeile) NICHT in den HTML-Mode geschaltet sein, weil sonst meine symbolisierten Textauslassungen mit den drei fetten Punkten in Zeilenmitte in den Zitatkästen falsch interpretiert werden und Leerzeilen in den Text vor diesen drei Punkten eingefügt werden.

Demo.SP So 13 Jan 2013, 04:10

... ihre Beweiskette hab ich noch nicht verstanden/gefunden. Hat sie den Dolus kokolores richtig berücksichtigt ...???

Gabriele Wolff, Blog:

...
Brixner brauchte eben ein nachvollziehbares Motiv, um Mollath die nicht nachweisbaren Sachbeschädigungen anhängen zu können – daß Dr. Leipziger dieses konstruierte Motiv ignorierte und von wahnhafter Erweiterung der von Mollath in den von ihm diagnostizierten Schwarzgeldwahn Einbezogenen schwadronierte, macht den Kohl dieses Fehlurteils nur noch fett. Da stützte ein Lahmer einen Blinden. Da die Staatsanwaltschaft Mollaths Strafanzeige wegen Steuerhinterziehung nicht ernstnahm, muß es sich bei seinem Vorbringen um einen Wahn handeln. Klaro.

Es fällt schwer, angesichts dieser Kooperation zwischen einem das Recht beugendem Richter und einem sich der Justiz anbiedernden Gutachter die Contenance zu bewahren.

Dem BGH wurde zwar die Hucke vorgelogen. Aber er ist nicht vom Haken. Daß er das schludrige Urteil, das nicht eine einzige stringente Beweiswürdigung enthält, begründungslos durchwinkte, wird an ihm kleben bleiben. Und Rechtsanwalt Strate sollte überlegen, ob er seine Strafanzeige nicht erweitern muß.

(Fortsetzung folgt)

http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/01/12/der-fall-gustl-mollath-rosenkrieg-und-versagen-von-justiz-psychiatrie-vi

Jetzt frag ich mich, ob Lobelie (GW), was den "das Recht beugendem Richter" angeht, in die juristische Tresensprache verfallen ist, oder den Dolus kokolores (bedingungsloser(...?) Vorsatz) als nachgewiesen ansieht ...???

Steffi So 13 Jan 2013, 19:28

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p165-schade-fur-libertalia#2593
Leider hatte ich beim Lesen des Textes wieder einen Memory Overflow. Kann nicht jemand mal einen redundanz- und detailreduzierten Abstract für mich schreiben ...?
http://de.wikipedia.org/wiki/Abstract

Ich befürchte, da wird sich niemand finden, der das KANN...... Wink

, die Anforderungen sind hoch!

Ein Abstract ist eine prägnante Inhaltsangabe, ein Abriss ohne Interpretation und Wertung einer wissenschaftlichen Arbeit. In DIN 1426 wird das (oder auch der) Abstract als Kurzreferat (auch als Synonym verwandt) zur Inhaltsangabe beschrieben. Die Definition des American National Standards Institute (ANSI) lautet: „An abstract is defined as an abbreviated accurate representation of the contents of a document.“ („Ein Abstract ist definiert als eine gekürzte präzise Darstellung des Inhalts eines Dokuments.“)
Inhaltsbearbeitung [Bearbeiten]
* Die Ausgangslage, Intentionen, Ziele, thematische Abgrenzung, (Hypo-)Thesen des Dokuments sind kurz zu benennen.
* Gleiches gilt für die Ergebnisse und Schlussfolgerungen, wobei Vermutungen und Fakten klar getrennt sein müssen.
*Der Bezug zu anderen Arbeiten sollte bibliografisch zitiert werden, wenn sie wichtiger Bestandteil sind (gilt nicht für Abstracts von wissenschaftlichen Artikeln).
*Die Untersuchungsmethoden und -techniken sowie Betrachtungsweisen sind zu benennen, jedoch nur so, wie es für das Verständnis notwendig ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/Abstract

Eine langwierige und sehr anspruchsvolle Arbeit......

Ich könnte dir lediglich meine Ansicht dazu sagen die im Wesentlichen auch mit Dr. Albrechts Beiträgen konform geht ( der sich sehr schön vornehm ausdrücken kann, nur ob's verstanden wird?).

Dr. Richard Albrecht (GW-Blog):...............
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p165-schade-fur-libertalia#2593

Erst wurden hauptsächlich die Gutachter als "Schuldige" identifiziert, nun ist es der Richter Brixner, den man aufgrund eines Interviews ganz bewußt interpretierend ( natürlich nur einseitig) schon immer für einen schlechten Richter hielt......natürlich in der gleichen Art und Weise wie man sie bei den "Gegnern" gerne bekämpft und kritisiert.

Oh, fast vergessen, ganz am Anfang war es eine Frau - feministisch verseucht - auf Rachekurs.....

Für mich ist da der Eindruck entstanden, dass man vorsichtshalber in alle Richtungen schießt, nur gerne die ermittelnde Staatsanwaltschaft ( ja, ja ich weiß alles "Einser-Juristen" ) da so völlig außen vor lässt......?
Man kann sicher die Angelegenheit von allen möglichen Seiten betrachten.....aber wenn man sonst natürlich die Prädikatsexamens-Juristen für "Menschen hält, die ja auch nur Menschen sind, die Fehler machen können ( und dürfen, wofür der Otto Normalo strengstens bestraft wird - denn da schützt ja Unwissenheit vor Strafe nicht!)" und dabei ganz vergißt, dass auch die "nur Menschen" genauso kriminelle Anwandlungen haben können - aus Macht-, Geldgier, "Abgehobensein", "Zugehörigkeitsgefühl zu einer bestimmten , selbsternannten elitären Gruppe" oder einfach nur Profilierungssucht - und eben nicht einfach nur die Dümmsten der Dummen sind - müßte man sich damit auseinandersetzen, dass etwas ganz gewaltig schief läuft und man nicht drumrum kommt, das Kind endlich mal beim Namen zu nennen, oder?

Ich persönlich verstehe nicht, wie man sich derart drehen und winden kann um nicht zu sehen, was eigentlich ALLE ganz einfach sehen können.....? Auch wenn es nicht einfach ist, selber über viele Jahre 'Teil des Betriebes' gewesen zu sein....denn es ist ja nicht erst seit JK so.....
Was ist eigentlich schlimmer: Einser-Juristen, die in "krimineller" Art und Weise ihre Macht ausspielen ( damit auch korrupt sind) oder dass sich herauskristallisisert, dass die "Prädikatsexamen" erschummelt sein müßten und wir die Dümmsten der Dummen zu "Herrschern" über das Recht haben?
Letzteres würde mich viel mehr erschrecken.....aber vielleicht sehe ich es auch nur falsch.....?

Steffi So 13 Jan 2013, 20:04

Da Demo ja schon den Leser "winler" ( brixler) erwähnte, hier mal zur Info der komplette Text:

http://www.erwanson.de/ZEIT_Erwiderung.pdf

lesenswert! - Bitte auch die im Text blau markierten Worte anklicken, es lohnt sich, da mal genauer nachzulesen.

Demo.SP So 13 Jan 2013, 23:22

Lucy:

Für mich ist da der Eindruck entstanden, dass man vorsichtshalber in alle Richtungen schießt, nur gerne die ermittelnde Staatsanwaltschaft ( ja, ja ich weiß alles "Einser-Juristen" ) da so völlig außen vor lässt......?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p165-schade-fur-libertalia#2605

Weißte, Juristen haben extra das "vollbefriedigend" eingeführt, um aus ihren Dressuranstalten hinreichend Prädikatsexamen rekrutieren zu können: zumindest die Hälfte verstanden.

Examensnoten (für Juristen/Staatsexamen):

18,00–14,00 Punkte: sehr gut
13,99–11,50 Punkte: gut
11,49–9,00 Punkte: vollbefriedigend
8,99–6,50 Punkte: befriedigend
6,49–4,00 Punkte: ausreichend
3,99–1,50 Punkte: mangelhaft
1,49–0,00 Punkte: ungenügend

http://de.wikipedia.org/wiki/Vollbefriedigend#Hochschule

Es gibt Fakultäten mit dem Anspruch, exaktes Denken vermitteln zu wollen, da rümpft man schon beim lediglich "gut" als Examensnote die Nase.

Was nun die selbsternannte Expertin des Strafrechts und diesbezüglicher Verfahren angeht, so hat sie sich inzwischen geoutet, 50 % der Punkte im Examen "beinahe" nicht übersprungen zu haben:

Lobelie:

... Beinahe hätte mich, die ich schon immer an Wahrheit als Grundlage von Gerechtigkeit interessiert war, meine zivilrechtliche Hausarbeit das - ›Relationstechnik‹, igitt - Prädikatsexamen gekostet: da ging es um einen hochdubiosen Wechselrechtsfall, und da habe ich einem ebenso dubiosen Zeugen seine Lügenstory nicht abgekauft, was mir ein ›ausreichend‹ einbrachte. Denn sowas macht man im Zivilrecht, der Krone des Rechts, nicht. Da wird Zeugen schlicht geglaubt und relationstechnisch entschieden - so wenig Lebensnähe war nie.

Ich hab's dann anderweitig rausgerissen. Und habe später bei Einsichtnahme bei aller Bestürzung der Zivilrichter, die meine Hausarbeit benoteten, doch immerhin konstatieren dürfen, daß ich über Eloquenz verfüge. Schwacher Trost. Schließlich ...

http://libertalia.forumieren.com/t101p460-fall-gustl-mollath#11803

Schon daran kannst du erkennen, wie konservativ die Ausbildung ist. In anderen Fakultäten ist es durchaus üblich, dass die Diplomanden und Doktoranden die Erkenntnisse voranbringen und sehr nah am wissenschaftlichen/technischen Fortschritt sind, wo ergraute Professoren teilweise Probleme haben, in alter Frische mitzuhalten ...

Lucy:

Erst wurden hauptsächlich die Gutachter als "Schuldige" identifiziert, nun ist es der Richter Brixner, den man aufgrund eines Interviews ganz bewußt interpretierend (natürlich nur einseitig) schon immer für einen schlechten Richter hielt......natürlich in der gleichen Art und Weise wie man sie bei den "Gegnern" gerne bekämpft und kritisiert.

Oh, fast vergessen, ganz am Anfang war es eine Frau - feministisch verseucht - auf Rachekurs.....

Für mich ist da der Eindruck entstanden, dass man vorsichtshalber in alle Richtungen schießt, nur gerne die ermittelnde Staatsanwaltschaft (ja, ja ich weiß alles "Einser-Juristen") da so völlig außen vor lässt......?

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p165-schade-fur-libertalia#2605

Ja, das hat was mit der täglichen Politur ihres narzisstischen Klarlacks zu tun. Lobelie wusste es nach erstem Geisterblitz schon immer. Bei der Korrektur spielt dann die modernste Hermeneutik aus juristischen Dressuranstalten eine große Rolle (Zitatpickerei und Textausblendungen). Wunderbares Beispiel ist der Freispruch von Jörg Kachelmann: Lobelie hat es im voraus immer gewusst, auf dem juristischen Wege dorthin gabs auch keine(?) Stolperfelsen und diese Causa ist ein ganz normales Vergewaltigungsfake wie zig andere (sogenannte "Parallelfälle").

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 14.11.2012, S. 35/2, 12:28 h @Lobelie: Super, wie dein 'Zwickel' heute wieder blitzt beim Hinterherpesen ...

Lobelie:

Was den Run auf das ›Ich hab's als erster gewußt und gesagt‹ angeht: ich habe mich erst nach der SPIEGEL-Lektüre im Juni 2010 für die Sache interessiert, weil ich ab da wußte, daß die Sache mangels Beweises vor den Baum fahren wird. Im August 2010 habe ich mich über Schwarzer in der Will-Sendung und wegen ihrer Blogbeiträge aufgeregt und den ersten Essay geschrieben, ab Anfang September 2010 bei den Elsen gepostet. Von Anfang an mit dem Tenor, daß, falls es kein Fehlurteil gibt, das Verfahren unbedingt mit Freispruch zu enden hat - dies gern gegen Demo, der sich sehnlichst seine Auftragsverurteilung erwünschte. Als die nicht kam, waren natürlich die Landtagswahlen schuld - schlechter Verliererstil, würde ich meinen.

http://libertalia.forumieren.com/t93p680-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9909
http://libertalia.forumieren.com/t93p680-kachelmann-und-kein-ende-teil-2#9929

Postscriptum: patagon bereits auf der Reise zum Kaffeeklatsch ...?

patagon: Das Geiche gilt für den Kaffeeklatsch, deren liebe Neujahrsgrüße ich mit Rührung gelesen habe und auf jeden Fall erwidere.

http://libertalia.forumieren.com/t6p60-neuerscheinungen-kurz-vorgestellt#11799

liese Mo 14 Jan 2013, 01:25

einfach mal so zwischendurch, grundsetzlich zählt bei uns (in Nederland) Jus als eine von die einfachste studien, gemacht fur nitwits die gut auswendig lernen können, aber nicht so tief denken können (oder wollen.) und doch etwas prestigeus heimbringen sollten.
Also die "einser-juristen" sind vorallem diejenige welche sehr gut sind in kopieren und einfügen.

Mann muss auch nicht kritsch denken können um Jus zu studieren, oder problem und lösungsorientiert denken.
Jus war bei uns der "ich weiss nicht was ich machen soll, ach ich mach doch Jus" option nach dem gymnasium.

Umso mehr ein grund mehr kontrollen plus transparenz zu kreieren. (ich weiss ich wiederhole mich aber das machen ja die meisten in diese kreisen, und ich bin sehr anpassungsfähig)

Und jetzt Schade für "Libertalia" - Seite 8 256745664

Schade für "Libertalia" - Seite 8 256745664

nein kein kaffee, kamillethee
Schade für "Libertalia" - Seite 8 4246590921

Steffi Mo 14 Jan 2013, 03:34

Es ist wirklich interessant...aber heute wegen Zeitmangel nur ganz kurz meine "Gedankensprünge" :

Wie auch immer ein Examen sein Abschluß gefunden hat, ich gestehe jedem Menschen zu, sich weiter zu entwickeln..... Wink

Egal ob Jk oder Mollath - für "Fehler" dieser Art - wie nur mit "20% Sehkraft & keine Ahnung der Strafgesetzbarkeit" zu erkennen - sind mir viel zu viele Beteiligte dabei.......kein junger STA, der unbedingt - koste es was es wolle, nach oben fallen will usw....und da war nicht ein Einziger bei, der auch nur annähernd mal auf die Idee kam, dass da gewaltig etwas "stinkt"?

Ich kann mich ganz schlecht damit anfreunden, dass nur solche "Qualität" dort ihre Arbeit verrichtet....denn zu DIESEN Gedanken müßte man unweigerlich bekommen wenn man die öffentliche Diskussion von 'Fachleuten" dazu verfolgt......oder darf man Gedanken, dass da bewußt gegen ALLES, was Recht in D bedeutet, verstoßen wurde nicht mehr denken?
Warum hält man sich solange damit auf, immer wieder festzustellen - es war alles falsch, keiner kennt die Gesetzlichkeiten dazu, Niemand der Akteure kennt die Rechtssprechungen des BGH oder BVG.......je mehr solch ein Bild Gestalt annimmt um so übler wird einem....möchte man eventuell nur vor grenzenloser Übelkeit bewahren - wen auch immer? Oder traut man sich nicht das auszusprechen was tatsächlich abgelaufen ist weil nicht sein kann was nicht sein darf?.......

kim Mo 14 Jan 2013, 03:53

Wahrscheinlich lange überaltert. Inzwischen gilt:

numerus clausus u. dies fast für alle früheren Studiengänge! In MA hatte "Mann/Frau/ bei BWL-VWL u. JURA-Studium den Ruf: Naja: zu mehr hat es nicht gereicht!

Dies in den Jahren 1980-1990

Sorry, sorry, trage den Bezug, Link, etc. nach.

NACHTRAG: 4,0 hat auch noch gereicht. Vor ewigen Zeiten...

liese Mo 14 Jan 2013, 04:04

Danke Kim, ähnlich in Mannheim also..(wiso erstaunt mir das nicht clown

)

Lucy;

ich gestehe jedem Menschen zu, sich weiter zu entwickeln....

ich auch,
nur gibt es gewisse 'umgebungen' wo entwickelungen gefördert und geschätzt werden, und andere wo man lieber möchte dass man sich 'formen' lasst.
Anders oder frei denken wird in die meiste mono / sens unique kulturkreisen nicht wirklich geschätzt.

Da braucht man entweder ein "sale caractère" mit dem selbstwertgefuhl grösse XXL, oder man passt sich an.
Ubrigens gibt es das natürlich nicht nur im Justiz, oder im Psychiatrie, aber auch sonst in grössere firmen.

Ich war mal hinter die kulissen in einigen grösseren Amusement Parc's (à la europa-park) und die, die nicht ein familiebetrieb sind, die haben die gleiche mechanismen. Die spurst oder du fliegst. Don't bother us with facts, our opinion is already made.
Pharma industrie wird es nicht besser sein.

Ich denke es hat mit die grosse eine organisation zu tun.
Und die verbundenheit von die oberen hierarchiestufen mit die unteren stufen und das endprodukt. (sprich, ist der Big Boss an eine gut laufende firma plus gutes produkt interessiert, oder an golf, sex und geld. :cyclops: vielleicht in andere reihenfolge, erst sex und dan golf..)

kim Mo 14 Jan 2013, 04:12

Lieske: Ich denke es hat mit die grosse eine organisation zu tun.
Und die
verbundenheitheit von die oberen hierarchiestufen mit die unteren stufen
und das endprodukt. (sprich, ist der Big Boss an eine gut laufende
firma plus gutes produkt interessiert, oder an golf, sex und geld. vielleicht in andere reihenfolge, erst sex und dan golf..)

Schade für "Libertalia" - Seite 8 2749736054

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sorry!

Namaste Mo 14 Jan 2013, 04:21

Um einfach mal auf andere Gedanken zu kommen! Schade für "Libertalia" - Seite 8 2380694642

Für heute empfehle ich einen guten Raumduft um die Stimmung
zu beeinflussen

Unser Geruchssinn beeinflusst unser Verhalten viel stärker
als uns bewusst ist..

Durch den Geruchsinn über die Nasenschleimhaut, gelangen die
Düfte direkt in unser emotionales Gehirn, das sogenannte limbische System.

Dort ruft es in Bruchteilen von Sekunden ein Gefühl oder
eine Erinnerung hervor.

Der heutige Tag gilt dem Limettenöl, es ist fein herb und richtig erfrischend,
stimmt heiter und steigert unsere Konzentrationsfähigkeit und vertreibt
Müdigkeit. Deshalb auch gerne bei Schulkindern angewendet.

Der Limettenduft sorgt für unsere Gesundheit, mit all seinen
Wirkstoffen, die enthalten sind.

Je nach Öl in einer Duftlampe 5-8 Tropfen.
Es gibt aber auch die Möglichkeit einen Duftstein zu
verwenden und dann das ätherische Öl auf den Duftstein zu träufeln

Einfach mal ausprobieren und ihr werdet überrascht sein, wie
gut sich das anfühlt. Schade für "Libertalia" - Seite 8 2793011539

Schade für "Libertalia" - Seite 8 2793011539

Liebe Grüße

von Namaste Schade für "Libertalia" - Seite 8 1219963727

[b]

Gundel G Mo 14 Jan 2013, 09:06

Ja hallo ihr kennt mich ja: Schade für "Libertalia" - Seite 8 Gu10

Möchte mitteilen, dass „hicks“ sich keine Sorgen machen muss!
Der übliche Verfolgungswahn ist überflüssig!!

Schade für "Libertalia" - Seite 8 Ghost10

*hicks* ich war es nicht
…am besten gefallen mir die Fragen der Polizei, und ganz besonders das letzte Statement
****://libertalia.forumieren.com/t3p820-der-thresen-dieser-welt#11808

Ich hab die Berliner Polizei angerufen. Die sagen, "hicks" sei unverdächtig!!

Schade für "Libertalia" - Seite 8 Unver10

"Hicks" habe über die Berliner Polizei einen Dokumentarfilm drehen wollen, aber statt einer Kamera immer eine Flasche Rum mit sich rum-getragen.

Des weiteren hat die Berliner Polizei festgestellt, vieles möge zutreffen auf die Arbeitsweise des Jack Rum, z.B. „dreist“ und „von langer Hand geplant“ und „Hinter geschlossenen Toren ließ es sich unbehelligt graben"
Aber die Berliner Polizei habe sich auf das Unwahrscheinliche konzentriert resp. das Ausschlussverfahren des Uvondo angewandt:

professionell durchgeführt (Jack professionell hahaha)
dass die Täter den Tunnel selbst gruben (= Arbeit!!)
Wer hat Beobachtungen über sonstige verdächtige Fahrzeuge oder Personen in der Wrangelstraße gemacht? (<=falsche Strasse)

Leider mussten im Laufe der Ermittlungen auch die Panzerknacker als Täter ausgeschieden werden, weil diese bekanntermassen den Raum Berlin meiden!!

Schade für "Libertalia" - Seite 8 Phan210

Schade für "Libertalia" - Seite 8 Phan210

Die Polizei rechnet damit, dass die Ermittlungen lange dauern.
Das ist verständlich, denn die Berliner Polizei ist hoffnungslos überlastet mit Falschbeschuldigungen von Verfolgungswahnkranken.

JuliRosa Mo 14 Jan 2013, 10:09

weisst du steffi, du musst immer persönlich werden. Dir fehlt
irgendwas...verloren im cyber space - stösst immer nur auf ihr spiegelbild ...
Man kann auch anders sehen, z.B. auf die medialen Schatten, die das
Geschehen wirft.
Ich bin doch nur aus Liebe zur Wahrheit hier
Eine Internetverschwörung wird immer wahrscheinlicher, wir sind der
Sache auf der Spur!

Der Eisberg schmilzt, es entsteht eine Wasserlache.

kim Mo 14 Jan 2013, 11:37

weisst du steffi, du musst immer persönlich werden. Dir fehlt
irgendwas...verloren im cyber space - stösst immer nur auf ihr spiegelbild ...
Man kann auch anders sehen, z.B. auf die medialen Schatten, die das
Geschehen wirft.
Ich bin doch nur aus Liebe zur Wahrheit hier
Eine Internetverschwörung wird immer wahrscheinlicher, wir sind der
Sache auf der Spur!

Der Eisberg schmilzt, es entsteht eine Wasserlache.

Nette Einlage! Wasserlache? WER sollte eine solche erkennen? u. Wenn: am Süd - oder Nordpol? Schade für "Libertalia" - Seite 8 2416185867

Demo.SP Mo 14 Jan 2013, 23:18

http://www.zeit.de/kultur/2013-01/unwort-2012-opfer-abo

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/unwort-des-jahres-2012-in-darmstadt-gekuert-opfer-abo-a-877533.html

http://www.google.de/search?hl=de&gl=de&tbm=nws&q=opfer-abo&oq=opfer-abo&gs_l=news-cc.3..43j43i400.12089.18799.0.19431.9.5.0.4.0.0.1617.3959.1j3-1j6-1j1j1.5.0...0.0...1ac.1.gRvriQKNZZE

Steffi Mo 14 Jan 2013, 23:30

ist eine Erwähnung, oder? Und schon ist man wieder in den Medien..... Wink

Deborah Mo 14 Jan 2013, 23:41

Na ja, Lucy,....aber "STOLZ" brauch darauf keiner sein, das Unwort des Jahres kreiertzu haben. Auch nicht J.K..
Schau mer mal, wie weit kritikfähig er ist! :D

liese Mo 14 Jan 2013, 23:47

Gerade "die gerechte sache" sollte nicht von populistische dumme termen gebrauch machen.

oder wie Bananarama sagt; it ain't what you do, it's the way that you do it...

Steffi Di 15 Jan 2013, 03:12

Deborah schrieb:Na ja, Lucy,....aber "STOLZ" brauch darauf keiner sein, das Unwort des Jahres kreiertzu haben. Auch nicht J.K..
Schau mer mal, wie weit kritikfähig er ist! :D

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p180-schade-fur-libertalia#2629

DAS hatte ich auch nicht gemeint....war eine ganz wertneutrale Aussage meinerseits!

1. Es ist Fakt, dass JK - besonders vom Fall Mollath - komplett aus dem Medien verschwunden ist.
2. Soll angeblich eine Promi-Ansicht sein, dass negative "Reklame" auch eine Reklame ist und schon ist man wieder in aller Munde.
3. Finde ich es erstaunlich, dass auch eine "Jury" - welche Spezialisten das auch immer sein wollen und sollen, von %-Angaben spricht, was so alles zur Anzeige kommt......wer hat da am DunkelfeldziffernDaumen gelutscht?

Na ja und JK hätte bei den zwei Sätzen, die er dazu schrieb ruhig ausführlicher werden können und mit echten Belegen aufwarten können oder er hätte einfach wirkliche Experten zu Wort kommen lassen.......

Aber wer braucht überhaupt ein "Unwort" des Jahres? Cui bono?

Gesponserte Inhalte

Schade für "Libertalia"

Schade für "Libertalia"

Demo.SP - "Programmänderung"

@Deborah: Wer ist Autor Prof. Dr. Dr. Müller? Nachsitzen für Exilgast: "Schutzhaft" ...

@Demo.SP...-WHO'S WHO-

OstA a.D. kann keine Anklageschrift schreiben und stolpert über fehlendes l ...?

Nichts Neues?

Exilgast - letzte Chance

@Exilgast: Wenn du so im Text stehst, welcher Lüge bezichtig GW Otto Brixner, ...

Gabriele Wolffs Formulierung hab ich jetzt gefunden, nur ...

Demo.SP

Re: Schade für "Libertalia"

@Lucy: Nee, Prädikatsexamen haben meist Dreier-Juristen ...

hm

Demo.SP & Liese

Die Immatrikulation bei Jura u. BWL-VWL, betrug die Note 3,0 im Abitur!

Re: Schade für "Libertalia"

Lieske

Re: Schade für "Libertalia"

hicks

Re: Schade für "Libertalia"

Re: Schade für "Libertalia"

"Opfer-Abo" ist Unwort des Jahres: Jörg Kachelmann "sachlich grob unangemessen"

Auch negative Erwähnung...

Re: Schade für "Libertalia"

Ist aber gerechtfertigt

Debby

Re: Schade für "Libertalia"