Schade für "Libertalia"

das Eingangsposting lautete :

Das Gästebuch war ganz bestimmt eine gute Idee im "Libertalia" aber konnte man wirklich so naiv sein und glauben, dass nur "Friede, Freude Eierkuchen" zu lesen sein wird?
Waren die Erfahrungen aus dem "Ratlos" bezüglich der Gästebücher nicht ähnlich?
Und ist es nicht besser, man spricht sich mal offen aus als alles nur unter den Teppich zu kehren?
Eventuell hätte man auch mal einen Moderator einsetzen können - nur so als Idee....

Schade, dass Oldy - vor allem mit der Sperrung von "Schwarzer Peter" ( dessen letzter Beitrag nun ganz und gar nicht "furchtbar" war) - eigentlich eher einen Offenbarungseid geleistet hat!

Schade.....

http://libertalia.forumieren.com/t111p100-neujahrsgrusse#11561

Oldoldman:
... ein paar Neujahrsgrüße zu senden und auch den Gästen die Möglichkeit zu geben, einen Grußeintrag und / oder ein paar Anregungen in das Gästebuch schreiben zu lassen.

Zeitweilig war ich sogar geneigt, den Gedanken, überhaupt eine "offene Ecke" einzurichten, umzusetzen.

Doch die Entwicklung in diesem Gästebuch hat mich sehr schnell wieder davon abkommen lassen. Dabei sind es nicht in erster Linie die Gäste, die sich hier unmöglich verhalten. Offenbar lassen angemeldete User - zumindest einer - jeglichen Anstand fahren, wenn es nur darum geht, auszuteilen und zu provozieren.

Die Folge ist, daß der schlimmste Beitrag aus der jüngsten Vergangenheit gelöscht wird und sein Verfasser eine Atempause bekommt - ich denke 30 Tage (in Anlehnung an 30 Tagessätze für eine erste folgenlose Trunkenheitsfahrt) sind da ganz angemessen. In dieser Zeit mag der Verfasser ruhig mal mit sich selbst Schwarzer Peter spielen, seine Plattensammlung neu sortieren und/oder eine neue Heimat suchen.

Ich habe weder die Zeit, noch die Lust, hier ständig zeitnah mitzulesen um dann umgehend Mäßigungsaufrufe, die nur für wenige Augenblicke Wirkung zeigen, zu verfassen..

.

stringa:

Jetzt wirds über(unter)irdisch

Zitat Demo/SP

...Weißt du Ali, mit den Göttern neben mir hab ich keine Probleme, nur sind die in den Ratgebern/Foren schon aufgetaucht? ....

Schwarzer Peter Posting, 03.01.2013, S. 5, 12:41 h @Lobelie: Grenzen deiner Kreativität ...

www.libertalia.forumieren.com/t111p80-neujahrsgrusse#11550

Kann man einfach so stehenlassen ! :D :D :D

www.libertalia.forumieren.com/t111p80-neujahrsgrusse#11551

Dass du im Komplex Opera buffa weder das Vorspiel - Auf dem Olymp, geschweige denn den Tanz auf dem Vulkan im Crazy Mode kennst, ist mir schon lange klar. Somit kennst du auch keinen Göttergatten.

www.de.wikipedia.org/wiki/Der_G%C3%B6ttergatte

www.de.wikipedia.org/wiki/Opera_buffa

Und ein Genchanging von Göttergatte zu Göttergattin überfordert dich intellektuell (schon wegen durch Neid-Faktor ausgelöste (Denk-)Blo(a)ckaden: Seit 20(?) Jahren ist es zu spät ...?) sowieso, oder ...?

www.de.wikipedia.org/wiki/Gender_changer

www.de.wikipedia.org/wiki/Franz_Oppenheimer#Soziologie

www.de.wikipedia.org/wiki/Schreibblockade

www.upload.wikimedia.org/wikipedia/de/c/ca/Neid.jpg

Der Neid Hieronymus Cock

www.de.wikipedia.org/wiki/Neid#Neid_in_Soziologie_und_Verhaltensforschung

Colonia (Lobelie) schreibt: August 10, 2010 um 23:43 Uhr (REN):

...

Angesichts solcher Geschlechtsgenossinnen fallen mir immer die Sätze der maliziösen Coco Chanel ein, die – ich bilde mir ein, dazuzugehören – eine Frau des aufrechten Gangs war:

»Ich schließe mit der Feststellung, daß man die Käuflichkeit von Frauen erlebt haben muß, um wirklich zu wissen, was eine Frau ist. Der Engel ist ein völlig skrupelloses Wesen, eine animalische Gottesanbeterin.« »Fünf von einer Million Frauen sind intelligent: Wer würde es Ihnen sagen, wenn nicht eine Frau?« Und: »Frau = Neid + Eitelkeit + Schwatzsucht + Wirrkopf.«

[zitiert nach Die Kunst, Chanel zu sein. Coco Chanel erzählt ihr Leben. Aufgezeichnet von Paul Morand, Schirmer Verlag München 2009, S.101, 208, 182]

...

www.ritaevaneeser.wordpress.com/2010/08/09/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-sechzehn/comment-page-2/#comment-888

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 02.01.2013, S. 38, 16:46 h @Lobelie: Danone war am Teil V nicht beteiligt? - Bin schon gespannt auf die Kommentare zum Teil SEX ...

www.libertalia.forumieren.com/t3p740-der-thresen-dieser-welt#11493

03.01.2013, S. 5, 12:41 h @Lobelie: Grenzen deiner Kreativität ...

www.libertalia.forumieren.com/t111p80-neujahrsgrusse#11550

www.libertalia.forumieren.com/spa/Schwarzer%20Peter

@Lucy

eht isht sthehr sthwirieg den Reich-Ranicki schrifhtlich zthu kopieren! haha

Das Corpus delicti :

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 02.01.2013, S. 38, 16:46 h @Lobelie: Danone war am Teil V nicht beteiligt? - Bin schon gespannt auf die Kommentare zum Teil SEX ...
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p30-schade-fur-libertalia#2288

Hervorhebung Lucy

Ist ja kein Wunder, dass Stringa empört war, man schreibt "sechs" oder 6.......das war echt beleidigend...unglaublich...

Mal ganz im ernst, hast du wirklich nichts unterschlagen?
Weil, wenn man das liest, fragt man sich wie Oldy auf "Wahn" gekommen ist........aber gut ein Jurist ist schließlich kein Mediziner und kann schon mal die Patienten verwechseln..... :study:

Ich bin erster! Ganz unten steht das Wort SEX, haha

Vgl. Schwarzer Peter Posting, 02.01.2013, S. 38, 16:46 h @Lobelie: Danone war am Teil V nicht beteiligt? - Bin schon gespannt auf die Kommentare zum Teil SEX ...

Muss es später durchlesen, ich mache jetzt Entrecote mit Kartoffeln und Salat!

@Lucy

du warst schneller! haha :lol!:

tu das und übe den MRR.....du wirst gebraucht........und finde bitte noch mehr in dem Beitrag von Demo......( Belastendes natürlich)

Demo.SP Heute um 18:12
„……..Und ganz wichtig sind die Wiki-Links….“
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p15-schade-fur-libertalia#2286

siehe

Deborah Heute um 17:18
".....Bestimmt weil`s ohne "Viki" ähm, "Wiki" war......"
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p15-schade-fur-libertalia#2284


Ah ha, ich sehe das ganze "Artefakt" ist jetzt "aufgetaucht".
Also "Mädels" lasst uns die Schutzmasken aufsetzen und "eintauchen" in den "angezeigten und gelöschten" frevelhaften Sündenpfuhl,..... den Stringa so aufgewühlt hat (ich meine der sie psychisch so aufgewühlt hat).

Ja Mann, ihr seid ja schon durch,....ungeheuerlich,....ich hab noch gar nicht angefangen :study: .

Hey, wartet auf mich. :urlaub85:

Jetzt ist auch verständlich , warum es gelöscht werden mußte......

Ich stell mir vor, Pat und andere hätten den pöhsen , sexistisch beleidigenden Beitrag gesucht, der Demo/Sps Wahn bestätigen sollte.....nicht auszudenken was alles hätte passieren können....

Hatte Oldy mit dem Fall Mollath was zu tun? ...ich mag es nicht zu Ende denken.....ob als Gutachter nach Aktenlage entschieden ( oder Stringa als Ex-Frau M.?)

Wie sich doch Dinge plötzlich gleichen.....

Oho der schwarzer Peter, was für ein slechter, sexbesessener macho mann,der hat eine brasilianierin geheiratet und redet uber porschen, pfui teufel....

Das sind männer wie DSK oder Jk doch so viel viel frauenfreundlicher...

Ich wuerde mich freuen wenn Demo hierher kommt, und auch Dr Kröte, wenn sie mal aus ihre besprechung kommt, ich wuerde mich uber so tiefgrundige analysen freuen...

"Ja Liese,……..aber diesmal hat er wirklich über die Stränge geschlagen,…..

Stell Dir nur vor (der Göttin sei Dank, O. hat es als bald auf einen Protestbrief gelöscht), ……er hat doch tatsächlich, gleich in der Überschrift seines letzten Posts, das Antlitz* von Str. "Miezekatzen-Avatar" despektierlich als „Visage“ bezeichnet und sie (Str. und das Katzen-Avatar) somit schwer und unüberbrückbar beleidigt.

Und mit 6, sechs, Sex oder sexeln, sächseln muss da auch noch was sein,....wir "Mädels" tauchen noch danach,....wenn Du was entdeckst,...bitte schrei laut auf.

Verstehst Du (?) was da ungeheures passiert ist?"(Ironie aus)



Visage/Antlitz*
http://www.dict.cc/?s=visage

Das hat er wirklich gemacht????
OH MY GOD....

*ironie aus

ich bleibe dabei; ich kämpfe dafur das man das recht hat ein arschloch zu sein, sowohl JK als DSK als oder Bella oder sogar Luusmeitli. Mann muss nicht jeder mögen und mann darf hoffentlich nochmal sagen dass MANN jemandem ein idiot FINDET. (zb ein chemtrail-glaubiger..)
Und wenn jemandem mich ein dumme zwetschge findet, dann ist das okay, ausser es ist mein hubby, obwohl der findet mich oft genug ein dumme zwetschge...
Soll ich ihn jetzt sperren?


.

Hö, hö, :lol: ....Du bist mir ja eine !
Hast wohl zu viel von "Die aufregenden Reisen des Matador*" gelesen.





*Pseudonym v. Patagon

der ist eben der ober schnuggel schnussel..

ich finde sogar michselber , hin und wieder ein arschloch

muss ich mir selber jetzt sperren??????

weil ohne demo hätte der ganze elsenstrang gar nie statt gefunden. Und es war der einzige kritische ort wo von beide seiten leute zu wort kamen.
Das ist hiermit wohl beendet und Libertalia und auch Gabrielle's blog haben das gleiche muster wie REN oder andere sites. Vielleicht (semi-)intellektuel aber einseitig und damit völlig uninteressant.

liese Heute um 21:43
… muss ich mir selber jetzt sperren??????
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p30-schade-fur-libertalia

Nicht selber sperren,....aber uns nächste Woche mindestens 3x das Frühstück (sehr) hübsch hinräumen, eben genau so wie wir es jetzt schon gewohnt sind.
Ach ja,.....und bitte nicht den Aschenbecher vergessen, ja!
+ :9f671f29301f26 + :wasserpfeifen_ .

Na Lieske jetzt schau mer mal,......... Demo ist nicht ganz gesperrt sondern für 30 Tage.
Und in 2 Stunden sinds nur noch 29 Tage.

LG
Debbi

weil ohne demo hätte der ganze elsenstrang gar nie statt gefunden. Und es war der einzige kritische ort wo von beide seiten leute zu wort kamen.
https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p45-schade-fur-libertalia#2313

So sehe ich das auch. Ein Forum lebt ja von seinen Usern und nichts ist langweiliger als eine "Einheitsmeinung"
Egal wie man über Demo denkt oder seine Beiträge sieht, Fakt ist definitiv, dass er das "Ratlos" wirklich ungemein unterstützt hat mit dem Thema und vor allem in den wichtigen Zeiten durch die akribische Recherche und akurate Einstellung der Infos einen wesentlichen Anteil daran hatte, dass dort eben auch eine richtige Diskussion stattfinden konnte.
Sein "Umschwung" gegenüber GW begann ja viel später und hatte vor allem damit zu tun, dass sie eben tatsächlich nicht bereit ist, sich selber mal zu korrigieren oder auch nur den Versuch zu wagen, ihre "Kollegen" zu kritisieren und hat sich als das gezeigt, was sie angeblich schon immer "kritisch begleitet haben will".......

Doch ich bin sicher, dass er immer loyal war Oldy gegenüber, was man von anderen nicht behaupten kann, die zwar "emotionale Reaktionen" bei anderen Usern anprangert aber selber schon solche Reaktionen abgelassen hat mit üblen Folgen!

Das ist hiermit wohl beendet und Libertalia und auch Gabrielle's blog haben das gleiche muster wie REN oder andere sites. Vielleicht (semi-)intellektuel aber einseitig und damit völlig uninteressant.

Ich glaube, Liese, das war schon früher beendet......
Ich finde es selber nur absolut traurig wenn man das, was man mit den Händen aufbaut gleich wieder mit dem Hintern einreißt!

Das "Ratlos" hätte nicht dieses Ende finden müssen und was aber eigentlich schlimmer ist, das Libertalia ist nicht besser geworden....so ist es wenn man aus den Fehlern nicht lernen mag.......

Denk einfach an die angeblichen "neuen Einreisebestimmungen", man wird dort ja auch erst "freigeschaltet" um teilzunehmen - das ist völlig in Ordnung.......vor allem wenn man ansagt, dass man sich "Teilnehmer" ....wünscht.

Dann staunt man, dass plötzlich ein 984 wieder da ist, der im Ratlos schon "Schwierigkeiten machte", dann gibt es zweifach und dreifach Anmeldungen - die man ja eigentlich nicht mehr wollte, dann taucht "Bella" auf und ab ( was nicht schlimm ist - ist ja nicht gleichzeitig).......aber es entspricht nicht den eigenen und öffentlich verkündeten Ansprüchen, verstehst Du?

Dann liest man selber nicht mit und reagiert nur auf subjektive Meldungen einer Stringa, die aber sonst nicht da war und wie Pat ganz richtig feststellte, die "Verantwortung" schiebt sie immer anderen zu und hechelt vermeintlichen "selbsternannten Intelligenzbolzen" hinterher um sich selbst eine Daseinsberechtigung zu geben?

Wenn man keine Lust hat sich um ein Forum zu kümmern sollte man es nicht eröffnen und wenn man nicht ausreichend Zeit dafür hat, gibt es immer die Müglichkeit, sich einen User als "Stellvertreter" zu nehmen.....ist ja schließlich auch kein Wohlfahrtsverein", oder?

Also, es tragen viele dazu bei ob ein Forum funktioniert oder nicht.......

Du hast es für mich treffend zusammengefasst.
Ich selber bin natürlich auch nicht immer sauber gewesen, habe im ratlos auch schon doppeltaccounts gehabt.(obwohl das nicht einfach ist, mein neudeutsches geschwurbel erkännt man von weitem) bin abgehauen, oft geärgert und impulsief um dan wieder zu kommen, und das war vielleicht nicht immer konstruktief.

Ich bin aber fähig mich zu hinterfragen, und dass scheint mir im Libertalia im moment eine ungewünschte einstellung.
Es sei so.

Ich wunsche Oldy dass er entweder aufhört, abgibt oder zuruck kehrt nach seine erste einstellung.Lieber ostseewellen als standerechtliche excecution. Obwohl ich versteh dass das erstere viel mehr kraft kostet.

Aber handkerum, wer bin ich etwas dazu sagen zu wollen, ich bin ja gegangen...
Nee, Oldy mach es wie du es für richtig haltest.Isch ja dein ding..

Und auch REN & Gabriele können ihren Blogs gestalten wie sie wollen..

Und es gibt ja ernstere sachen um sich auf zu regen; zb die schrecklich ereignisse bei familie van der Vaart..
Oder die tatsache dass der hagelslag schon wieder alle ist...

Lucy: Das "Ratlos" hätte nicht dieses Ende finden müssen
und was aber eigentlich schlimmer ist, das Libertalia ist nicht besser
geworden....so ist es wenn man aus den Fehlern nicht lernen mag.......


https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p45-schade-fur-libertalia#2324

Da stimme ich dir völlig zu! Wie vielschichtig das Ganze
jedoch war und ist brauche ich kaum zu erwähnen. Es war immer nur die „Spitze
vom Eisberg“ zu sehen. Daran hat sich bis heute nichts geändert. Ich bin
gegangen weil mir vieles zu undurchsichtig wurde u. ich wollte daran nicht mehr
teilnehmen. Dies ohne Schuldzuweisung an wen auch immer.


Allerdings habe ich in der Vergangenheit mehrmals sehr große
Kritik an Oldie ausgeübt u. dies öffentlich. Im nach hinein hat sich einiges als
voreilig und unberechtigt herausgestellt. Hieraus habe ich gelernt u. werde
mich daher zurückhalten bevor ich nicht selbst alles genau hinterfragt habe.


Nicht einmal dies werde ich in diesem Falle tun. Klar ist
für mich: Demo ist nicht wegen eines Postings gesperrt worden. Demo stand seit
Wochen auf der „Liste“ u. Oldie hat mehrmals geschrieben, dass er Demo auch
ohne weitere Warnung „erschiessen“ würde. Darüber mag man denken was man will.
Es ist Oldies Entscheidung. Ich verstehe die Entscheidung NICHT! Aber ich muss
nicht alles verstehen.


Lobelie u. Demo sind intellektuell ebenbürtige Kontrahenten.
Beide hätten sich entsprechend verhalten können. Da nehme ich Demo nicht aus
einer gewissen „Verantwortung“ und auch Lobelie nicht. Es wird viel über den „Adjutanten“
von Lobelie gesprochen. Ohne einen Namen nennen zu wollen, möchte ich daran
erinnern, dass auch Demo seine „Lobby“ hatte. Was Lobelie auf FB-Libertalia hat
„ertragen“ müssen, war jenseits jeden guten Geschmackes. Mit „Sachlichkeit“
hatte das nichts, aber auch GAR nichts mehr zu tun!


Genau wie Demo, glaube ich schon lange nicht mehr an „Pleiten,
Pech und Pannen“. Eigentlich habe ich das nie getan. Aus diesem Grunde
waren mir die Beiträge von Demo immer sehr wichtig. Er hat vieles in Worte
gefasst und erklärt, was ich teilweise nur erahnen konnte. Sicher auch, weil ich
mich nicht intensiv genug damit befasst habe.


Schade finde ich, ganz persönlich: Lobelie hat ihren eigenen
Block! Jetzt hat sie (indirekt) auch erreicht, dass Demo keine Plattform hat
seine Beiträge zu schreiben! Seine Beiträge sind (ich schreibe explizit nicht:
für MICH wichtig) für alle wichtig u. er ist für mich alles andere als ein „Verschwörungs-Theoretiker“!
Das Oldie dies zwar zum Teil anerkennt, allerdings Lobelie den „Vorrang“ gibt,
kann ich schwer verstehen. Mit dem Begriff „Wahn“ im Bezug auf Demo meint
Oldie, meiner Meinung nach, eher „Verbissenheit“.


Demo ist ein viel zu kluger Kopf, als das er nicht auf
persönliche Angriffe hätte verzichten können. Es wäre für ihn ein Leichtes gewesen
Ungereimtheiten im Hinblick auf Lobelies Einstellung aufzudecken. Da steht er
sich leider selbst im Weg!


Dies ist meine Meinung zu einem ganz glitze kleinen
Mosaiksteinchen des Ganzen!

Kim, du sagst viel Wahres. Das Ganze ist komplexer als Lucy es darstellt, ich habe es aufgegeben, Lucy zu animieren, doch mal eine Stufe tiefer zu denken. Oder mal statt auf dem Buckel des ewigselben Sündenbocks den Namen von Conoscenza/kleinerNils/Bilanciare/…undundund zu nennen, die theatralisch L____ unter den Rock kriecht um Bittermandeln zu riechen und immer wieder gerne mit ihrer Stasi-Akte wedelt und droht… und da sind wir schon bei *****, die doch nur „reingelassen“ wurde und wird, damit die Möchtegernfilmemacherin sagen kann: wir haben ***** eine Plattform gegeben (auch wenn L____ ihr jedes Mal gleich beim Auftauchen in Jacks Interesse auf den Deckel gibt.)
Seien wir ehrlich: die Idee, das Ideal von O, ein freies Forum zu führen, ist idiotisch. Als ich eben Lucys Beitrag las, wurde mir schlagartig klar, warum ich vor 2 Jahren zu Bildern griff, um mich zu äussern. Das ist sonst überhaupt nicht meine Art, aber angesichts der Übermacht auf der anderen Seite (damals spielte Steffi die Stringa) und angesichts meiner sprachlichen Unterlegenheit, blieb mir nichts anderes übrig, als mit Bildern zu zeigen, dass ich es anders sah.

allerdings Lobelie den „Vorrang“ gibt,

Es handelt sich hier um eine lange Geschichte, um den Kampf von fünf Juristen, in dem vorderhand L____ den Sieg davon getragen hat. Die Elsenstory liesse sich spannend aus der Perspektive der fünf Juristen erzählen. Jeder hat ein gutes Herz und wollte nur RECHT geschehen lassen, leider mit faulen Tricks, denn es ist ja alles erlaubt, jede Schweinerei, solange sie nicht strafrelevant/justiziabel ist hahahab ich alles gelernt die letzten Jahre, da muss ich keine solchen Filme mehr sehen
Das perfekte Verbrechen
****youtube.com/watch?v=VBsJtauBnnk

Eine andere Perspektive wäre die der Regisseurin, die alle fünf Anwälte für ihre Zwecke einsetzt aber leiderleider scheitert und sich am Ende verdrückt und auf jede Plattform freiwillig verzichtet. Der Plot war einfach Scheisse, da konnte auch eine Krimiautorin nicht helfen.

Demo…als das er nicht auf persönliche Angriffe hätte verzichten können. Es wäre für ihn ein Leichtes gewesen Ungereimtheiten … aufzudecken.

Im Netz engt sich der Blick extrem ein. Das sieht man überall… fast alle neugegründeten Foren kämpfen zuerst gegen die „Ungerechtigkeiten“ der Vorgänger. Eulenspiegelungen überall, auch hier. Dabei würde es so viele schöne Themen geben, aber beim Persönlichen, DA, wo man wirklich gefühlt hat, da will man bleiben.
Diesen Satz

Ein kluger Kopf hat sich im Wahn selbst ins Aus geschossen.

hatte ich falsch gelesen, ich las „ins Aug geschossen“ und dachte, in O’s realem Leben habe sich einer erschossen. Erst nach Demos Reaktion erkannte ich meinen Irrtum und denke jetzt: „Wahn“ ist ein Wortspiel von O, eine Reaktion auf die Wahnanalysen im Neujahrsstrang. O mag eben auch Spiele. Deshalb liebt ihr ihn so

5 anwalte; L, und O, Und S und GG und wer noch? Ach die von der doppelte geburtstagskarte,die habe ich glat vergessen..
Ja,ja tiefer denken, nee danke, so an die oberfläche stinkt es ja schon genug.
Und wie jemandem mich kurzlich sehr richtig einflusterte; es geht ja auch um eigenverantwortung, wir sind ja nicht in eine keller eingesperrt und mussen einander aushalten.
Mann kan ja andern ignorieren.Aber das muss ich dich ja nicht erklären.


Ich denke es geht immer nur um eins; selbstkritik und eigenverantwortung.
Daran fehlt es vorallem an alle seiten..
Esist ja so viel einfacher andere herab zu machen..

Btw:
In das perfekte Verbrechen spielt ryan gossling;



:lol!:

https://kaffeklatsch.forumieren.com/t63p45-schade-fur-libertalia#2327
Kim, du sagst viel Wahres. Das Ganze ist komplexer als Lucy es darstellt, ich habe es aufgegeben, Lucy zu animieren, doch mal eine Stufe tiefer zu denken.

Natürlich ist es viel komplexer als die Darstellung hier "erlaubte" - es wäre eine exorbitante Doktorarbeit :twisted: und die kann einer alleine gar nicht leisten.
Ich verstehe momentan eher nicht, dass ich eine Stufe "tiefer" denken sollte, denn ganz ehrlich, war ich schon der Ansicht, die tiefste Stufe dafür gewählt zu haben...also ganz, ganz einfach versucht habe, die Sache zu betrachten.

Weißt Du, es ist ja nicht ganz einfach, die agierenden Personen als "Neutren" zu betrachten um erst mal die Handlung aufgestrippt zu bekommen, warum, wer, was gemacht oder unterlassen hat, wäre dann die Feinarbeit.

Conoscenza/kleinerNils/Bilanciare/…undundund zu nennen, die theatralisch L____ unter den Rock kriecht um Bittermandeln zu riechen und immer wieder gerne mit ihrer Stasi-Akte wedelt und droht… und da sind wir schon bei *****, die doch nur „reingelassen“ wurde und wird, damit die Möchtegernfilmemacherin sagen kann: wir haben ***** eine Plattform gegeben (auch wenn L____ ihr jedes Mal gleich beim Auftauchen in Jacks Interesse auf den Deckel gibt.)

Menschen haben es so an sich, fast immer nur, die eigenen verletzten Gefühlen zu "pflegen" - doch in Wahrheit ist es doch so, dass es immer um Interaktionen geht, alles irgendwie im Zusammenhang steht, nur man möchte so gerne nur andere als den oder die "Schuldige" betrachten.......Die absolute Gerechtigkeit gibt es nicht aber man könnte sich bemühen.....und dann wird mitunter der Blickwinkel auch anders.......

Da ist dann Liese, die jenige, die genau das ausspricht ( und aus meiner Sicht ist sie sogar in der Lage, dass weitestgehend zu leben!), es geht um Selbstkritik ( oder zumindest Selbstreflexion) und auch Eigenverantwortung - wenn die jeder für sich selbst so in Anspruch nehmen würde wie er sie von anderen erwartet und verlangt - wären wir alle schon viel weiter!
Da es aber nicht so ist, wird eben immer ein Sündenbock gesucht und alle schauen zu, jeder pflegt seine eigene Neurose undeinige kämpfen dann um die "Macht".....

Seien wir ehrlich: die Idee, das Ideal von O, ein freies Forum zu führen, ist idiotisch.

Idiotisch würde ich das nicht nennen - auch wenn die Menschen sich halt ziemlich idiotisch benehmen......und da hat doch jeder seine Zeiten . Aber einen Versuch ist es immer wert.
Aus meiner Sicht war da eher der Fehler, dass man glaubte, es würde einfach so von alleine funktionieren oder eben nur auf den Schultern eines Einzelnen.
Es ist harte Arbeit und da müssen ALLE "wollen können"!

Als ich eben Lucys Beitrag las, wurde mir schlagartig klar, warum ich vor 2 Jahren zu Bildern griff, um mich zu äussern. Das ist sonst überhaupt nicht meine Art, aber angesichts der Übermacht auf der anderen Seite (damals spielte Steffi die Stringa) und angesichts meiner sprachlichen Unterlegenheit, blieb mir nichts anderes übrig, als mit Bildern zu zeigen, dass ich es anders sah.

Hm.......ich hätte mir dann eher gewünscht, dass du deine "sprachliche Überlegenheit" genutzt hättest, möglichst gepaart mit deiner - aus meiner Sicht - absolut vorhandenen emotionalen Intelligenz und dem Wissen, dass du es mit Menschen zu tun hast, die aus den unterschiedlichsten Gründen die Sache anders sahen.
Jeder hat ja sein eigenes Wertesystem und kann erstmal nur daraus seine Einstellungen, Meinungen und "Einschätzungen" abgeben - da muß man eben an der Toleranz arbeiten........
Inwiefern jeder einzelne User betroffen war ( eventuell durch eigene Erlebnisse oder Erfahrungen ) oder nicht, weiß man ja im Net nicht, bei solchen Diskussionen.
Inwiefern ich damals die "Stringa" machte, erschließt sich mir jetzt nicht ganz...... , ich habe weder Oldy Pns geschickt, indem ich mich über diesen oder jenen beschwert hätte , noch habe ich Sperrungen gefordert, weil ich mich beleidigt gefühlt hätte. Hart war es schon aber ich denke, das war es von allen Seiten - da warst auch du nicht fein im Umgang mit allen anderen, oder?
Ich finde es da schon wichtiger wenn alle dazu gelernt haben.......es ist ja auch ein Entwicklungsprozess!

Im Netz engt sich der Blick extrem ein. Das sieht man überall… fast alle neugegründeten Foren kämpfen zuerst gegen die „Ungerechtigkeiten“ der Vorgänger. Eulenspiegelungen überall, auch hier. Dabei würde es so viele schöne Themen geben, aber beim Persönlichen, DA, wo man wirklich gefühlt hat, da will man bleiben.

Es ist eigentlich nur schwerer im Net mit der Kommunikation als im realen Leben aber sonst doch ein Spiegelbild der menschlichen Probleme.
Man kennt seine Gesprächspartner gar nicht, kann sie nicht sehen....alles muss sich "erarbeitet" werden usw usf.

Warum sollte man GEGEN die "Ungerechtigkeiten" der Vorgänger kämpfen? Betrachte es doch mal so, dass man auch versuchen kann, aus den Fehlern - so man sie wenigstens erkannt hat - zu lernen.
Aber um aus ihnen lernen zu können, sollte man sie auch ansprechen und diskutieren dürfen, denn auch das kann einer alleine nicht.
Außerdem ist es doch auch im realen Leben so, dass es oft "gärt" solange man etwas nicht aussprechen kann und/oder darf!
"Es drängt einen Menschen nichts so sehr, wie das, was er verdrängt" - und das sehe ich zumindest als gesellschaftsübergreifend.
Na ja und wer keine Fehler macht, der arbeitet bzw. lebt nicht......also, werden auch wir sie machen......

Erst nach Demos Reaktion erkannte ich meinen Irrtum und denke jetzt: „Wahn“ ist ein Wortspiel von O, eine Reaktion auf die Wahnanalysen im Neujahrsstrang. O mag eben auch Spiele. Deshalb liebt ihr ihn so

"Wahn" als Wortspiel? Ich weiß nicht, eher ist es doch seit Mollath in aller Munde, wird rauf und runter dekliniert und wie man leider bei O. sehen konnte, nimmt er es nicht so ernst mit dem Gebrauch der Umgangssprache, verlangt es aber von Demo.......

Und schon bin ich wieder da an dem Punkt, dass Menschen sehr dazu neigen, von anderen Dinge zu verlangen, die sie selber nicht bereit sind zu tun.....
O. liebe ich eher für seine Art und Weise im "Gesamtpaket" , denn mir ist klar, dass es den perfekten Menschen nicht gibt und bei der Betrachtung kommt er eben auf eine gute "Einstufung" ( die natürlich subjektiv ist) - da habe ich es schon mit wesentlich schlimmeren "Schäden" zu tun gehabt im Leben....
Ansonsten ist es doch so, dass mit dem "Ratlos" etwas "aufgebaut" wurde, wofür sich mehrere Menschen interessiert hatten und sicher ist es schade und traurig wenn alles letztendlich umsonst war........aus den unterschiedlichsten Gründen.

Übrigens, dass ich erwähnte, dass B. immer mal wieder "auf- und abtaucht" war NICHT negativ gemeint.

Dass es um den "Transport" der Inhalte ging, die jeweils einen anderen Nick brauchten, habe ich spät verstanden ( mir fehlt die künstlerische Ader)......es ist aber sehr gut nachvollziehbar und absolut i.O........nur muß man das erstmal verstehen.....dann macht es auch Sinn.