WIKILEAKS, Julian Assange, Anonymous

Es gibt vier Kriterien für Whistleblowing:
Brisante Enthüllung: Ein Whistleblower enthüllt nicht tolerierbare Gefahren, Risiken und Fehlentwicklungen, Korruption, Verstöße gegen Gesetze und internationale Abkommen.
Gemeinwohlbezug: Es geht in der Regel nicht um Missstände, von denen der Whistleblower vor allem persönlich betroffen ist, sondern um allgemeine, öffentliche Belange.
Alarm schlagen: Er bringt Missstände an seinem Arbeitsplatz zur Diskussion. Erst wenn die Firma bzw. die Behörde nicht angemessen reagiert, geht er an die Öffentlichkeit.
Bedrohung der Existenz: Er geht ein hohes Risiko ein, setzt seine berufliche Laufbahn oder gar seine Existenz aufs Spiel.
Whistleblower sind Dissidenten oder Hinweisgeber aus Gewissensgründen – Menschen, die in einem Akt der Zivilcourage unlautere Machenschaften von Regierungen, Verwaltungen oder Unternehmen an die Öffentlichkeit bringen, um Missstände zu unterbinden. Whistleblower setzen so nicht selten ihren Arbeitsplatz, ihr soziales Ansehen und ihren Ruf aufs Spiel. Der Whistleblower handelt dabei aus seiner Sicht aus einer berechtigten und nicht anders behebbaren Kritik eines Mißstandes. Er nimmt dabei in Kauf, dass ihn andere als eine der jeweiligen Institution gegenüber unloyale Person wahrnehmen.

Das Enthüllungsportal Wikileaks hat geheime amerikanische Militärdokumente zum Umgang mit Gefangenen im Irak und in Guantanamo veröffentlicht. Die Papiere zeigten, wie die Regierung des ehemaligen Präsidenten George W. Bush nach den Anschlägen vom 11. September 2001 systematisch Menschenrechte verletzt habe, sagte Wikileaks-Gründer Julian Assange. Zudem werde deutlich, wie die Anti-Terror-Politik zu einem „permanenten Ausnahmezustand“ geführt habe, der noch heute andauere.

Bei den geheimen Dokumenten soll es sich demnach um insgesamt mehr als 100 Akten aus dem amerikanischen Verteidigungsministerium aus den Jahren 2001 bis 2004 handeln, die in den kommenden Wochen Stück für Stück im Internet veröffentlicht werden sollen. Die ersten fünf Dateien stellte Wikileaks am Donnerstagabend online.

2010 war das Jahr, in dem WikiLeaks unter anderem US-Botschaftsdepeschen veröffentlichte. Es war auch das Jahr mit dem höchsten Spendenaufkommen, allein über die deutsche Stiftung kamen insgesamt 1,33 Millionen Euro zusammen. Die Geldgeber werden ihre Spenden wegen der Hamburger Entscheidung nun nach SPIEGEL-Informationen endgültig nicht mehr von der Steuer absetzen können.
Auch die anderen Projekte der in Hamburg ansässigen Stiftung sind betroffen. Die neue Entscheidung sei "Teil der größeren ökonomischen Blockade gegen WikiLeaks", so der Gründer der Enthüllungsplattform, Julian Assange. Stiftungsvorstand Bernd Fix spricht von einer "Rufschädigung". Schon mehr als hundert Spender hätten sich über ausbleibende Spendenquittungen beschwert.

Das Leak-Portal Cryptome hat eine Aufstellung aller im Internet erreichbaren Informationen über Spenden und Ausgaben von Wikileaks veröffentlicht. Unter ihnen befindet sich der aktuelle "Transparenz-Bericht" aller Einnahmen und Ausgaben, die von der Wau-Holland-Stiftung im Jahre 2011 und im ersten Halbjahr 2012 verwaltet wurden. Diesen Bericht hat die Stiftung selbst noch nicht veröffentlicht.

Nach dem vorläufigen Transparenzbericht (PDF-Datei) wurden im Jahre 2011 insgesamt 139 401,88 Euro an Wikileaks gespendet. Diesen Einnahmen standen Ausgaben in Höhe von 660 522,34 Euro gegenüber. Die für die Ausgaben verwendeten Summen stammen anscheinend aus den Vorjahren; das legt der zuletzt veröffentlichte Transparenzbericht nahe: 2010 wurden über die Stiftung insgesamt 1 331 698,19 Euro an Wikileaks gespendet.

Im laufenden Jahr sind die Zahlen weiter stark gesunken.